天易网

 找回密码
 注册
查看: 1140|回复: 6

[马列斯毛] 中共胡锦涛/习近平政权滥施酷刑研究报告

[复制链接]
发表于 2/6/2017 18:59:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
中共胡锦涛/习近平政权滥施酷刑研究报告
郭国汀[1]
摘要:中国法律虽明文禁止刑讯逼供与酷刑。但由于中共一党专制独裁的罪恶政治体制,加之中共掌控的立法者有意在程序法律方面的缺位,使得这些体法律法规形同虚设,特别是由于中国刑事诉讼程序缺乏国际通行的 [沉默权]、[律师在场权]、及[举证责任倒置],更重要的原因在于中国司法不独立,法院实际上成为中共镇压异已,任意打压民众的工具;加之没有独立媒体,新闻自由,在很大程度上使得反酷刑法律规定形同虚设。高智晟在经历中共专制暴政野蛮酷刑折磨600个小时后,被迫写下的 [公开声明]是这方面中共违背国际法义务的典型例证。而郭飞雄同样因无法忍受中共下流无耻的酷刑,被强迫改变零口供策略,被迫[承认]一切刑讯人员指供,是又一起中共违反国际法的最佳例证。
目录
一、         中共政权滥施酷刑的历史与现状
二、         法律现状与司法实际
(一)    法律现状
(二)    中国有关反酷刑的国家责任与国际法义务
(三)    司法实际
三、         酷刑的根源与预防根治
(一)    专制暴政是酷刑的主要根源
(二)    酷刑的预防与根治
(三)   预防酷刑行之有效的国际法律规范
                                         1、迅速带至法官或司法官员面前听证的权利
                                         2、无罪推定
                                         3、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚
                                         4、不被强迫供述或自证罪责权
                                         5、排除非法证据规则
                                         6、沉默权
                                         7、律师在场权
                                         8、刑讯逼供案的举证责任倒置
四、      结论
引言
2007年2月12 日,著名人权活动家郭飞雄近遭中共恶警多次酷刑逼供:坐老虎凳四个小时,手被反绑于后三百六十度吊起来。恶警用高压电棍击打他的手和脸致肿。还打几十下耳光并用通电的电棍击打他的生殖器!同年3月19日,直接再次用电棍猛烈打他的生殖器,长达五、六分钟![2]而闻名全球的人权律师高智晟则先后受到中共暴政三次高压电棍电击生殖器的极其野蛮残酷的酷刑折磨[3]。随后,中共流氓暴政将更多人权律师投入监狱滥施酷刑。习近平专权后较之胡锦涛暴政变本加历,2015年7月9日在全国大范围拘留,传至少315名人权律师,人权活动人士,其中15名人权律师被罗织颠复及扇动颠复国家政权罪名起诉,多人受到中共国安国保政治警察酷刑逼供。
一、      中共政权的酷刑历史与现状
中共专制暴政历来以欺骗谎言愚民,以暴力恐赫民众,旨在维持巩固其专非法窃取的国家政权. 因此专制暴政对无论是普通刑事犯、还是思想言论政治犯、或是家庭教会成员、法轮功学员均普遍实行程度不同的酷刑,虽然原因目的各异。
"酷刑"是指为了向某人或第三者取得情报或供状,为了他或第三者所为或涉嫌的行为对其加以处罚,或为了恐吓或威胁他或第三者,或为了基于任何一种歧视的理由,蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为,而这种疼痛或痛苦是由公职人员或以官方身分行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成的 [4]
据此定义,酷刑的主要目的在于取得情报或供述,但也有故意折磨他人 ,以虐待他人为乐者;酷刑手段包括体罚、威胁、恐吓;被害人表现为肉体或精神极度痛苦;酷刑实施者主要指司法人员,包括公职人员、以官方身分行使职权的其他人及在前两类人唆使、同意或默许下施暴的人:例如:人犯、医生。
中共历来残民以逞,党内争权夺利从未间断,为谋权力不择手段。上个世纪三十年代毛泽东借打AB 团之名,假公济私残暴迫害异已,酷刑逼供后屠杀了成千上万名无辜红军将士和地方干部民众[5],目的在于消灭政治竟争对手或敢于异议的共党同仁, 以巩固自已的权力。而四十年代初在抗日烽火连天的岁月,毛泽东却躲在延安搞了三年多整风运动[6],旨在打压党内苏联归国的国际派,同样是为了争夺共党最高权力。毛指使康生采用酷刑逼供打死打伤无数热血青年知识分子,其中马列原著翻译家王实味因《野百合花》一文批评中共特权得罪了毛泽东,被假特务托派为名杀头 !
中共凭借暴力加欺骗手段夺取国家政权后,在毛泽东和华国峰专权时,始终采取酷刑屠杀一切敢于反抗的任何人士[7]。而在邓、江、胡专权时期,对政治犯的滥杀在国际压力下虽然有所收敛[8],但中共监狱、看守所、劳教、劳改场所及双规对被监禁人员、犯人、劳教劳改、双规人员的酷刑虐待仍非常普遍。我在中国执业 21年期间曾为多名刑事犯、政治犯辩护,我的当事人或相对人几无例外全部都是中共专制暴政酷刑的受害者。例如,陈道传因刑讯逼供致死案、陈被刑警用三角皮带抽打大腿及部20余次导致急性心肌炎发作而死亡[9];张春双规案,张被纪检人员两次关押暴打污辱恐吓威胁[10] ;谢某受贿案,谢被警察用手铐悬空整夜吊在窗台上,次日便问什么认什么[11];一山东刘姓青年被关入福州古楼看守所当天即被同监人员十余名暴打致死;陈光辉被恶警或其唆使的重刑犯暴打成植物人,在挣扎两年后于 2007年2月去世[12];此外,杨天水、张林、清水君、马亚莲、毛恒凤均被曾受中共警方实施酷刑迫害。
中共暴政对政治异议人士广泛实施酷刑,其主要目的在于精神强暴,即强迫政治犯无罪认罪悔罪。例如:林昭[13]、张志新[14]、李九莲[15]、钟海源[16]、曹刚山[17]、史唐枫[18]、黄翔[19]、王炳章、[20]严正学、[21]俞东岳[22]、胡适根[23]、秦永敏、陈西、廖双元、卢勇祥、 黄燕明、曾宁[24]、杨天水[25]、许万平、清水君[26]、张林[27]、陈破空[28]、人权律师高智晟、[29]郭飞雄[30]、李和平、[31]王永航[32]、唐吉田[33]、余文生[34]、李春富、[35]谢阳、[36]朱逸夫[37]、均受酷刑虐待。甚至连中共军官也难免酷刑的虐待[38]。也有不少政治异议人士在狱中被强迫写下悔罪认罪书[39]。但是具我所知林昭、刘文辉、王炳章、杨建立、陈泱潮、魏京生、徐文立、王希哲、杨天水、张林、清水君及毛时代因反革命罪被处决的成千上万的民运先驱并无悔罪认罪之情事。一般而言政治犯只要认罪悔罪,并无被处死之虞。中共流氓暴政对于政治强暴的快感是如此强烈,以致对凡是悔罪认罪者皆“从宽”不至于处以极刑。
中共政权对家庭教会成员普遍实施酷刑,旨在强迫信众放弃信仰。据纽约中国宗教迫害真相调查委员会主席李世雄致 (2003年3月17日)第59届联合国人权大会函称:" 中国自改革开放以来,在6千万以上的家庭教会信徒中至少有270万人被任意拘捕过(即每22人中就有一个)、44万人被判劳改劳教、750人被通缉追捕、20 万人被迫离家外逃或失踪、1万多人被迫害致死、2万多人被酷刑致残、13万人被监视居住、112万人被勒索性罚款。"这些统计数字是根据他们从2000 年秋开始,由两万多名基督徒对中国22省207个大小城市及无数个乡村的56万多名家庭教会基督徒所进行的走访调查,得出的保守数字[40]
2006年4月12日对华援助协会、美国宗教与公共事务研究所、国际禧年运动美国分会以及德克薩斯州美德兰牧师联盟共同向全世界公佈了「2005年中国对家庭教会基督徒酷刑虐待报告」。披露了在2005年5个省市19名家庭教会信徒和领袖被国安和警方酷刑虐待的情況[41]
中共暴政对法轮功的疯狂迫害更是令人发指,目的在于强迫学员放弃正信。据法轮功方面的不完全统计,1999年7月 20日江氏暴政镇压以来,有案可查且已核实的已有3339名法轮功学员被酷刑迫害致死。据2001年10月底中共官方内部统计,拘捕中的法轮功学员死亡人数已高达1600余人,全国被非法判刑的法轮功学员至少有 6000人,被非法劳教的人数超过10万人,数千人被强迫送入精神病院受到破坏中枢神经药物的摧残,大批法轮功学员被绑架到各地"洗脑班"遭受精神折磨,更多人受到所谓"执法人员 "的毒打、体罚和经济敲诈。还有数量众多的女学员被恶警或恶警唆使犯人强暴,凌辱。更恶毒的是,众多学员被活体盗卖人体器官;[42]事实上,中共对法轮功学员使用的酷刑种类上百种[43],有许多是中共的发明创造。
更为下流无耻的是,中共故意唆使纵容恶警、死刑犯对男女性法轮功学员性酷刑性虐待和性污辱[44],旨在精神、人格尊严彻底摧毁修炼者的意志。例如据互联网上披露的案例有[45]
A、北京前门派出所所长强奸女学员;
B、河北邢台公安局一个区分局把所抓捕的女学员双手铐住,在警车里轮奸,送到后扒光她们衣服用竹条抽打,用电棍电乳房和阴部;[46]  
C、辽宁省马三家劳教所把18个女学员剥光衣服后投入男牢房;[47]
D、山东农村女学员被多名年轻干部凌辱:扒光衣服干部轮流用靴踢其臀部和大腿,又用打火机烧她的乳头,再用电棍插入阴道电她;
E、山西恶警将4把牙刷捆绑一起,插入女学员阴道用手搓转,逼学员"悔过";
F、年轻干警有的用手指抠女学员阴道;
G、河北恶警把大学讲师女学员双手反铐,用电线把她两个乳头穿一起电她;
H、重庆恶警与女犯人合作强奸法轮功学员魏星艳[48],且为了掩盖真相重庆公检法联手将披露该骇人听闻的恶性案件的七名学员无罪重判七至十二年有期徒刑;
J、河北省涿州市东城坊镇派出所警察何雪健公然强奸法轮功学员刘季芝和韩玉芝;[49]
K、北京警察当街毒打并强奸法轮功女学员;[50]
L、在长治精神病院,19岁的姑娘肖亦在三个晚上被轮奸了14次,胸部和下体被强奸者用香烟头烫出了一个个疤,最后躺在床上不能动弹;一些年轻漂亮的女法轮功学员本来没有精神病,在多次的强奸、轮奸下真的成了精神病患者;[51]
N、辽宁省女子监狱狱方故意将八名法轮功女学员投入男犯制造的强奸案;[52]
O、北京市密云县恶警强奸17岁法轮功女学员;[53]
P、河南省镇平县侯集镇一些干部把马三家的禽兽手段也用到了学习班,让流氓将一位年约二十五、六岁女学员强暴;
Q、在新疆地区,被抓的法轮功修炼者在临时关押期间,执法人员给他们带手铐、脚镣,吊起来打得遍体鳞伤不能走路,长时间白天晚上不让睡觉,抓着头发将头在墙上无数次撞击、用电棒电击全身及敏感部位直到皮肤被电焦,将人强迫送进精神病院,给头脑完全正常的人注射大剂量的镇静药,被迫害人至今常常头痛欲裂承受不了时满地打滚,在修炼者被打的痛苦喊叫时,给他们嘴里塞进使用过的无比肮脏的卫生巾或用胶布贴在嘴上,南疆地区将四名女修炼者强暴后致使怀孕;[54]
R、2001年,河北邢台警察轮奸多名女学员;
S、2004年,四川32岁的朱霞因在「洗脑班」受到连续的强奸,变得精神失常。
T、辽宁大连教养院警察扒光女学员衣服,手脚都铐成大字形,然后往阴道里面塞辣椒、拖把和毛刷,导致受害者流血不止,疼的死去活来,并留下了严重的后遗症。[55]
高智晟律师经过一个月在大连和长春实地调查证明:“我用颤抖着的心、颤抖着的笔记述着那些被迫害者六年来的惨烈境遇,在这次令人难以置信的野蛮迫害真相中,在政府针对自己的人民毫无人性的残暴记录中,其最持久地震荡着我的灵魂的不道德行为记录,即是 "610"人员及警察的、完全程式化的几无例外地针对我们女同 胞女性生殖器攻击的下流行径!几乎是百分百的女同胞的女性性生殖器、乳房及男性性生殖器,在被迫害过程中都遭到了极其下流的攻击,几乎所有的被迫害者,无论你是男性还是女性,行刑前的第一道程序那就是扒光你的所有衣服,任何语言、文字的功能都无法复述清或者再现我们的政府在这方面的下流和不道德”!
从上述中共政权的种种残暴下流无耻的暴行,足证其是个流氓专制暴政!我曾论证中共政权是个流氓暴政:[流氓,无论政治流氓抑或社会流氓,皆以无视礼、律、法、规,不惮天道人伦为主要特征,社会流氓欺人、窃钩;政治流氓欺国、窃政。利用社会流氓引发危机,然后从中渔利,或者用流氓暴民化解危机,将政治问题刑责化,是政治流氓的治国贯用手法。以流氓暴民化解政治危机,是中共政权的拿手好戏。毛泽东在 1964年12月召开的一次中央工作座谈会上坦言:"勇敢分子也要利用一下嘛!我们开始打仗,靠那些流氓分子,他们不怕死。有一个时期军队要清洗流氓分子,我就不赞成。"可见,中共以流氓来维护统治的理念由来已久。只要中共当权者煽动纵容,总不乏一些流氓赤膊上阵,悍然践踏天理人伦。从文革中杀戮妇孺、 轮奸女囚、逼迫女"反革命"和公牛交配,到警察屡屡公然强奸法轮功女学员,以残害女性生殖器为乐,将女性学员集体剥光强行投入男性牢中,太石村殴打记者、 教授、任意剥夺人权律师执业权,直至暗杀维权律师高智晟,暴打郭飞雄,软禁绝食抗暴人士,无不突显中共流氓日益猖獗的流氓本性][56]
中共恶警之所以如此残暴,尤其是疯狂迫害法轮功手段之恶劣下流之流氓化,本质上言是中共专制暴政走向灭亡末日的必然反映,也与毛泽东与江泽民的流氓治国术不无有关。据称江泽民在中央电视台,回答记者"如何看待八九民运女大学生遭到强奸"时,不假思索脱口而出:"6.4"暴徒,罪有应得![57]暴露了中共党魁的流氓本性。必须指出的是,上述众多恶性案例不少是在胡锦涛主政后发生的,但迄今未见胡指示严惩作恶警察的片言只语,反之却有胡氏向朝鲜学政治之说,严厉打击[四种人] 之论[58],尽管胡氏满口[和谐社会],科学发展观,然而同时却严厉封锁代表先进生产力的国际互联网,残酷打击报复谛造真正和谐社会的主力军--人权律师,对政治异议人士滥施酷刑,继续疯狂迫害法轮功。因此,胡氏与毛、江之流没有本质区别。
上述事实反复证实:酷刑之所以在中国盛行并非中国没有法律,根源在于一党专制独裁暴政。因为不受有效制约的绝对权力,必然导致绝对腐败与绝对残暴!而中共专制暴政正是此种没有任何有效制约的绝对权力。酷刑是古今中外历史与现实中均存在的恶劣现象,但象中共此种将酷刑发挥到极致,下流到无以复加者极为罕见,盖西方民主国家有新闻媒体自由,也有政治言论自由,根本不可能容忍如此残暴下流的酷刑大面积发生。中共的酷刑实质上是中共一党专制独裁的罪恶政治体制的必然恶果。因此,欲杜绝或从根本上抑制酷刑,唯有开放党禁、报禁,实现政治民主化后才有可能。而中共实乃极端自私自利的犯罪利益集团,其自知犯下的滔天罪孽过于深重,故要其自动开放党禁报禁比登天还难。除了彻底终结中共专制暴政的罪恶政治体制,别无他途。本文披露的中共专制暴政的残暴下流无耻的罪恶仅是中共对国人犯下的滔天罪孽之冰山一角。
二、法律现状与司法实际
(一)法律现状
前已论及,中共专制暴政下酷刑相当普遍,受害者不但包括普通刑事犯、政治犯、思想文字犯、信仰犯(家庭教会、法轮功),而且包括中共失势官吏军官,即便象刘少奇、陈良宇这样的中共高官恐怕同样难逃酷刑迫害。
表面上看,中国《刑法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》、《警察法》、《法官法》、《检察官法》和《国家赔偿法》等法律均明定,酷刑行为系犯罪行为应予严厉处罚,相关的司法解释亦规定禁止酷刑,且中国于1988年签署并批准加入了联合国《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或处罰公约》。但在司法实践中,由于中共一党专制独裁的罪恶政治体制,国 人既无结社自由,也没有新闻媒体自由,没有思想言论自由,司法独立更无从谈起[59]。因而根本不存在对中共现行政权任何有效的制约力量。所谓法律监督、行政监督、社会监督,要么形同虚设要么根本不存在。因此酷刑的大面积恶性发生可想而知。而所谓[中国实行包括法律监督、行政监督和社会监督在內的多种有效的监督保障机制,切实防止酷刑的发生]之说,[60]纯属自欺欺人的谎言而已。
就实体法而言 ,《宪法》规定:公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱[61]。《刑法》用刑讯逼供罪[62](第 247条)、暴力取证罪(第247条)和体罚虐待被监管人员罪[63](第 248条)明定施用酷刑的行为是犯罪行为,予以法律制裁。严禁"司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的"行为,严禁" 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待 "的行为和"监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人"的行为。依据 《刑法》第254报复陷害罪[64],如果犯罪嫌疑人或被告人控告司法工作人员的酷刑行为,后者以酷刑进行报复,则同时构成刑讯逼供或虐待被监管人罪,及报复陷害罪,应数罪并罚。 1954年的《劳改法》规定:劳动改造机关对于一切反革命犯和其他刑事犯,在监管期间应当实施严格管制 ……严禁虐待、肉刑。[65]此外,《法官法》[66]第32条、《检察官法》[67]第35条、《警察法》[68]第22条、《国家赔偿法》[69]第15条均规定:不得刑讯逼供。再者,与酷刑有关的其他法条包括非法拘禁罪[70](第238条)、侮辱罪[71](第 246条)、伪证罪[72](第307 条)等。  
上述法律确实明文禁止酷刑,刑讯逼供。然而郑恩宠在狱中因举报确到狱方唆使犯人方海暴打致眼睛出血;狱方随却后将他关禁闭 5个多月并威吓他,要他承认是自己撞伤的[73]!清水君、朱逸夫同样受到狱方指使的重刑犯人暴打,黑龙江省马三家劳教所将 18名女法轮功学员、辽宁教养院将 8名学员剥光衣服投入男牢房的邪恶之举更是最下流的酷刑,而类似郑恩宠一样遭遇的政治思想犯,信仰犯,法轮功学员比比皆是。
就程序法而论,《刑事诉讼法》对反酷刑及预防酷刑也作了的规定。该法第 43条规定,"严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证 据。[74]"同时第46条规定了重调查、不轻信口供的原则,明定" 只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。[75]" 旨在削减警察用刑讯逼供获取证据的意义。该法还规定,要保障证人及其近亲属的安全,凡对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚[76]。且第96条规定的所谓律师提前介入刑事诉讼 "犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施(包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕)之日起,可以聘请律师为其提供法律 咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘请律师,应当经侦查机关批准。 ""受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。 "其实此种[提前]与国际标准相距甚远。
就司法解释以观,最高法院关于执行《刑事诉讼法》[77]若干问题的解释第61 条规定了刑讯逼供非法取得的证据无效的原则。若能真正实行倒是能有效制止刑讯逼供的行为发生,酷刑之所以普遍发生的重要原因之一便是逼供;而逼供之主要目的在于获取口供以便定罪。若严格执行凡刑讯逼供取得的证据一律无效的原则,应当可以大幅度消除酷刑的利益动因,从而大量减少酷刑的发生。但实际情况乃是,吾迄今未闻中国法院有任何以该第 61条规定而否定相关证据的案例。象高智晟、郭飞雄这样全球闻名的著名人士尚且匀受酷刑,可想可知中共专制暴政下酷刑现象是多么普遍。问题在于如何证明之,中共警方不可能主动承认,而刑讯当时又没有任何无利害关系的第三人在场,参与酷刑的责任人或知情警察作证似乎也不可能,除非取得医学上的证据或将举证责任倒置,即由被控告人举证证明其在指控的时间地点没有实施酷刑,才是合理的。但中国相关法规并无任何此种规定,而司法实践中往往以 [查无实据]否定指控。
此外,最高法院于 1999年3 月8 日颁发了《关于严格执行公开审判制度的若干规定》,明确要求除涉及有关国家秘密,个人隐私的案件及未成年人刑事案件等依法不公开审理的案件外,一律公开审理。公开审判可以防止对被告人可能采取的酷刑或其他残忍、不人道或有辱人格的待遇。而且,公开审判还可以使被告人在法庭上揭发的诉讼过程中司法人员使用酷刑、刑讯逼供的问题为公众所知,促使司法机关查清问题,防止类似问题再次发生。但实际上,中共法庭对绝大多数所谓颠覆或煽动颠覆国家政权案均非法采取秘密 审判方式,旨在黑箱作业迫害政治异议人士。例如杨天水、郭起真、严正学、张建红等案均被秘密审判,而实际上这些案件没有一起是所谓有关国家秘密的案件。而对所有 [敏感案件],实质上均是变相秘密审判,例如马亚莲因强制拆迁两次被劳教案,上海黄浦法院不顾当事人和辩护律师的强烈抗议强行在看守所内 [公开审理]!还有故意选择小法庭,或故意安排大量官方人员占据法庭的方式达到秘密审判的目的。
1998年1 月 19日,最高法院、最高检察院、公安部、司法部、全国人大常务委员会法制工作委员会联合制定之《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第 10条规定:" 在侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的,可以自己聘请,也可以由其亲属代为聘请。在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的,看守机关应当及时将其请示转达办理案件的有关 侦查机关。" 第11条规定:" 对于不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件不予批准。律师提出会见犯罪嫌疑人的,应当 在48 小时内安排会见,对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪,组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的两人以上的共同 犯罪案件,律师提出会见犯罪嫌疑人的,应当在5 日内安排会见。公安部于1998 年5月14 日修定之《公安机关办理刑事案件程序规定》作了与之相似的规定。[78]
上述规定与民主国家的相关规定相距甚远,即便如此,仍然得不到实际执行。监狱、看守所、劳改劳教场所往往不是依据法 律规定行事,而是根据中共当局的政治需要任意作为,尤其是对中共重点打击对象诸如政治良心犯和法轮功,不执行相关法律规定是常态。例如,我曾连续四次被绝 会见法轮功学员瞿延来,他的案件完全与国家秘密无关,在为郑恩宠申诉时亦曾被反复拒绝会见。此外,看守所还往往故意拖延至最后甚至故意以经办人出差等借 口,拖延允许会见。重大敏感案件往往本地律师害怕打击报复而由外地律师异地办案,以至增加律师办案成本,加重当事人经济负担,让刑辩律师知难而退。
此外,还有一些程序规定本来旨在防止和纠正酷刑行为,但由于有法不依形同虚设。例如:《监狱法》[79]第 22条、《看守所条例》[80]第46 条、《公安机关办理刑事案件程序规定》[81]第153条均规定不得扣押、拖延、阻挠人犯、犯人或被羁押人的申诉、上诉、控告、检举材料。实际上,被告人的上述权利往往被非法任意剥夺。例如,我在任清水君辩护律师期间,他共邮给我八封信,我仅收到过两封。而且狱方禁止他阅报纸、杂志及任何政治书籍,甚至连我邮给他的一箱经济学专著也全被原封退回!而郑 恩宠申诉案上海狱方故意以阻止律师会见的方式,阻止他在《刑事申诉状》上署名,旨在阻扰他申诉,而且他曾给我数十封信我连一封也未收到!

(二)、中国有关反酷刑的国家责任与国际法义务
国际法包括国际条约、公约、协定、议定书、宪章、联合公报、宣言、备忘录等多种形式,含有反酷刑条款的国际法文件主 要有:《联合国人权宣言》、《公民权利与政治权利公约》、《囚犯待遇最低限度标准规则》、《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣 言》(简称《联合国反酷刑宣言》)、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》(简称《联合国反酷刑公约》)、《执法人员行为守则》、 《欧洲人权公约》、《欧洲预防酷刑和不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》、《中美洲预防和惩罚酷刑公约》、《美洲人权公约》、《非洲人权和民族权宪章》、 《世界医学学会东京宣言》等。
1948年 《世界人权宣言》[82]宣告:任何人不得加以酷刑,或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。这是最早确立禁止酷刑及不人道待遇原则的国际法律规定。1966 年之《公民权利和政治权利国际公约》[83]第7条除重申上述原则外并规定对任何人均不得未经其自由同意而施以医药或科学试验;第11条还规定:所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇。 1975年《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言》,进一步详细规定了禁止酷刑及不人道待遇原则的内容。 1984年12月10日通过并开放签署批准加入的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》[84]对禁止酷刑及不人道待遇原则内容规定得更臻完善,使该原则成为在全世界范围内有效地开展反对酷刑和不人道待遇斗争的较完整的指导方针。此外,《囚犯待遇最低标准公约》第 31条规定:体罚、暗室禁闭和一切残忍、不人道、有辱人格的惩罚应一律完全禁止,不得作为对违犯行为的惩罚。中国已批准加入除《囚犯待遇最低标准公约》外的上述三个重要的人权公约,依国际法效力高于内国法的原则,中国负有国家责任和国际法义务实施上述公约确定的国际法原则。
具体言之依《联合国反酷刑公约》各缔约国有如下国家责任与国际法义务:
1、应采取有效的立法、行政、司法或其他措施,防止在其管辖的任何领土内出现酷刑的行为;任何特殊情况,不论是战争状态、战争威胁、国内政局动荡或其他社会紧急状态,均不得援引为施行酷刑的理由;上级官员或政府当局的命令不得援引为施行酷刑的理由;[85]
2、如有充分理由相信任何人在另一国家将有遭受酷刑的危险,任何缔约国不得将该人驱逐、遣返或引渡至该国;[86]
3、应保证将一切酷刑行为,包括施行酷刑的企图及任何人合谋或参与酷刑的行为,定为刑事罪行,并根据罪行的严重程度,规定适当的惩罚;[87]
4、对管辖领土内如有被控犯有酷刑行为的人,应于审查所获情报后确认根据情况有此必要时,将此人拘留,或采取其他法律措施确保此人留在当地,并应立即对事实进行初步调查;[88]
5、应确保在有适当理由认为在其管辖的任何领土内已发生酷刑行为时,其主管当局立即进行公正的调查;确保几声称在其管辖的任何领土内遭到酷刑的个人有权向该国主管当局申诉,并由该国主管当局对其案件进行迅速而公正的审查;[89]
6、应在其法律体制内确保酷刑受害者得到补偿,并享有获得公平和充分赔偿的强制执行权利,其中包括尽量使其完全复原;[90]
7、应确保在任何诉讼程序中,不得援引任何业经确定系以酷刑取得的口供为证据;[91]
根据上述国际法原则,中国当局有义务对酷刑指控立即采取措施进行公正调查。郭飞雄的妻子张青女士及其辩护律师莫少平已分别于2007 年6 月6日正式代表郭飞雄提出《控告书》,依法中国政府有国家责任和国际法义务责成广州市公安局及辽宁公安局的上级主管部门即两省公安厅立即进行公正的调查, 并追究相关责任人的刑事责任,同时对郭飞雄作出国家赔偿并立即无条件释放。
(三)司法实际
中共官方不时有现在是中国人权状况历史上最好的时期的高论。然而,最高检察院副检察长王振川指出,中国地方执法人员经常采用虐待逼供的方式来获取嫌疑犯的认罪口供。这些违法行为包括:司法人员涉嫌以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;以较长时间的冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康,造成犯罪嫌疑人精神失常、身体伤残或死亡等行为。中国每年记录在案的错判事件至少有 30宗,而几乎每个误判案件都与警方的刑讯逼供有关[92]
虽然王先生承认警方狱方经常刑讯逼供受害人的事实,但我认为因酷刑导致的冤假错案实际数据肯定远大于这一数字。因为中共有无数故意数十倍上百倍跨大成绩,数十倍掩盖错误的前科。而未记录在案的错判事件成十倍上百倍,例如,法轮功学员八年来被中共酷刑折磨致死 3031人,恐怕均属未记录在案的案例,而家庭教会成员被酷刑折磨致死人数据称高达一万人以上,同样属未记录在案的案例。至于迄今在押的至少7500名政治犯几乎百分之百属冤假错案,他们受到酷刑的比率决不会低于家庭教会成员及法轮功学员。
据中共向联合国所作的执行《联合国反酷刑公约》的第三次报告称:"1996 年,全国检察机关共立案查处刑讯逼供案409起,1997年立案查处412 起。据统计,1998年 1-7月全国法院共受理刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人案件154 件;其中,判决有罪的150件,宣告无罪的 4件,判处刑罚的136 件,免除刑罚的14 件,并对因遭受酷刑造成损害的公民给予国家赔偿。 1997年,全国在押罪犯144 万,监狱人民警察28万。全年共查处严重打骂、体罚、虐待罪犯的监狱人民警察 55名,其中被判处刑罚的14 人"[93]。 "2000年5月 中国称因为使用暴力迫疑犯招供而被起诉的人过去一年从 193人下降到173人 [94]"。
若据此推断,中共警方的刑讯逼供率仅达万分之二!1997 年立案查处的刑讯逼案有412 起,但1997年被查处的55名警察却仅14人被判定有罪,亦即有罪率仅四分之一!该412起刑讯逼供案难道仅涉及55 名警察?那中国真应当是个执法模范最佳国度了。然而1998 年1-7月间查处154件刑讯逼供案判决有罪者150件,亦即判决有罪率高达百分之九十七!由此可见,中共随心所欲玩弄数字游戏愚弄世人。事实上,有关酷 刑逼供案件几乎从不见媒体报导,其所列数据从未见报,仅是用于欺骗国际社会,因为都被中共当作国家秘密。根据我经办的刑事、政治及法轮功案的经验,中共刑讯逼供率当在百分之九十以上,李和平律师亦证实达 90%。
问题的严重性还在于,这些刑讯逼供的案件无论案情,实际处理情况,从不见中国电视、报纸、杂志报导。我作为一名在中国大际执业 21 年的专业律师几乎从未闻。因为中共[舆论导向]故意掩盖真相,使得刑讯逼供的恶劣现象根本得不到有效制止。
中共一向吹嘘:中國政府一貫重視司法領域的人權保護,無論在立法上,還是在司法實踐中,都把反對和禁止酷刑置於重要地位[95]
此种所谓[一贯重视司法领域的人权保护] 可谓经典谎言。毛泽东无法无天时代不必说,我八十年代初作为国际法专业学生竟然不知道国际人权法为何物,因为当年国际人权法实质上是国际法教研的禁区。至于近期发生的中共当局对政治思想良心犯、家庭教会成员及法轮功学员的大面积残暴下流至极的酷刑虐待,以及大规模有组织有计划地活割盗卖死刑犯和法轮功学员 人体器官的惊天暴行,以铁的事实证实中共专制暴政是典型的骗子政权[96]!中国虽已加入22个与国际人权有关的公约[97], 然而其中与国人切身利益密切相关最重要的几个国际人权权公约,中共却有意不签署批准加入,他们是:1950年7月4日生效的《结社自由和组织权利保护公 约》、1955年通过的《囚犯待遇最低限度标准规则 》、1962年5月22 日生效的《取缔教育歧视公约》、1960年6月15日生效的《关于就业及职业歧视的公约》、1981年11月25日宣布的《消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言》、1999年3月8日宣布的《在促进和保护普遍公认的人权和基本自由方面的权利和义务宣言》、1990年9月通过的《Basic Principles on the Role of Lawyers 》、1985年9月《Basic Principles on the Independence of the Judiciary》、1988年《Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment》[98]
概言之,中国法律虽明文禁止刑讯逼供与酷刑。但由于中共一党专制独裁 的罪恶政治体制,加之中共掌控的立法者有意在程序法律方面的缺位,使得这些实体法律法规形同虚设,特别是由于中国刑事诉讼程序缺乏国际通行的 [沉默权]、[律师在场权]、及[举证责任倒置] ,更重要的原因在于中国司法不独立,法院实际上成为中共镇压异已,任意打压民众的工具;加之没有独立媒体,新闻自由,在很大程度上使得反酷刑法律规定形同虚设。   
三、酷刑的根源与预防根治
(一)专制暴政是酷刑的主要根源
酷刑产生的土壤相当丰厚,有政治、法律、经济、文化、观念、历史、传统、诸方面的原因。本文着重探讨政治和法律根源。
本质上言,酷刑是罪恶的专制独裁政治体制的必然产物。举凡专制独裁国度皆将其人民视同奴隶而不当人看待,因而国民没有人权,而统治集团则普遍丧失人性。共产极权专制暴政通过长期欺骗洗脑暴力恐怖威胁,众多国人变成道德堕落、自私自利、人性荡然无存,因而往往将酷刑发挥到极致。在所有极权专制独裁国家均普遍存在酷刑,反之在所有自由民主国家则属例外[99]特别是在所有正宗老牌自由民主国家酷刑几近绝迹,尽管仍有不人道和有辱人格待遇指控[100]。专制暴政国的共同特点在于滥用酷刑迫害政治犯、思想犯、言论犯、信仰犯,诸如伊拉克萨达姆专权期间据称全国有500万政治犯其中100万人被处死、[101]智利前总统的军人专制政府同样杀政治犯如麻、[102]朝鲜金正日政权对政治犯动辄枪决、[103]红色高棉波尔布特共产暴政残暴至极,在其当政短短几年内屠杀了占全国人口四分之一的200多万人、[104]希特勒屠杀600万犹太人、斯大林枪杀近2000万政治异已、中共专制暴政的政治恐怖令古今中外所有的专制暴政望尘莫及。例如,西班牙最残酷的宗教裁判所,共烧死一万人,法国革命雅各宾专政,上断头台的共有一万七千人,而沙皇治下,十九世纪一百年处死政治犯只有几十人。中共专制暴政自1949年迄今人为害死的国人高达七、八千万之众![105]其中被屠杀比例最大者是政治思想犯和信仰犯,可见毛泽东及中共专制暴政稳坐世界杀人恶魔冠军。虽然美国也存在酷刑,但决不存在政治犯、思想犯、信仰犯,仅在对付恐怖分子嫌疑人时例如911惨案发生后,美军也发生了以反恐为名对伊拉克人,伊斯兰人中的嫌疑人或俘虏的酷刑,依国际法即使是最严重的犯罪诸如种族灭绝罪,战争罪嫌疑人,也仍应享有无罪推定权。加拿大、德国、法国同样存在冤案[106],然而不仅数量极少而且仅在杀人命案中出现,且冤案的产生大多与酷刑无关;更重要的是所有冤案均无一例外地随时面临国内媒体、公共人物及在野党的无情揭露批判抨击。因此,在自由民主宪政社会发生酷刑仅是例外而非常态,且受害人也容易获得公正独立审判并获得公平合理的巨额经济赔偿[107]。正由于在专制暴政下既无独立司法,也没有独立公正媒体,既无结社自由,也没有政治言论思想信仰出版自由,因而缺乏有效的制约力量,整个社会政治生态极不平衡;因此,酷刑大量发生公众却既不知情也无法关注,是故,酷刑是极权专制独裁政治体制的必然产品。
(二)酷刑的预防与根治
    举凡行专制独裁国度,酷刑如影随形。而凡是自由民主宪政国度,几无酷刑生存的余地。既然酷刑与专制暴政有必然的逻辑关系,欲根治酷刑显然唯有彻底铲除专制暴政才有可能。但是专制暴政消失后,酷刑并不能自然随之消亡,原因在于专制独裁是酷刑产生的主要根源,但酷刑还有法律、经济、文化、观念、传统、习俗、人性、心理多种原因。因此,在铲除专制暴政的前提下,还必须辅之以相应法律规范。正因为酷刑的客观存在,才有制定反酷刑法的必要。国际社会基于封建专制刑事制度的残酷野蛮,更由于第二次世界大战中,德、意、日法西斯野蛮粗暴践踏破坏基本人权,滥用酷刑,残酷屠杀人犯,促使人权国际保护意识加强,导致国际人权法包括禁止酷刑及其他残忍不人道和有辱人格待遇或处罚原则的确立。
1948年12月1日联合国《世界人权宣言》第5条庄严宣告:“任何人不得加以酷刑,或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。”这是确立禁止酷刑及其他残忍不人道和有辱人格待遇或处罚原则最早的国际人权法律条款。《公民权利和政治权利国际公约》 (1966)第7条重申了上述原则并规定:“特别是对任何人均不得未经其自由同意而施以医药或科学试验。”联合国大会1975年12月9日通过的《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言》,进一步详细地规定了禁止酷刑及不人道待遇原则的内容。向联合国大会1984牛12月10日通过并开放签署批准加入的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》,在总结上述国际人权法律实施的经验,结合各国开展反对酷刑斗争的经验的基础上,使酷刑及其他残忍不人道和有辱人格待遇或处罚原则更加具体化和具有可操作性,从而成为全球范围内更有效地开展反对酷刑斗争的行动指南。
(三)预防酷刑行之有效的国际法律规范
依据各国反酷刑法律与实践经验,法律专家总结出一整套行之有效的反酷刑规则并通过立法途径使之上升为对国际社会各国成员均有约束力的法律规则,旨在充分保障每个社会成员的基本人权,特别是保障被告人被拘押人的人身安全人格尊严不受侵犯。诸如,迅速带至法官或司法官员面前听证的权利、无罪推定、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚、禁止强迫供述或自证罪责、排除非法取得的证据、沉默权、律师在场权及刑讯逼供指控举证责任倒置。
1、迅速带至法官或司法官员面前听证的权利(The right to be brought promptly before a judge or judicial officer)。
任何被捕或拘留的人均应迅速带至一位独立法官或法律授权的独立司法官员面前,以便由该法官或司法官员独立审查确认逮捕或拘留是否合法,是否有必要在审讯之前限制或剥夺人身自由,确保被限制人身自由的人受到恰当对待,保障其基本人权,防止司法权力的烂用[108]。这里的[独立]是指法官不得与当事方有利害关系,而当事方则指被逮捕被拘禁者与公安机关。而中国司法不独立,法官几乎百分之百是中共党员,中共事实上撑控了中国的公、检、法、司一切司法部门,因此中共法院与公检实质是一家,有极为密切的利害关系。至于[迅速]依国际标准则指自某人被逮捕或拘禁之日起应迅速举行法官听证,一般认为应当在48小时内,国际人权委员会认为在被指控为杀人罪的情况下,超过一周即被认为不恰当[109]。欧洲法院曾判决某人被拘禁4天另6小时后才举行听证违背了迅速听证的规定。[110]中国不但完全缺乏这一法律程序,而且动辄将依宪法行使政治思想言论结社自由权的大量优秀青年秘密绑架,非法长期拘禁。例如,清水君、师涛、高智晟均是被秘密绑架后长期关押非法秘密审判后判重刑的。而郭飞雄被非法拘禁已超过九个月仍未公开审判,更不用说[迅速]在无利害关系的独立法官面前听证。
2、无罪推定(The presumption of innocence),是指在刑事诉讼程序中,任何被怀疑或者受到刑事控告的人,在未经司法程序最终确认为有罪之前,在法律上应假定其无罪[111]。既然假定其无罪其理所应当享有国人所应享有的人道待遇其人格尊严不受任意侵犯。这是一项最重要的权利,不被强迫自证其罪权、或不被强迫供述权及沉默权律师在场权均源于无罪推定权。
中国直至1996年《刑事诉讼法》第12条才首次规定,“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。该法条仅确立了无罪推定原则的合理内核,但尚未确立完全的无罪推定原则。因为与无罪推定权密切相关的不被强迫供述及不被强迫自证其罪权、沉默权、律师在场权等具体制度,中国立法者有意或是出于无知使而这些行之有效的制度缺位。依《刑事诉讼法》第140条“对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,可以做出不起诉的决定”;及第162条第3款“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定,中国仅确立了疑罪从无规则。
  [不得确定有罪]与[应假定其无罪]两者有质的不同,前者含义不明确,不得确定有罪,不等于宣告其无罪;后者其实等于宣告嫌疑人在最终判决之前无罪,故应予之与普通公民享有同等法律保护与人格尊严。然而中国司法实践中确一直将被告人或嫌疑人视同罪犯,并不能享有公民依法享有的正当合法权利,也没有人格尊严。例如,迄今嫌疑人出庭参加审判时被戴手铐脚索,被理光头,穿着囚服,不能与亲属交谈甚至不能与其辩护律师自由交流,在法庭上也不能与律师坐在一起;这些细节皆有违无罪推定原则[112]。例如,我作为清水君的辩护律师,既无法与他在法庭上自由交流,甚至庭后也被禁止;而主审法官相对而言还是比较彬彬有礼的人。同时他进入法庭时被戴着手铐脚索。清水君不过是一个文彩出众的诗人作家学者,并非杀人放火强奸的暴徒。中共法庭之所以采用如此不人道有辱人格的方式对待他,似乎并非旨在当庭羞辱他,而是中共长期普遍违法以致见怪不怪。
因为事实上有罪推定加之酷刑逼供,中国极可能是世界上冤假错案率最高的国度。2005年4月13日,因"杀妻"被判处15年有期徒刑、在狱中度过了11年的佘祥林,因[被杀]的妻子重现,被湖北省京山县法院当庭宣判无罪。昆明的刑事警察杜培武杀妻案则因真凶落网才幸免于死,但他在昔日同事毫不留情的刑讯逼供下[承认]了一切杀妻与其情人的事实!据中组部知识分子办公室所编《知识分子手册》“落实党的知识分子政策解决历史遗留问题”词目解释,自1978年至1983年“十三大”平反知识分子冤假错案达680多万件。另据不完全统计,截止1985年,全国共约300多万名干部曾遭受冤假错案之苦,数以千万计的干部、公民被株连!此外,《瞭望东方周报》报道:“最近十年中,全国共发生有据可查的冤案(即改判无罪和直接宣判无罪)多达20万起……”。尤其值得一提的是,中国的冤假错案酷刑刑讯逼供密切相关,而美国、加拿大、德国、法国的冤案一是数量极少,二则几乎皆与酷刑无关,而主要是目击证人误认或证人作伪证陷害或由于法庭科枝失误及误供所致。有意思的是西方人的误供有不少是出于心理疾病,强烈的出名欲望而承认自已从未犯过的罪行导致冤案发生。
由于中国司法不独立,使无罪推定的规定形同虚设。中国法律规定的是法院独立审判而非法官独立审判,而且法官均受到本院党委、审判委员会、政法委、政府层层干预,举凡政治案及信仰案法轮功案和重大敏感案件,大多在审前便已由中共上层定调交给听话的法官执行而已。亦即[审者不判,审者不审]。更有甚者中共地方当权者往往指令公、检、法三家联合办案,而此种办案方式必然十个案件办出十二个冤假错案。我曾亲自主办的两起特大案件最为典型。一是福建省华侨服装厂诉泉州海关不服违字第024号处罚决定及要求特大行政侵权损害赔偿案。该案中原告系归国华侨,因未满足海关官员的要求,被打击报复举报为走私,假进口许可证,等五个罪名将其逮捕拘禁两年后,以[少报到岸价格]为由令其补税两百万元另罚款四百万元,而此前由于海关的非法侵权行为业已造成该破产直接经济损失1300万元。我在阅卷时发现,该案实际上是泉州市政府组织公检法三家联合办案办出来的一起当年特大走私案,最终变成海关首个部分败诉的行政诉讼案[113]。另一起则是涉港亿元合同诈骗案,当年公安受市政府指令先关无辜人质,后找证据,必将被告整死为快的决心,使得有关当局不惜动用上百名警员忙了一整年,耗资巨大,搞出个近两亿元[合同诈骗]惊天大案.其实真正的目的,是个别权势人物为保自已的乌沙帽,在明知该案被告无罪的情况下,动用国家强制力专政工具人为地搞出个所谓亿元大案.[114]该案福州市政府指令一名副市长任组长由公安检察纪检联合办案。我认为这两起案件均为典型的冤假错案。
3、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚(略)
4、不被强迫供述或自证罪责权(The right not to be compelled to testify or confess guilt)[115].该规则禁止当局采用无论是直接的还是间接的,肉体的还是精神心理的任何强制手段,禁止酷刑和其他残忍,不人道或有辱人格待遇,禁止有违被拘禁者作为人所与生俱来的尊严的权利的任何待遇。[坦白从宽,抗拒从严]是无知的中共的所谓司法原则,直接与该国际法原则背道而驰.因为指控罪责的举证责任归控方。控方负有证明犯罪的举证责任,若其所举证据存在合理怀疑则不能对嫌疑人定罪[116]。高智晟在经历中共专制暴政野蛮酷刑折磨600个小时后,被迫写下的[公开声明] 是这方面中共违背国际法义务的典型例证。而郭飞雄同样因无法忍受中共下流无耻的酷刑,被迫[承认]一切刑讯人员指供。
5、排除非法证据规则。依国际法凡依酷刑或残忍或不人道或有辱人格的方式取得的口供必须从证据中排除[117]. 此规则是国际公认的规则[118]。即便尚不构成上述情况的胁迫所取得的供述也应排除在证据之外[119]
依美国证据法中“毒树之果”理论[120],不但采用非法手段取得的口供证据须排除,而且根据该证据所获得的线索而获取的证据也作为“毒树之果”而被排除,体现出美国对执法人员取证权的严格限制和对人权保障的重视。
中国《刑事诉讼法》第43条虽然规定了禁止以刑讯逼供的方式收集证据,但却有意不规定必须排除非法取得的证据。尽管最高法院关于执行刑诉法若干问题的解释第61条及最高检察院《检察院刑事诉讼规则》第265条均规定,非法方法收集的证人证言、被告人陈述,不能作为定案依据[121],但在司法实践中,即使是非法获得的证据,只要查证属实,依然被作为定案的根据。
6、沉默权[122](The right to silence)。被告人在调查及审讯过程中的沉默权源于无罪推定及不被强迫自证其罪权和不被强迫供述权,即便在最严重的犯罪指控中诸如种族灭绝及战争罪,此种权利同样不可剥夺[123]
依美国《宪法》第五修正案,必须遵守下述程序:在进行任何讯问之前,必须清楚的告知被羁押人:1、你有权保持沉默,你所讲的一切都可在法庭上用作对你不利的证据;2、你有获得律师帮助的权利,讯问时有权要求律师在场;3、如果你没有钱委托律师,我们将为你指定一名律师。(e)在讯问之前或在讯问过程中,犯罪嫌疑人表示想要保持沉默,讯问必须停止;如果他表示想要见律师,讯问必须停止,直到律师到来。(f)在律师不在场的情况下进行的讯问并且取得了供述,那么要由政府来证明被告明知且理智地、明智地放弃了律师权。(g) 在被羁押讯问期间,犯罪嫌疑人回答了一些问题,但没放弃他的特权,他还可以在后来的讯问中主张保持沉默。(h)给予警告并且放弃权利,是被告人作出的有罪供述或无罪辩解具有可采性的先决条件。……”。
中国《刑事诉讼法》第93条却规定:犯罪嫌疑人对于侦查人员的提问,应当如实回答。这一法定义务不仅使嫌疑人、被告人面对指控时无权保持沉默, 而且给了侦控人员强制嫌疑人、被告人供述的权力。因而使得第12条规定的无罪推定规则不仅成为虚设,而且成为欺骗国人和国际社会的恍子。
7、律师在场权(the presence of an attorney during police interrogation a)。在防止酷刑方面最关健的是在侦察、审讯过程中的律师在场权[124]。该项权利包括:警察必须履行法定告知程序:嫌疑人有权保持沉默,其任何陈述都将被当作呈堂证供,其有权请律师,每次讯问其有权要求律师在场;规定违反这些程序规定的强制后果。采用录音录像纪录审讯的时间地点全过程以供查核,律师有权查阅复制[125]
但依现行中国相关法规,不但源于无罪推定的律师在场权不存在,而且为律师办案故意人为设置了种种非理障碍,事实上否定了无罪推定权。例如:嫌疑人仅在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告;若其被逮捕,律师可为其申请取保候审;律师可以了解罪名、会见并向其了解案情,公安有权决定在场;涉及国家秘密的案件,其聘请律师,律师会见嫌疑人均应经侦查机关批准[126]。公诉案件直至案件移送审查后才有权请辩护律师[127]。辩护律师仅在检察院对案件审查起诉之后才可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以与嫌疑人会见和通信;辩护律师仅在法院受理案件后,才可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料,可以同在押的被告人会见和通信[128]
司法实践中,即便上述被严格限制的律师有限的权利也往往被公检法机关任意剥夺。首先,嫌疑人受酷刑往往是在公安侦察阶段大量发生,而此期中国律师根本无法介入,直到1996年后才有刑诉法第96条之所谓律师提前介入刑事诉讼权,但公安国安往往故意推拖甚至公然违法拒绝律师会见当事人;律师不但无法在审讯期间在场,反之,公安国安却可决定其是否在场监视监听;其次,律师会见权同样被从人数时间上严重限制,如必须两名律师包括律师助理才能会见,必须等四十八小时至五日才能会见,人为加大律师办案成本,我在办理郑恩宠、师涛、清水君案时均数次遇到人为故意推拖非法拒绝会见之情形;再次,通信权亦被非法任意剥夺限制,郑恩宠曾写给我数十封信我一封也未收到,清水君曾邮给我八封信我仅收到过两封,师涛连一封信也未收到而他不可能不给我写信;第四,律师调查权实质上被严重限制,因为等到法院受理案件后律师才可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料,而此时离开庭日期往往仅剩下数日以致辩护律师受时间等客观条件制约,事实上很难做有效的调查取证。尤其值得一提的是,1996年以前,检察院依法必须将涉案所有证据材料移送法院,律师得查阅复制;但依现行刑诉法辩护律师仅能查阅复制[本案所指控的犯罪事实的材料],因此,控方往往故意隐瞒当事人无罪或罪轻的证据材料。在清水君[颠覆国家政权上诉案]中,江苏高院主审法官居然公然非法剥夺辩护律师复制案件证据材料!而一审中控方仅向法院移送十余篇指控清水君的文章,但在庭审中却连续抛出120余篇文章作为证据!
    8、刑讯逼供案的举证责任应倒置。犯罪嫌疑人一旦被刑事拘留或逮捕,则完全处于一种孤立无援和与外界隔离的状态,审讯又是在秘密、封闭的状态下进行的,一旦发生了刑讯逼供或犯罪嫌疑人、被告人指控受到刑讯逼供,必须实行刑讯逼供举证责任倒置制度。依反酷刑公约第13条和第16条之规定,凡有此种指控即应迅速由公正权力机构或法官举行公正的审查。而且不得应嫌疑人举报加重处罚。
    在我主办的政治案及刑事案中,我的当事人及相对人几乎都是酷刑及其他残忍不人道和有辱人格的待遇与处罚的受害者,但没有一例能成功地指控刑讯逼供。根源在于当他们受到刑讯逼供时没有任何无利害关系的第三人在场,而酷刑责任人及警方自然不可能良心发现自证其罪。加之随着时间的推移,当事人的旧伤表面愈合很难举证。因此,[谁主张,谁举证]的举证原则在刑讯逼供指控案中应当倒置,即应由被指控的警方举证证明其在特定的时间地点未刑讯逼供,因此全程录音录相及律师在场权至关重要,且该录音录相不得剪接,否则应作出对被控方不利的证据。
四、结论
酷刑和其他残忍不人道及有辱人格的待遇和处罚,是古今中外各国均存在的恶劣现象;举凡专制独裁国度均普遍发生,且多发生于政治思想犯和信仰自由犯,而自由民主宪政国家特别是老牌正宗自由民主国家酷刑几近绝迹,即便个别酷刑也仅发生于恐怖嫌疑人、杀人抢劫强奸案,根本不存在对政治思想犯或信仰自由犯实施酷刑的可能,因为政治结社思想言论信仰自由受法律保障,也就不存在政治思想罪或信仰自由罪或组党罪,尽管不人道或有辱人格待遇还时有发生。
凡是共产专制暴政国家无一例外地普遍存在残暴至极的酷刑,大量屠杀政治犯如中共专制暴政那样纵容放任酷刑大面积发生,且将酷刑发挥到极政,下流无耻到无以得加者绝无仅有。当今之世,法轮功所受到的酷刑当属最惨烈,不但有案可查因中共上百种酷刑致死者高达3054人,而且成千上万法轮功学员遭有组织有计划的活体盗卖人体器官!
酷刑的主要根源在于罪恶的专制独裁政治体制,中共一党专政、司法不独立,新闻不自由,没有政治思想言论信仰出版结社自由,具体保障无罪推定原则的法律规定有意的缺位是中国普遍存在酷刑及其他残忍不人道和有辱人格待遇及处罚的重要原因。中国现行法律虽然明定酷刑是犯罪行为,并规定将严格禁止、严厉处罚,但由于中共实行一党专政的罪恶政治制度,没有政治思想言论信仰出版结社自由。或是出于无知而在立法上缺乏行之有效的迅速在法官面前的听证、无罪推定、不被强迫自证其罪、不被强制供述权、非法证据排除规则、沉默权、律师在场权、刑讯逼供举证责任倒置等具体法律制度;或是出于故意在规定无罪推定、非法证据排除的同时,抽掉与无罪推定不可分割的不被强迫供述权、不被强制自证其罪权、沉默权、律师在场权,从而使得禁止酷刑的相关实体规定形同虚设,变成主要用于欺骗国际社会的法律谎言。
中共专制暴政酷刑大面积发生的主要原因与西方自由民主宪政国家之目击证人误证,证人作伪证,法庭科学失误及错供大不相同,主因是中共长期欺骗愚民洗脑加暴力恐怖威胁,使得众多国人道德坠落人性丧失,加之立法旨在欺骗公众及国际社会,故表面上规定严禁酷刑实质上不但使相关规定缺位而且故意设置种种障碍。
中共专制暴政酷刑及其他残忍不人道及有辱人格的待遇,不但普遍实施于杀人抢劫强奸罪犯,而且大面积实施于政治思想言论信仰结社犯,且所有的真相皆被人为掩盖,即便最终证实系冤假错案,受害人也仅能获得微不足道的可怜至极的补偿;而西方自由民主宪政国家酷刑极罕见,且仅涉及恐怖嫌疑人种族灭绝罪及战争罪嫌疑人,不人道及有辱人格的待遇虽时有所闻,但绝无对政治思想信仰结社犯实施的例证,同时若证实系冤案,受害人皆能获得公平合理的高额经济赔偿,新闻媒体皆及时报导披露
综上所述,欲根除酷刑,必须首先铲除中共专制暴政,并在此基础上采纳国际通行的且被各国司法实践证明行之有效的上述具体八项法律制度,唯其如此,中国的政治司法体制才能走上自由民主人权法治宪政之路,中国的法律才能真正走上现代文明之路。
2007年6月10日第一稿原载自由圣火
2017年1月20日第二稿转载天易网






[1] 作者系前中国海事与人权律师,武汉大学国际法研究所兼职教授,法学与政治学翻译家。

[2] BBC《中国人权:郭飞雄狱中遭受酷刑》2007年4月6日。胡锦涛对两位著名人权律师受到的酷刑虐待不可能不知情,他对于恶警发生的众多公然强奸女法轮功学员的恶性案件同样理当知情,但胡氏从未采取任何有效措施加以制止,因此胡氏对郭飞雄、高智晟受酷酷刑难辞其咎!

[3] 《中国人权论坛》[就高智晟全家遭受酷刑和非人道待遇的公开信] 自2006年8月15至12月 22日,高智晟被警察用铁链固定在铁椅上累计长达580多小时,其中一次长达109小时,双腿至今留下黑色的疤痕;双手被拷住达600小时;被左右双向强光灯照射590多小时;被强制盘腿坐在地板上反思罪过 800小时左右;被强制擦铺板385次。 同时,为逼迫高就范,警察住进高家,骚扰和控制其妻与2个孩子的生活,围殴耿和及其女儿格格,禁止他们提取银行存款。另外,每天5至6名便衣警察跟着耿格去学校,使她心理受到严重创伤。 12月22日高先生被北京市第一中级法院秘密审判,以"煽动颠覆国家政权罪"判处有期徒刑3年,缓期5年执行,剥夺政治权利1年。被释放后,高和他的妻子、 14岁的女儿及3岁的儿子一直被软禁至今。当局警告他全家不得与外界接触,否则将强化对他的妻子和孩子们的骚扰和虐待。目前,高家每天遭到100多个特工和警察持续监控。高家成了一所临时监狱,高的家人成了人质。http://www.rq2007.cc/viewtopic.php?t=1463

[4] 《联合国禁止酷刑和其它残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第33 条。

[5] 肃AB团"的大清洗中,几千名(另一说数万名至甚至十万名)红军官兵和根据地内的党团员及民众惨遭杀害。毛泽东指使李韶九施用"打地雷公烧香火"等多种刑法,被打者 "皆体无完肤"、"手指折断,满身烧烂行动不得"。被害人"哭声震天,不绝于耳,残酷严刑无所不用其极"。李白芳、马铭、周冕的妻子来看被拘押中的丈夫,也被当作 "AB团"抓起来,被施以酷刑,"用地雷公打手,香火烧身,烧阴户,用小刀割乳"。在惨酷的刑讯下,段良弼供出李文林等"是AB团首领,并供出红军学校有大批AB团 "。萧克将军在1982年曾回忆道,"即便过了半个世纪,也不能不令人惨然一叹。我们这些'过来人'也觉不堪回首"。据称当年胡耀邦亦因读过高中系红军中的[ 知识分子]差点被当作AB团杀头。高华《毛泽东在江西苏区肃AB团的历史考察》

[6] 《红太阳是怎样升起的 ----延安整风运动来龙去脉》以翔实丰富的史料和众多的典型个案将延安 "抢救运动"的酷刑和惨状及整风运动的活生生图景淋漓尽致的展现在读者面前,受害者有些人不但受到肉体创伤,甚至被秘密杀害。例如对党内"托派"的处死方式有集体被刺刀捅死、马刀劈死、活活打死、集体枪杀、集体活埋、任凭狗咬,以及用木榔头把脑壳砸烂等等。令人发指的还有, 延安和平医院竟将三个活生生的"反革命分子"做医学解剖!

[7] 下述民运先驱分别就义于毛泽东、华国峰专权无法无天的岁月:黃宗羲1958年、周居正1958 年、刘奇弟1961年、刘文辉1967年3月23日、林昭 1968年4 月29日、冯元春1968年、张春元1968 年、杜映华1968年、張錫琨1968 年、黃中奇1968年、陸魯山1968年、姚祖彝1968年、王桐竹1968年、孫本喬 1968年、陆洪恩1968年4 月27日、柳有新1968年、彭振邦1968年、陳霖1968年、尤詠仁 1968年、楊望義1968年、張鵬宏1968年、胡懋峰1968年、任大熊1970年、吴晓飞1970年2 月17日、朱守忠1970年2月21日 王韵芬1970年3月4 日、遇罗克 1970年3月 5日、沈元1970年3月5日、顾文选1970年3 月 5日、周鸿东1970 年3月5日、田樹雲1970年3月5日、孫秀珍1970年3 月5 日、朱章濤1970年3月5日、王文滿1970年3月5日、蔡铁根 1970年 3月11日、张师亮1970年3月17日、王怀静1970年3 月28 日、毛应星1970年4月12日、丁祖晓1970年5月8日、李启顺 1970年、马绵珍 1970年5月10日、陆秀兰1970年7月4日、陈克礼1970 年 7月5日、官明华1970年10月日、徐关增1970年、王汝强1970年、刘世广 1970年、余渭国 1970年、田樹雲1970年、孫秀珍1970年、朱章濤1970年、王文滿1970年、谢洪水1970年、谢永祺1970 年、谢百添1970年、谢寻兴1970年、曹刚山1970年、田涛1970年、张九龙1970年、方运孚1970 年3 月、朱守中1970年、董秀芝1970年 、张志新 1975年4月4日、史唐枫1976年12 月29 日、武文俊1977年1月、王申酉 1977年4月27日、史唐枫1977 年、李九莲 1977年12月14日、钟海源 1978年4月30日、另有吴文懿、马维崎、孙宝琮、吴述森、吴述樟、鲁志立、张明、 舒赛等无以计数的关心国家民族未来的青年被中共暴政罗织反革命等莫须有的罪名枪毙具体年月不详 。1949年至1976年死于中共监狱的政治犯高达2000余万人。

[8] 八九六四后十余日,中共暴政即以反革命破坏公共财产罪等名义悍然枪杀了数十名北京上海市民和工人政治犯:林昭荣、张文奎、陈坚、祖建军、王汉武、罗红军、班会杰、徐国 明、卞汉武和严雪荣等人在被抓10多天之后就被判处极刑,且立即执行。还有大量的六四抗暴者则分别被判处15年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑(缓期二年执行)。在北京市的监狱中,仍然关押着孙宏、朱更生、郗浩良、杨璞、李玉君、姜亚群、苗德顺、武春启、石学之、常永杰、李志欣、常景强、王连喜等六四抗暴者。法院竟荒唐地以" 殴打、污辱坦克"为名判处孙彦才无期徒刑!

[9] 郭国汀《公安刑警刑讯逼供致死人命案辩护词》

[10] 郭国汀《张春"双规"屈打成召刑事申诉状》

[11] 郭国汀《谢某受贿案刑事申诉状》

[12] 郭国汀《中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉》

[13] 林昭被狱方双手用两付背铐长达450 余日!林昭痛陈:"非刑虐待光是以镣铐,人们不知玩了多少花样。一副反铐,两副反铐,不行,时而交叉等等,至今臂肘之上,伤痛犹在。最最惨无人 道、酷无人性的在我绝食之中,胃炎发病,痛得死去活来之时,乃至在妇女生理特殊的情况之间,不仅从未为我解除镣铐,从未为我减轻些,譬如暂时除去一副。天哪,天哪,这是真正的地狱,人间何世?" 彭令范《情怀天下窦娥淡才女林昭》

[14] 张志新被中共恶警故意唆使重刑犯人强暴后逼疯,仍然被丧尽天良的中共处死,刑前被残暴地割喉!而她并非第一个受此酷刑,此前辽宁已实施近30次!《张志新七年监狱折磨成疯死前被割喉管》[url]http://culture.qianlong.com/6931/2006/01/23/1400@2981974.htm[/url]

[15] 李九莲临刑前中共恶警将她舌头跟下颚拿尖锐的竹签穿连在一起后被拉到赣州西郊枪杀抛尸荒野又遭歹毒之徒奸尸割去双乳。《胡耀邦为"现行反革命"李九莲昭雪》節選自戴煌之《胡耀邦與平反冤假錯案》中國工人出版社2004年。

[16] 钟海源因为李九莲打抱不平被中共法庭判12年徒刑,因多次被严刑逼供,打断小腿骨高喊打倒华国峰被改判死刑,刑前被活体取肾。《因声援李九莲 钟海源被判死刑活体取肾》http://blog.niwota.com/a/364136.htm

[17] 曹刚山1948年参加共产党组织的学生运动,1949年劝说当乡长的父亲归顺共产党,1950年镇反时亲手执行枪毙父亲。文革期间被判8 年,关押中攻击文革,加判20年,不服管教,攻击毛泽东,判死刑,枪毙前,狂呼"打倒暴政!打倒毛泽东!"被狱医用医疗器械撑开牙齿,连根割断舌头。

[18] 史唐枫在因反对而获罪的 "四人帮"倒台后,仍被押上刑场,行刑者怕他临刑前说出真相,便用东北缝绵被的大号针线缝死了他倔强的嘴唇!

[19] 黄翔1959年因现行反革命劳教四年、1966年又因现行反革命内定判10年后平反、1970年再次打成现行反革命,1978年10 月1日至1979年3月发起西单民主墙运动;1979年3月以异议分子入狱;1984年因恋爱秋潇雨兰被作为刑事犯罪案件立案逮捕秘密关押半年; 1987年再次被捕判刑三年;1995年6月为六四在京被密捕,期间曾数次受酷刑虐待。

[20]RFA专访:王炳章狱中受虐挨打》 [url]http://www.world-chinese.com/GB/12_8_2006_12_17.asp[/url]

[21] 严正学被酷刑的经历:“十六年前,我遭北京海淀警察电警棍鞭笞历历在目,三十警棍四十警棍地抽打...十五年前,我关在北大荒“北京双河监狱”遭十几名警察用六根电警棍电刑达三个多小时,直至昏死大小便失禁”。

[22] 俞东岳出狱时,已经被中共迫害成精神失常的废人。他在狱中受到了酷刑虐待,有两年单独监禁,而且受过电击和其它拷打。BBC《俞东岳泼墨毛泽东画像的代价》[url]http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4740000/newsid_4748100/4748128.stm[/url]

[23] 任不寐《胡适根,我们时代的英雄》

[24] 吴玉琴《权大于法刑讯逼供何时了?》

[25] 杨天水《看守所里的文明与暴力》杨天水本人作为著名政治犯自身虽未受到酷刑虐待,但他先后在六个看守所的亲身经历,见证了中共监狱牢房的暴虐。

[26] 归国留学生黄金秋(清水君)被江苏高院宣判后,狱方直接将他强行送进精神病院!因该院拒收,他才幸免于难。随后被江苏省监狱关入严管队,狱方强迫他每日长跑近三万米致双脚溃烂血肉模糊,并唆使重刑犯人暴力殴打他。郭国汀《清水君在狱中受到中共监狱毫无人性的虐待 !》

[27] 张林《悲怆的灵魂》第261至298页

[28] 陈破空《中国政治犯的现状与内幕》

[29] 高智晟律师自述第二次酷刑虐待:2007年9月21日被绑架了50多天,“警方以惨无人道的酷刑使用警棍电击生殖器,用牙签刺破他的性器官”。绑架者将高的衣服扒光,让他赤裸裸躺在地上13个昼夜。“四支电警棍开始电击我,我感到所击之处,五脏六腑、浑身肌肉像自顾躲避似的在皮下急速跳躲。我痛苦的满地打滚。王姓头目四次电击我的生殖器,一边电击,一边狂叫不止。数小时后,我不再有求饶的力量,也不再有力量躲避......”他们用五支烟熏高智晟的鼻子和眼晴,使他的眼睛肿胀得什么也看不清。一个姓江的警察训到:“这是共产党的天下,你算个屁,要你的命还不像踩死 只蚂蚁一样?”
人权律师高智晟第三次酷刑。即第一次失踪十四个月之后,再次失踪八个多月。高智晟在采访中表示,他在2010年后再度被捕和关押之后,遭受到被电棍击脸的酷刑,并且被单独囚禁在不通风的囚室长达3年。秘密警察叫啸: “落到我手里,叫你求生不能,求死不得”,“少跟他废话,打死挖个坑埋了”他们把高智晟的衣服脱光,轮番用装有枪套的手枪打他。最厉害的一次殴打持续两天两夜,警察打累了,就用塑料袋把他的手脚捆绑起来,扔到地上,直到他们休息过来,再继续殴打他。警察对高智晟说:“你必须忘记你是个人,你只是个畜牲。”


[31] 人权律师李和平自述:2007年7月29日“作为律师的我有机会体验并见证电刑的酷烈。。。几个人轮番对我进行毒打,打耳光、矿泉水瓶子砸头、脚踹,高压电棍电击,我被打得满地乱滚。他们还继续呆着惬意的笑容追打,殴打断续地进行了四五个小时。”

[32] 人权律师王永航受酷刑后在监狱病情严重,生命垂危:他的妻子多次前往沈阳第一监狱探望得知,近半年来王永航在监狱里受尽折磨,身体不仅出现肺结核、胸腹水病症,而且腰部以下全都麻木,表现出瘫痪症状,连说话都没有力气,情况非常糟糕,生命垂危。急需专业医疗机构的检查。狱方对外宣称王永航一切都好,对内则仍旧酷刑对待。王永航因多次为法轮功学员进行无罪辩护,于2009年10月在家中被秘密绑架,王永航的右脚踝骨被打成粉碎性骨折,因治疗拖延导致伤口严重感染, 骨折错位,伤势恶化。

[33] 人权律师唐吉田受酷刑经过:2014年3月21日,在黑龙江建三江受恶警辱駡,扇耳光,被礦泉水瓶擊面部後腦勺、脖子等部位,因而感到頭昏眼花,打掉了大牙。他被綁起來吊起來之後被拳打腳踢,他的前胸、腿、後背和臀部多次撞到牆上。被打了十來分鐘,頭嗡嗡響,渾身流汗,疼得呲牙咧嘴。公安威脅把他”挖坑埋了、活體取腎或者和犬決“。遭受酷刑折磨后,唐吉田律师于4月7日到解放军二炮总医院就医,拍片后诊断为:前胸部10处骨折,后胸部2处骨折。住进解放军北京军区总医院检查诊断结果:除胸部骨折外,腰椎骨患有结核,医生多次建议手术治疗,并强调如不及时治疗,压迫神经可导致下肢瘫痪。

[34] 人权律师余文生酷刑体验:2014年11月2日至5日在大兴看守所遭遇三次酷刑。将他手臂环绕铁椅子背上,恶警硬是将他的手臂掰了过来,带上手铐,当时疼的惨叫!冯盛名、韩超2个用刑者并将手铐收紧,铁椅子又宽又高、有棱有角,手铐是环扣口,身体的肌肉骨骼完全被拉紧,手当时就肿了,酷刑后解开手铐时他的手是以前的3至4倍那么大。余当时感觉是无比绝望,生不如死,而且冯盛名、韩超还不断拉动手铐,每一次拉动都让余律师”杀猪般的惨叫“!韩超对他说:“不会让你死,但会让你生不如死。”冯盛名对他说:“别怪我们,都是你逼我这么做的,你的事根本不叫什么事,领导就要你一个态度。”


[36]人权律师谢阳陈述酷刑逼供:2015年7月10日 “威胁、辱骂、训斥是充满每一天的审讯的,太多了。尹卓每天都是晚上23:00——凌晨3:00这个班来审讯我,尹卓每次都故意要把时间拖延到凌晨4点钟以后。他曾对我说:“我白天休息的很好,每到晚上这个时候我就很兴奋,我就是要故意折磨你,你看着,我要把你折磨成一个疯子,你别以为你以后出去还可以做律师,你以后就是一个废人······”。。

[37] 《中國民主黨人朱虞夫獲釋披露獄中酷刑》 出狱后披露:晚上不准睡覺,常年被特別嚴管,曬不到太陽,不能和別人講話, 關在牛棚裡頭,叫幾個犯人對我拳打腳踢,對我毒打的,都是那些暴力分子、搶錢的、貪污的,死刑犯,無期徒刑犯人。上廁所必顺经犯人同意  

[38] 2006年3月,多维报导解放军空军少校刘冬杰1998年被沈阳空军保卫处非法拘留,在受到残酷的刑讯逼供,暴力取证后,受刑不过自杀。《共军少校受不过酷刑自杀 妻舅向胡锦涛喊冤》http://www.aboluowang.com/news/data/2007/0410/article_19467.html

[39] 《恐怖对人性的摧残──狱中读《1957 年的夏季》》我在90年的忏罪就是不可自我原谅和自我赦免之罪。它是我生命中永远的耻辱,永恒的罪责,纵令我以全部生命去洗刷,也无法干净了。这是我一生中最下贱的行为,那伤口永远不会愈合,永远新鲜,稍一碰就会血光四溅。每每想及此,都自觉无地自容。这种卑鄙的背叛行为,已经是铭刻在生命中抹不去的耻辱。要说做人的失败,这才是致命的。它将永远跟著我,直到有一天刻在墓碑上。我的如此卑劣的行为,这种耻辱对一个人的尊严是毁灭性的。严格地讲,自己为自己烙下这耻辱之后,就再无法过真正意义上的有尊严的问心无愧的生活了。刘晓波一九九九年三月十四日大连 http://zyzg.us/archiver/tid-150449.html

[40] 《中国警察酷刑折磨信徒惊天黑幕》

[41] 《人權教會機構公佈「05年中國對家庭教會基督徒酷刑虐待報告」》http://www.gospelherald.com/temp ... ode=wor&id=3125 (PST)

[42] BLOODY HARVEST Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China by David Matas, Esq. and Hon. David Kilgour, Esq. 31 January 2007

[43]《中共统治下的百种酷刑一览》披露了中共对法轮功学员采用了上百种酷刑。体制内学者中国社科院法学所教授陈云生《走向人权与法治--反酷刑纵横谈》(中国社会科学出版社) 2003年版,亦承认中共专制暴政下至少存在 13类酷刑:一是暴打或重殴。除了拳脚相加外,还经常配以警棍。打死人的案例不在少数,亦有踢得孕妇流产。二是吊打,即把人捆绑后悬吊起来施以殴打。多次发生致死事件。三是反铐或背铐。最痛苦的是指铐,而且一只手过肩往下,另一只手从背后往上,将两手铐在一起。曾导致人心力衰竭而死。四是火烙。本为古代酷刑,竟被现代沿用。五是烟头烧烫。此法被常常用来加害于女性受害人身体。六是电击。除了用磁石电棒电击致人死亡的案例外,还发现用强紫外线电击器、电击枪电击,并同时施以殴打而致死人的案例。七是用强力灯光近距离照射眼睛。常常致使人视力严重衰退。八是蹲马步或站马桩,也称 "开摩托车"。此种中国武术的基本功,没有想到竟用于惩罚同胞。九是利用驯犬撕咬。此使人想到日军的兽行。十是利用假枪毙刑讯逼供。十一是利用下流手段进行刑讯逼供。主要表现脱裤拷打,拳打脚踢男女隐私处,或用警棍乱捅或电击男女隐私处。十二是强喂或强吃脏东西,如人粪、尿之类。亦曾导致人不堪受辱而自杀身亡。十三是实施侮辱性的讯问或惩罚。与用下流手法造成身体痛苦不同,此更侧重于侮辱人格的一面。

[44] 高智晟《立即停止灭绝我们民族良知和道德的野蛮行径》:我用颤抖着的心、颤抖着的笔记述着那些被迫害者六年来的惨烈境遇,在这次令人难以置信的野蛮迫害真相中,在政府针对自己的人民毫无人性的残暴记录中,其最持久地震荡着我的灵魂的不道德行为记录,即是 "610"人员及警察的、完全程式化的几无例外地针对我们女同 胞女性生殖器攻击的下流行径!几乎是百分百的女同胞的女性性生殖器、乳房及男性性生殖器,在被迫害过程中都遭到了极其下流的攻击,几乎所有的被迫害者,无论你是男性还是女性,行刑前的第一道程序那就是扒光你的所有衣服,任何语言、文字的功能都无法复述清或者再现我们的政府在这方面的下流和不道德!见《神与我们并肩作战》第239 页。

[45] 这些骇人听闻的恶性案例的真实性可信度我认为至少属于初步证据,确证恐怕只有等待中共彻底跨台后才有可能核实。但我个人认为是真实可信的,因为根据我与大量法轮功学员的长期接触了解,我相信[真] 是法轮功学员奉行的首要规则。

[46] 《中共暴政下的百种酷刑》

[47] 《追查国际报告二十五辽宁省马三家劳动教养院迫害法轮功学员的部分事实》

[48] 《追查国际报告二十三重庆大学研究生魏星艳遭员警当众强暴案调查综述报告》

[49] 《河北公安连续强奸两名法轮功女学员》http://minghui.org/mh/articles/2005/12/1/115621.html

[50] 《北京警察当街毒打并强奸法轮功女学员》http://www.epochtimes.com/gb/1/6/13/n98701.htm

[51] 《大陆记者披露山西法轮功受迫害纪实 》章骆 http://www.xinsheng.net/xs/articles/gb/2006/3/25/36322.htm

[52] 《中共警察用自行车辐条插进法轮功学员的阴茎》http://www2.renminbao.com/rmb/articles/2002/3/31/20016.html

[53] 《辽宁黑牢奸害法轮功妇女》 [url]http://forum.edoors.com/showthread.php?t=17042[/url]



[56] 郭国汀《中共政权是流氓暴政》

[57]江泽民是否说过此种混战昏话,无从确证,但从中共恶警接二连三施暴于无辜法轮功女学员的事实来看,这种说法可信度极高。

[58] 此种反人类罪的罪责首先应由胡锦涛承担,因为若无胡氏故意放纵,纵容,默许甚至指使,根本不可能再度发生。假如胡氏反对酷刑,他本应当在发生郭飞雄受中共酷刑及高智晟第一次受酷刑之后及时采取有效措施制止之,对相关责任人绳之以法,但胡氏未采取任何措施至少表明:要么胡氏支持酷刑,要么胡氏放任酷刑,两者必居其一。前者胡氏罪该万死,后者胡氏罪大恶极!因此胡锦涛是高智晟再度受中共酷刑的真正罪魁祸首!而那些直接实施酷刑的五位“王红旗”们罪不容赦!它们纯属人渣,而胡氏中共专门重用这些人渣表明胡氏中共本身是什么货色?!事实充分证明:任何对中共专制暴政寄托于改良希望者皆乃痴心妄想。

[59] 据不完全统计,自 2003年以来,中共专制暴政将一大批正直诚实优秀的青年以颠覆及煽动颠覆国家政权罪名逮捕、判刑。他们是杨天水( 1990年10年加2006年12年)、许万平(1989 年8年1998年 3年加2006年12年)、张林(13年)、黄金秋(清水君12 年)、师涛(10年)、王小宁(10 年)、努尔莫哈提•亚辛(10年)、任自元(10年)、徐伟(10年)、靳海科(10年)、何德普( 8年)、杨子立(8 年)、张宏海(8年)、李国涛(7年)、郑贻春(7年)、陶海东(7年)、张建红(力虹6 年迫害致死)、赵常青(5年)、程翔(5 年)、陈光诚(4年)、姜力钧(4年)、郭起真(4年)、郑恩宠(3年)、高智晟(3年缓5年)、罗永忠(3 年)、桑坚成(3年)、罗长福(3年)、杜导斌(3年缓4年)、严正学(3年)李长青(3 年) 、赵岩(3年)、张汝泉(3年)、池建伟(3年)欧阳懿(2年)、卢雪松(2年劳教)、李元龙( 2 年)、李建平(2年)、郭飞雄、陈庆树、阳小青、刘荻、谭凯(1年另6个月)、任志远被判"颠覆国家政权"处 10年有期徒刑,其在网络上发表每个人都可以运用激烈手段正当的推翻暴政,并且有意成立反对党 "本土民主前线"。网络作家章建宏遭到逮补并以"煽动颠覆国家"罪名被起诉。

[60] 1999年 4 月12 日 中國代表團副代表李保東在第55 屆人權會上關於公民權利和政治權利( 議題11) 的發言http://www.fmprc.gov.cn/chn

[61]《宪法》38条:公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。  

[62] 《刑法》第247条:司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第232条、第234条的规定定罪从重处罚。(第 232条: 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑;第234条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑)。

[63] 《刑法》第248条:监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的,依照前款的规定处罚。

[64] 《刑法》第254条: 国家机关工作人员滥用职权、假公济私,对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处二年以上七年以下有期徒刑。

[65] 《劳动改造条例》(1954)第5条

[66] 《法官法》第32条: 法官不得有下列行为:(四)刑讯逼供;

[67] 《检察官法》第35条: 检察官不得有下列行为:(四)刑讯逼供;

[68] 《警察法》第22条:人民警察不得有下列行为:(四)刑讯逼供或者体罚、虐待人犯;(七)殴打他人或者唆使他人打人。

[69] 《国家赔偿法》第15 条: 行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(四)刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;

[70] 《刑法》第238条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。

[71] 《刑法》第246条:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[72] 《刑法》第307条:以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。

[73] 《郑恩宠揭三年狱中黑幕》(一)http://www.epochtimes.com/gb/6/6/9/n1345086.htm

[74] 《刑事诉讼法》第43条:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。

[75] 《刑事诉讼法》第46条: 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。  

[76] 《刑事诉讼法》第49条:人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚。

[77] 1998年9月8日起施行的 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 [法释〔 1998〕23号] 第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。

[78] 《公安机关办理刑事案件程序规定》第8条规定: "公安机关办理刑事案件,必须重证据,重调查研究,不轻信口供,严禁刑讯逼供。" 第36条:公安机关在对犯罪嫌疑人依法进行第一讯问后或者采取强制措施之日起,应当告知犯罪嫌疑人有权聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告,并记录在案。第39 条:在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的看守所应当及时将其请求办理案件侦查机关,侦查机关应当及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。第 43 条第1款:对于不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。公安机关不应以侦查过程需要保守秘密作为涉及国家秘密的案件不予批准。第44 条:律师提出会见犯罪嫌疑人的,公安机关应当在48小时内安排会见;对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪,组织、领导、恐怖活动组织罪或者走私、毒品犯 罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的共同犯罪案件,律师提出会见犯罪嫌疑人的,应当在 5日内安排会见。

[79] 《监狱法》第22条规定: 对罪犯提出的控告、检举材料,监狱应当及时处理或者转送公安机关或者人民检察院处理,公安机关或者人民检察院应当将处理结果通知监狱。第23 条规定:罪犯的申诉、控告、检举材料,监狱应当及时转递,不得扣压。  

[80] 《看守所条例》第46条: 对人犯的上诉书、申诉书,看守所应当及时转送,不得阻挠和扣押。人犯揭发、控告司法工作人员违法行为的材料,应当及时报请人民检察院处理。  

[81] 《公安机关办理刑事案件程序规定》第 153条:对于被羁押人的申诉、上诉,看守所应当及时转达有关机关处理,不得拖延、扣押或者阻挠。对揭发、控告司法工作人员的,看守所应当报告所属公安机关和人民检察院。  

[82] 1948年12月10日之《世界人权宣言》第5条 任何人不得加以酷刑,或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。

[83] 《公民权利和政治权利国际公约》 第7条:任何人均不得加以酷刑或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。特别是对任何人均不得未经其自由同意而施以医药或科学试验。  

[84] 1986年12月12日中国政府签署该公约,同时声明对公约第20条和第31条第1款保留。中国于1988年10月4日批准该公约,同年11月3日,该公约对中国生效。第20 条:
    1.如果委员会收到在它看来是可靠的情报,有确凿证据证明在一个缔约国境内正经常施行酷刑,委员会应请该缔约国合作研究该情报并为此目的提出它对这一情报的说明。
    2.考虑到有关缔约国可能提出的任何说明以及可能得到的其他有关情报,如果委员会认为有正当理由,它可以指派1名或1名以上成员进行秘密调查并立即向委员会报告。
    3.如果该调查是根据本条第2款进行的,委员会应谋求该有关缔约国的合作。在该缔约国的同意下,这种调查可以包括对其领土的访问。
    4.委员会在对其成员或成员们根据本条第2款所提交的调查结果进行审查后,应将这些结果连同任何适合于当时形势的意见或建议一起转交该有关缔约国。
    5.本条第1至4款所指委员会所有程序应是保密的,在程序的所有阶段,均应寻求该缔约国的合作。在根据第2款所进行的这种调查程序完成之后,委员会可在与该有关缔约国协商后,决定将关于这种程序结果的简要报告载入其根据第二十四条所编写的年度报告中。
第30条第 1 款: 两个或两个以上缔约国之间有关本公约的解释或适用的任何争端,如不能通过谈判解决,在其中一方的要求下,应提交仲裁。如果自要求仲裁之日起 6个月内各方不能就仲裁之组织达成一致意见,任何一方均可按照国际法院规约要求将此争端提交国际法院。  

[85] 《联合国反酷刑公约》第2 条

[86] 《联合国反酷刑公约》第3条

[87] 《联合国反酷刑公约》第4条

[88] 《联合国反酷刑公约》第6条

[89] 《联合国反酷刑公约》第12、13条

[90] 《联合国反酷刑公约》第14条

[91] 《联合国反酷刑公约》第15条

[92] 《中国酷刑逼供导致每年至少 30宗冤案》 http://crdnet.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2683

[93] 《中华人民共和国执行禁止酷刑和其它残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约情况的第三次报告》 2000/11/07   

[94] 《在日内瓦的联合国会议上中国就广泛使用酷刑的指称作出辩解》

[95] 1999年 4 月12 日 中國代表團副代表李保東在第55屆人權會上關於公民權利和政治權利( 議題11) 的發言http://www.fmprc.gov.cn/chn

[96] 参见注24、 25、27 、 28、29、 30、31至 45。

[97] 中国已签 22个国际人权公约:联合国人员和有关人权安全公约、联合国打击跨国有组织犯罪公约、 联合国反腐败公约 、制止恐怖主义爆炸事件的国际公约 、世界人权宣言、 1949年8月12日关于战俘待遇之日内瓦公约 、1949年8月12日日内瓦四公约关于保护非国际性武装冲突受难者的附加议定书(第二议定书) 、 1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书(第一议定书)、1949年8月12日关于战时保护平民之日内瓦公约、 1949年8月12日改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇之日内瓦公约 、1949年8月12日改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约、 公民权利和政治权利国际公约、经济、社会及文化权利国际公约、《儿童权利公约》关于买卖儿童儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书、消除对妇女一切形式 歧视公约、儿童权利公约、关于难民地位的议定书、禁止并惩治种族隔离罪行国际公约、消除一切形式种族歧视国际公约、男女工人同工同酬公约、防止及惩治灭绝 种族罪公约、关于难民地位的公约、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约。

[98] 除了前面四个公约外,都是大陆中国政府恢复联合国席位后联合国制定的公约。

[99] 《WRONGFUL CONVICTIONS IN THECRIMINAL JUSTICE SYSTEM》加拿大冤案的主因是法庭科学,毛发微波测式,DNA检测失误及证人失误,伪证和错误证供所致,因酷刑导至的冤案极罕见。

[100] 依《Prohibition of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment under the European Convention on Human Rights(Article 3)》报导的欧洲联盟法院审理的134个涉及酷刑及残酷不人道和有辱人格尊严的案件,后起民主国的投诉案件比例远远高于老牌自由民主国。

[101]《巴格达西郊发现秘密墓地埋葬政治犯共达993名 》2003年04月22日03时28分据法新社21日报道http://news.tom.com;《萨达姆执政期间有100万政治犯被处决》http://chinese.irib.ir/news/03-05-18/2003051807.htm

[102]《智利前总统罪行再度曝光400政治犯抛尸太平洋》 http://army.tom.com 2003年11月25日

[103]《北韩劳动营政治犯遭极不人道虐待》2007年5月22日《看中国报道》

[104] 《写情书竟被打死 红色高棉监狱暴行骇人听闻》http://www.chinamonitor.org/world/asia/hongsegaomianjianyu.htm知识越多,头脑就越复杂,坏主意也越多,就需要改造;改造不好的,就要消灭,简单到消灭肉体。举凡知识分子、中产阶级、僧侣、少数民族,统统在杀戮之列。 柬埔寨遂成为“战火屠城”。4年时间,全国有四分之一左右的人(二百多万)被处死。而当时的柬埔寨只有500万人,从1975年暮春至1978年底,波尔 布特执政仅三年又八个月,就使柬国人民“非正常死亡”了三分之一,据说,年轻的行刑者为革命节省子弹,干脆用锄头铲断囚徒的脑袋。

[105] 金钟《毛泽东的杀人嗜好》http://www.siwei.org.cn/bbs/Topic.aspx?BoardID=5&TopicID=2033 [苏联歷史学者、作家从国安资料中,惊人地发现,在一九三六至三九年的大清洗中,至少五十万人被处决,莫斯科有时一天就枪毙上千人。在斯大林统治时期的被害人数,估计达一千五百万,斯大林死时,仍有一千二百万人关在劳改营。斯大林杀掉的包括党政军的大量高干,包括中央委员、元帅和数百名将校军官……]

[106]《欧洲也出过不少冤案 法律体系仍有漏洞》  http://www.cnicw.gov.cn/info_disp.php?id=2363
德国导致冤案的主因是第一,目击者的失误。80%的DNA鉴定表明,在确定无罪的案件中,判决错误的原因(至少部分原因)在于目击者辨认的失误。目击者往往会被心理、社会、文化等因素影响。第二,警察或检察官不负责任。在推翻已生效的判决中,63%的误判原因在此。1970年以来,德国基层法院和上诉法院因为检察官的不当行为而在审判中减轻被告的责任,诸如推翻判决或减轻刑罚的总共有上千起案件。第三,错误的或强迫供认,以及不适当的讯问。这经常涉及到诱供性讯问。在翻案的62起案件中,25%为错误供认。此外,使用不恰当的知情人或告密者,导 致线索不正确;律师辩护不力;法院审判水平比较低,出现错误几率大;对抗式诉讼模式等也是导致出现错判的因素。
美国对1988年以前的205件冤案调查结论是:目击证人失误占一半,另一半是证人作伪证、刑事司法官员的过失、纯错误和强迫供证。(A survey of 205 wrongful convictions in the United States prior to 1988, for instance, concluded that eyewitness misidentification was responsible for just over half of them, followed in roughly equal proportions by witness perjury, negligence on the part of criminal justice officials, "pure error" and coerced confessions).
加拿大冤案主因是明显的谄害或调查者的伪证、不确定或错误的法庭科学,构成了过去20年中几乎所有的冤案。很大部分源于法庭科学,特别是毛发显微镜检测失误,此外检控方的过失亦有所增加。(Explicit framing or perjury by investigators made the list, and questionable or mistaken forensic science -- which has emerged in the last 20 years as a key factor in nearly all Canadian cases of wrongful convictions).

[107] 加拿大著名冤案赔偿情况:(1)David Milgaard因强奸杀人冤案于1970年至1992年坐牢23年,后经DNA证据排除,宣布无罪;1999年名叫Larry Fisher的真凶落网,David 获Saskatchewan政府赔偿1000万加元;(2)一名叫Simon Marshall 的弱智者,1997年被指控犯有15起强奸罪,他认罪服刑6年后释放,随后又被指控犯有三起强奸罪再次被捕,他亦认罪,并被媒体戏称做the Ste-Foy Rapist,但最终经DNA检测证明其完全无辜。因此2006年12月,Quebec 政府赔偿了24岁的SIMON230万加元;(3)Thomas Sophonow 因杀人冤案于1981年被三次审判并坐牢四年,上诉法院1985年判其无罪,2000年6月8日,警方依DNA证据宣告系错案,2001年获赔260万加元;(4)Donald Marshall 1971年因杀人罪被冤判无期,1983年上诉法院改判其无罪,后政府赔偿他25万加元另加每月的养老金。
中国著名冤假错案的赔偿情况:(1)安微王忠志反革命50年冤案,1957年因拒绝村书记嫁女好意被被直接送到看守所关禁闭,理由是其不服从指挥,这一关便是12 年,随后被当作反革命罪判刑6年,后加刑4年。经2000多次申诉于50年后的2007年1月获平反现索赔86万元;(2)湖北佘祥林因杀妻冤案坐牢11年获赔46万元,其中限制人身自由金255894.47元 (4009天×63.83元/天);无名女尸安葬费1100元,家庭生活困难补助20万元。(据《现代金报》9月1日);(3)云南武威王柏元、袁秀英母子抢枪杀人冤案被分别判死刑和9年徒期,15年后获25万元赔偿;(4)湖南省湘乡市东郊乡石江村农民王威发1972年被屈打成招的抢劫、强奸罪冤案30年后得以平反昭雪,仅获33000元补偿;(5)2001年陕西咸阳发生荒唐的“处女嫖娼案”,法院判决被告泾阳县公安局事后向惨遭蹂躏的少女麻旦旦支付赔偿金74.66元! (6)河南人肖世斌因反革命罪判刑二十年,1981年改判无罪时已坐牢十年,为讨赔偿上访二十六年迄今未获分文赔偿一直在京上访。前几年已患直肠癌,开刀手术治疗后,癌症已经转移,由于经济困难钱,无法再作治疗;(7)1997年黑龙江宋德文[强奸杀人]冤案坐牢七年迄今分文未获赔;黑龙江哈尔滨铁路工人史延生因“抢劫杀人”被判死缓,其母等3人被判包庇罪,一家七口共被羁押5101天,获赔6000余元!(8)2004年11月份,半月谈披露了河南三门峡市高铁钢“杀人喂狗冤案”,三门峡市湖滨公安分局刑警对高铁钢连续逼供16个昼夜,湖滨区检察院在违法的批捕书上签上:批准逮捕高铁钢证据不足,暂时批捕。局长谭鲁生编造中国人民公安大学心理测试专家武伯欣教授认定高铁钢有杀人嫌疑的结论。由此,高铁钢作为“杀人喂狗”嫌疑犯被无辜关押677天。事后,公安局和检察院分别按超期羁押日均55.93元赔偿标准给高铁钢国家赔偿,再无下文;(9)2005年9月安徽学生张虎张峰焦华王浩等四名学生因杀人冤案受安徽省巢湖市警方100天刑讯逼供致精神崩溃全部招供,2006年1月23日真相大白,协议中不提刑讯逼供每人获赔6万元。
由上述案件可见加拿大的冤案赔偿标准是按中产阶级平均年收入的十倍赔偿冤案受害者(1034—1800加元/天。中国冤案国家赔偿之可怜可叹同样可悲全球且荒唐至极!其赔偿标准与城市下层最低收入标准同等(5元人民币/天),不赔精神损害和其他实际损失;且越是无权无势越老实者,越得不到分文赔偿。由此亦可见中共特色的所谓社会主义是什么货色。因为中共窃国盗政上千万贪官污吏早已掏空了国库,且如今每26个国人必须养活一位如蝗虫般的中共党政干部,加之专制暴政人为制造无数冤假错案。使得国库根本不堪重负当然无能力按公平合理的标准赔偿。详见郭国汀《中共政权是吸血鬼暴政!》

[108] Anyone arrested or detained must be brought promptly before a judge or other officer authorized by law to exercise judicial power. [Article 9(3) of the ICCPR, Article 10(1) of the Declaration on Disappearance, Paragraph 2(C) of the African Commission Resolution, Article 7(5) of the American Convention, Article XI of the Inter- American Convention on Disappearance, Article 5(3) of the European Convention, Article 59(2) of the ICC Statute, Principle 11(1) of the Body of Principles.]

[109] In a death penalty case, the Committee ruled that a delay of one week from the time of arrest before the detainee was brought before a judge was incompatible with Article 9(3) of the ICCPR.

[110] The European Court has ruled that detaining a person for four days and six hours before bringing him before a judge was not prompt access. (17)

[111] A fundamental principle of the right to fair trial is the right of every person charged with a criminal offence to be presumed innocent until and unless proved guilty according to law after a fair trial.    Everyone has the right to be presumed innocent, and treated as innocent, until and unless they are convicted according to law in the course of proceedings which meet at least the minimum prescribed requirements of fairness. [Article 11 of the Universal Declaration, Article 14(2) of the ICCPR, Principle 36(1) of the Body of Principles, Article 7(1)(b) of the African Charter, Paragraph 2(D) of the African Commission Resolution, Article XXVI of the American Declaration, Article 8(2) of the American Convention, Article 6(2) of the European Convention, Article 21(3) of the Yugoslavia Statute, Rwanda Statute 20(3), Article 66 of the ICC Statute; see also Rule 84(2) of the Standard Minimum Rules, Rule 91 of the European Prison Rules.]

[112] Such attributes could include holding the accused in a cell within the courtroom, requiring the accused to wear handcuffs, shackles or prison uniform in the courtroom, or taking the accused to trial with a shaven head in countries where convicted prisoners have their heads shaved.

[113] 郭国汀《海关行政处罚、行政侵权案代理词》http://www.boxun.com/hero/guoguoting/362_1.shtml

[114] 郭国汀《涉港“亿元”合同诈骗案之辩护词》

[115] Prohibition against coerced confessions.No one who is charged with a criminal offence may be compelled to confess guilt or testify against themselves. This prohibition is in line with the presumption of innocence, which places the burden of proof on the prosecution, and with the prohibition against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment.  [Article 14(3)(g) of the ICCPR, Article 8(2)(g) of the American Convention, Principle 21(2) of the Body of Principles, Article 21(4)(g) of the Yugoslavia Statute, Rwanda Statute 20(4)(g), Article 55(1)(a) of the ICC Statute.] See Chapter 16, The right not to be compelled to testify or confess guilt.

[116] Article 66(3) of the ICC Statute provides: "in order to convict the accused, the Court must be convinced of the guilt of the accused beyond reasonable doubt". Although the standard of proof is not expressly specified in other international standards, the Human Rights Committee has stated "y reason of the presumption of innocence, the burden of proof of the charge is on the prosecution and the accused has the benefit of the doubt. No guilt can be presumed until the charge has been proved beyond reasonable doubt." (31)

[117] Statements obtained as a result of torture or ill-treatment must be excluded from evidence, except at trials of alleged torturers. [Article 15 of the Convention against Torture, Article 12 of the Declaration against Torture.]

[118] Relevant Standards Guideline 16 of the Guidelines on the Role of Prosecutors:
   "When prosecutors come into possession of evidence against suspects that they know or believe on reasonable grounds was obtained through recourse to unlawful methods, which constitute a grave violation of the suspect's human rights, especially involving torture or cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, or other abuses of human rights, they shall refuse to use such evidence against anyone other than those who used such methods, or inform the Court accordingly, and shall take all necessary steps to ensure that those responsible for using such methods are brought to justice."
Article 12 of the Declaration against Torture:
   "Any statement which is established to have been made as a result of torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment may not be invoked as evidence against the person concerned or against any other person in any proceedings."
   Article 15 of the Convention against Torture:
   "Each State Party shall ensure that any statement which is established to have been made as a result of torture shall not be invoked as evidence in any proceedings, except against a person accused of torture as evidence that the statement was made."
   Article 69(7) of the ICC Statute:
   Evidence obtained by means of a violation of this Statute or internationally recognized human rights shall not be admissible if:
   a) The violation casts substantial doubt on the reliability of the evidence; or
   b) The admission of the evidence would be antithetical to and would seriously damage the integrity of the proceedings.

[119] The Human Rights Committee has expanded the prohibition on the use of evidence obtained under duress by stating that "the law must prohibit the use of admissibility in judicial proceedings of statements or confessions obtained through torture or other prohibited treatment". (42) The Committee has stated that: "[t]he law should require that evidence provided by...any...form of compulsion is wholly unacceptable". (43) The Committee has also stated that "[c]onfessions obtained under duress should be systematically excluded from judicial proceedings...".

[120]“毒树之果”之“毒树”是指采取非法方式收集的刑事证据,以该非法证据为线索进而获得的其他证据系“毒树”的“果实”。树有毒,果实必定有毒。毒树之果规则源于1920年西尔弗索恩·伦巴公司诉美国案:联邦特工人员以违法手段扣留了被告所有的一些书籍和记录,被告随后获得法院批准归还书籍和记录的命令。特工人员在归还之前,对其进行了拍照。在审判中,控方根据这些照片要求法院对先前扣押的书籍和记录签发传票。最高法院认为,以非法搜查获得的信息为依据而签发的传票是无效的,因而否定了以传票获得的证据。该案建立了此种规则:排除适用违宪搜查所“污染”的证据,及其“污染”延伸至通过以非法搜查得来的信息为基础所获得的其他证据,即由非法证据所衍生的第二手证据亦排除。美国最高法院1939年在纳多恩诉美国案的裁决意见中首次使用“毒树之果”概念。该案中,被告被指控有欺骗国内税收署的行为。控方的主要证据是通过非法的电话窃听记录下的被告与他人的谈话。最高法院两次推翻了原审判法院的有罪判决,指出:一旦警察的初始行为的违法性得到确认,被告就应该有机会“证明针对其指控的实质部分是毒树之果”。1960年美国联邦最高法院在著名的Wong Sun v. U.S案中以5:4的微弱多数正式确立了“毒树之果”规则,后来这一规则被不断完善,逐渐成了“毒树之果”理论,其源于证据排除法则,既“美国联邦政府机构违反美国宪法规定所取得的证据材料,在审判中不具有证明力”,但这样的法则如果仅限于违法直接取得的证据,还不足以达到吓阻警察违法取证的目的,所以,这个违法取得的证据为毒树,而基于该证据再以合法手段间接取得的证据为毒果,该衍生证据(毒果)也不得使用。这样毒树之果原则的覆盖面得到扩大,在阻止政府机构违法方面, 这一原则也起到了切实的作用。毒树之果规则在价值取向上强调对公民个人自由的维护。其排除证据的范围很广,不仅要求排除非法证据, 而且要求将以非法证据为手段获取的其他证据也予以排除,虽然有利于遏制侦查人员的非法取证行为,但会导致将大量能够证明案件事实真相的证据排除在外,损害刑事诉讼对犯罪的打击和控制功能。美国基于其公民对政府权力的天然恐惧而选择了对人权的保护,这在一定程度上牺牲对社会秩序的维护。但据称英国、澳大利亚、加拿大等国对毒树之果都不予排除。参见赵永红《“毒树之果”规则》http://www.bjyfy.gov.cn/webnews/20061008/20061008085647140.html

[121]1998年9月8日起施行的 最高法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 [法释〔 1998〕23号] 第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能 作为定案的根据。
1999年1月18日生效的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条:
严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据。
人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证,必要时人民检察院也可以自行调查取证。
侦查机关未另行指派侦查人员重新调查取证的,可以依法退回侦查机关补充侦查。

[122] The right to silence is incorporated into many national legal systems. Although it is not expressly guaranteed in international human rights treaties, it has been deemed to be implicit in the European Convention and is set out as a right in the rules of the international tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda and the ICC Statute. Rule 42(A) of the Yugoslavia Rules expressly sets out the right to silence. It provides that "[a] suspect who is to be questioned by the Prosecutor shall have the following rights, of which he shall be informed by the Prosecutor prior to questioning, in a language he speaks and understands:... (iii) the right to remain silent, and to be cautioned that any statement he makes shall be recorded and may be used in evidence." Rule 42(A) of the Rwanda Rules is identical. Article 55(2)(b) of the ICC Statute provides that where a suspect is about to be questioned by the ICC Prosecutor or by national authorities, the suspect must be informed of the right to "remain silent, without such silence being a consideration in the determination of guilt or innocence".

[123]    The right of an accused to silence, even when suspected of the worst possible crimes such as genocide, other crimes against humanity and war crimes, is expressly recognized in the Rule 42(A)(iii) of the Yugoslavia Rules, Rwanda Rules 42(A)(iii) and Article 55(2)(b) of the ICC Statute.

[124] The UN Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers has stated that "it is desirable to have the presence of an attorney during police interrogation as an important safeguard to protect the rights of the accused. The absence of legal counsel gives rise to the potential for abuse..." (20)
   "The Inter-American Commission considers that in order to safeguard the rights not to be compelled to confess guilt and to freedom from torture, a person should be interrogated only in the presence of their lawyer and a judge." (21)

[125] The Yugoslavia and Rwanda Rules require video or audio recordings of interrogations. [Rule 43 of the Yugoslavia Rules, Rwanda Rules 43.]

[126]《刑事诉讼法》第96条犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘请律师,应当经侦查机关批准。    受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件,律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关批准。
[127] 《刑事诉讼法》第33条 公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。

[128]《刑事诉讼法》第36条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。
辩护律师自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料,可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的被告人会见和通信。



 楼主| 发表于 2/6/2017 22:21:02 | 显示全部楼层
this is my master of law paper of 2007
 楼主| 发表于 3/3/2017 05:09:09 | 显示全部楼层
【历史并未走远!】
丁祖晓,因反对个人崇拜惨遭杀害,年仅24岁。审讯二百四十多场她拒不认罪。判决时她刚喊出“真理”一词即 被强行按进生石灰,牙关被刺刀撬开,塞进棉花。刑场上她拒绝下跪,被按倒后挺身而起。枪响中弹她愤然转身,怒视刽子手,子弹再次从前胸射入,她仰天倒下。
1970 年5 月3 日,在宣布为“最后一场”审讯中,丁祖晓依然慷慨陈词:“我始终认为忠应该忠于人民,忠于祖国,忠于真理,不应该忠于个人。现在提倡的‘忠’字,是搞个人崇拜,是奴隶主义” 1970 年5 月5 日,办案人员向她宣读了判处死刑的决定后,问道:“丁祖晓,听清楚没有?”她高声回答:“听清了”然后转身进入牢房,“砰”的一声把门关上,坚决拒绝在宣判笔录上签名、按手印。
可悲的是,当我们经历那段不堪回首的历史之后,很多不乏阅历的人们还在迷恋那个时代,还在继续那种崇拜,眼泪与鲜血始终唤不醒一个酣睡的族群!
半个多世纪过去了,依然有那么多的蠢人拥毛、拜毛,真是禽兽不如啊!


 楼主| 发表于 5/16/2017 22:47:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 5/23/2017 12:03 编辑

709律师至少受6种酷刑:李和平感觉约束带最厉害
(博讯北京时间2017年5月17日 转载)         李和平在被判缓刑第11天于2017年5月9日下午回家与家人团聚之后,其遭受酷刑的经历也逐渐被披露出来。截至目前所知,李和平曾经遭受的酷刑有:约束带、工字铁链刑具、被吃药、被打、疲劳审讯、长时间站立等6种。李和平感觉最厉害的莫过于约束带了。
   
     1. 约束带
    李和平律师的回忆: 每次连续十五天的约束带
   
    十五天,人是按秒数过来,人每时每刻都必须用愤怒去抵御这种痛苦,不然人心里难受就投降了。
   
    李方平律师发帖:春富绝食四次,和平一次次提醒自己要留一个健康、活着的父亲给四岁的佳美。
   
    据李和平亲友说,李和平右前臂的后提功能不知会不会永久性丧失?右前臂只能提到腰部,已经持续好几个月了!
   
    2. 工字链
   
    李和平妻子王峭岭接受BBC记者沙磊(John Sudworth)采访时说,“2016年5月,在天津市第一看守所,他被戴上了这种手铐和脚镣,中间还连上了铁链。” 李和平曾被24小时加戴“工字链”刑具连续几十天之久。
   
    “这意味着他不能直立,只能一直佝偻着,包括睡觉。他在整整一个月时间里每周七天、每天24小时遭受这种刑具折磨。”
   
    “2016年5月,在天津市第一看守所,他被戴上了这种手铐和脚镣,中间还连上了铁链。"
   
    “这意味着他不能直立,只能一直佝偻着,包括睡觉。他在整整一个月时间里每周七天、每天24小时遭受这种刑具折磨。”
   
    王峭岭说,“他们(警方)想让他(李和平)认罪。”
   
    3. “高血压”药
   
    王峭岭接受记者采访时表示,李和平消瘦得十分厉害,但精神状况不错。在被关押期间,李和平被强迫服用一种所谓的“高血压药”,吃完后会带来副作用。王峭岭还告诉记者,当局要求李和平自诬、以及指认其他律师,但都被拒绝。
   
    记者:“被强迫服药是服什么药?”
   
    王峭岭:“说是高血压药。但是他说,这个药服用之后身上肌肉疼痛,眼睛看不见。而且他在看守所的时候,同监室的其他人都不服这个药,只有他有。而且,这次709出来的所有人都反映被要求服用一种治疗高血压的药。他也被要求诬陷别人、指证别人,还要求自诬,自己诬陷自己。这两个他都拒绝了,而且他们在里面被严重酷刑很厉害。”
   
    “他被强行灌药。当他(李和平)拒绝服用被提供的药物后,他们把药丸塞进他的嘴巴,”王峭岭说。
   
    “警察告诉他这是治疗高血压的药,但我丈夫没有这种病。”
   
    “服下这种药后,他感到肌肉疼痛,头脑模糊。”
   
    4. 被打和疲劳讯问
   
    “他被打过,警察还不让他睡觉,并对他进行令人精疲力竭的讯问。”王峭岭说。
   
    5. 长时间站立
   
    王峭岭说:“一天里被强制站立15个小时,不能移动。”
   
    709系列案其他人员透露的酷刑遭遇与李和平相似。
   
    李姝云
   
    2017年5月13日,已经解除取保候审的原北京锋锐律师事务所执业律师李姝云通过微信朋友圈披露了自己遭受酷刑的经历:
   
    到现在我都不敢回头,不相信自己曾经在密不透风的充满甲醛味道的屋子里无声无息被软禁六个月,看守所的三个月更是恍惚艰难。九个月里我被管教提审辱骂,被罚站16个小时,被限制在凳子上七天一动不许动,被吃药七个月,和死刑犯头对头睡觉,半夜不定时的值夜班晕倒
   
    吴淦
   
    据吴淦陈述,“在关押期间,北京市公安局警察安少东几天几夜不让睡觉。我极其疲倦睁不开眼,安少东让武警强行撑开我眼睛接受审讯。我不堪忍受,以头撞墙。睡觉时还划个线,被子稍微出线,我就被弄醒。在夏天时,安少东将空调调到最冷。”
   
    "⋯⋯我接受央视董倩的采访。但我没按照他们要求的说,而是揭露他们的恶行。安少东还威胁称要开警车到我女儿学校骚扰,并称要让我家人受连累,使他们因此而恨我。另一个办案人员声称要让我家破人亡。”
   
    赵威
   
    “急风骤雨的提讯,局限的生存环境,拷问着我如何承受压力”,“我们的手、脚,我们的姿势···每一个肢体动作都被严格约束,一举一动都需要被许可”,“我听到隔壁房间一个男人凄厉的惨叫声时,不寒而栗”。
   
    谢阳
   
    2017年1月,律师陈建刚和刘正清在多次会见谢阳后,公布了上万字的《会见谢阳笔录》,详细展现了谢阳遭遇的酷刑。2017年5月8日谢阳案开庭,谢阳当庭否认所谓酷刑遭遇酷刑。
   
    截至开庭当日,谢阳已经69天没有见到亲属聘请的律师。
   
    据悉,开庭后,谢阳取保,但没有和家人在一起,并不自由。
   
    勾洪国
   
    2017年5月14日,勾洪国之妻樊丽丽发出消息,称“他被关押期间,遭遇疲劳审讯,强行服药,四个月的时间没有走出房间一步,24小时被轮班看守,一动就是袭警。”
 楼主| 发表于 5/17/2017 15:01:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 5/23/2017 12:30 编辑

自由亚洲电台普通话
709案再有两人曾被强逼服药

2017-05-16


5月9日,709公民勾洪国的妻子樊丽丽(中),与709家属王峭岭(左) 李文足 一起在京参加欧盟驻华代表处活动,他们打出标语呼吁当局释放关押的709律师和公民,以及抗议当局对获释和取保的人士继续软禁或监控作法。樊丽丽勇敢揭出勾洪国在关押期间被强迫灌药经历。(2017年5月9日 吴亦桐提供)
 
709律师任全牛早前因为709赵威案代理遭当局打压,曾被拘近一个月,在此期间也曾被强迫服药,但他悄悄扔掉药物拒绝服用。(拍摄时间不详, 维权人士)

 北京六院不愿透露姓名的专业人士指出,一种治疗高血压的常规药物氯沙坦钾片,其副作用中包括早前曝光的李和平、李姝云服药后的症状,如肌肉酸痛、精神低迷等。(2017年5月16日,吴亦桐提供)

5月18日,美国国会将举行主题为“在中国被失踪、被囚禁、被酷刑:太太们为丈夫们的自由呼吁”听证会,两位709家属陈桂秋、金变玲将与会披露709酷刑问题,美国行政当局与议会中国委员会联席主席之一的史密斯议员(图片中)将主持听证会。(拍摄时间不详,cecc官方网站)
 
709公民勾洪国因声援维权人士遭当局报复,于2015年7月10日被警方带走,后被控“颠覆国家政权”,他于2016年8月5日获判缓刑。被判刑后一直遭软禁。勾洪国妻子樊丽丽公开他在被关押期间遭受多种酷刑,包括被强迫灌药 (拍摄时间不详 吴亦桐提供)

709案被捕人士羁押期间遭强迫服药的个案陆续曝光,周二(16日)再有两人详细披露遭用药细节.多位律师要求中国人大成立独立调查委员会,查明709案酷刑特别是强迫用药问题。本周四美国国会也将就709酷刑举行听证。(吴亦桐 / 程文 报道)

709案被判缓刑公民勾洪国周二透过妻子樊丽丽,以及另一位取保律师任全牛,向本台披露在被羁押期间遭强迫用药的细节。这是继709律师李春富、李和平和李姝云曝光709案强迫服药后,新添的强逼服药事件。

勾洪国于2015年7月10日被警方带走,后被指控颠覆国家政权。2016年8月5日天津二中院判处其有期徒刑三年,缓刑三年。判刑后,勾洪国和他的家人继续遭长期软禁。5月14日勾洪国妻子樊丽丽发表我们要真自由声明,揭露酷刑和目前被严格限制自由的处境。

樊丽丽于周二向本台透露了勾洪国被强行灌药的细节:从被抓第一天起,勾洪国就被强迫灌药,在北京和天津关押期间,一般每天被迫服用6粒不明药物。直到2016年8月5日,勾洪国被宣布缓刑后看守才终止强行灌药行为。勾洪国有家庭高血压病史,但他本人以前没有长期服药经历。

樊丽丽:他是7月10号被带到北京的某个关押地点,当天晚上给他量血压说他血压高,就要求他服药,我先生说他不要服药,但是有一个很胖很胖的女医生,她说不服药是不可以的,我们有的是办法让你服药,然后马上做出那种态势来,就是要强行灌进去,从(2015年)7月10号就开始吃,一直吃到(2016年)8月5号出来。

另一位709律师任全牛,因代理709案赵威案遭当局报复,于2016年7月8日被郑州警方以寻衅滋事罪名刑拘,后于2016年8月5日获取保,在被关押的20多天内他也曾被迫用药,任全牛在监友的提示下拒服药物。

任全年:我平时也没有高血压,给我送看守所之前也做了个体检,我印象中也是血压正常。到里面两天左右他们给我测血压,说发现我血压有点高建议我吃药,就是每次弄个小药包,里面有两粒药,我都是把它直接扔到马桶里了,20多天吧他每天送一次,我一次也没吃过,到20多天时量了一下,血压不高啊。

不愿透露姓名北京第六医院医生还告诉本台,其中一种治疗高血压的常用药物为氯沙坦钾,其副作用包括导致痛风、肌肉酸痛和精神焦虑、消沉等,很像一些服用药物的人士描述后的用药症状,不排除当局以治高血压之名,超常规则用药并利用药物的副作用以在肉体和精神施虐。无论如何,非自愿强迫用药都可被视作虐待的一种。

709律师和公民被迫服药的情况渐次曝光后,多位维权律师和公民于周一(5月15日)发起联署行动,要求中国人大成立有律师代表和公民代表参加的特别调查委员会,查明709系列案件中酷刑特别是强迫用药问题,并问责酷刑实施者。

至周二早上,该行动已有逾百律师和公民联署,联署律师之一覃臣寿,批评当局以极其不人道的方式对待709律师和公民。

覃臣寿:这个药品的名称还不确定,但是基本上可能指向同一种药,目的是为了控制被羁押人,从精神和肉体上摧毁他们。对被羁押人是非人道的行为,从摧毁我们709律师的整个事件和行为上来看, 确实是非常残酷的,我们律师群体都是非常愤怒的,所以才会有联名联署声讨酷刑和服用药物的行动。

本周四(5月18日),美国国会邀请709律师谢阳妻子陈桂秋、江天勇和妻子金变玲,以及不久前入境大陆后失踪的台湾前民进党党工李明哲的妻子李净瑜,参加听证会。709妻子将曝光自己的丈夫及整个709案的酷刑问题,料将强迫用药问题将成为其中重点议题之一。

原文链接:http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-05162017094222.html


 楼主| 发表于 5/17/2017 15:17:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 5/17/2017 15:19 编辑

92律师公民要求查明709案酷刑

全国人民代表大会常务委员会:
   
   
    自2015年7月9日以来,全国各地有超过三百名律师和公民分别被各地的警察约谈、警告、传唤、拘留、逮捕甚至判刑(通称“709”系列案件)。从已经审结的部分案件来看,我们发现司法机关存在违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的多项规定,包括滥用监视居住的强制措施、变相剥夺犯罪嫌疑人、被告人的辩护权以及违反公开审判原则等违法行径。
   
   
    更令人震惊的是,部分当事人比如谢阳、李和平、李春富、吴淦等人被披露在羁押期间遭受了殴打、被强迫服用不明药物、剥夺睡眠、被滥用戒具等严重侵犯基本人权的情形。这些消息尤其令我们对王全璋、吴淦、江天勇等人的羁押处境感到极度地不安和担忧。我们必须指出,这些骇人听闻的酷刑,是一种令人发指的犯罪行为,不仅与现代文明背道而驰,而且让整个国家蒙羞和感到耻辱。
   
   
    中国是《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》的缔约国,《中华人民共和国宪法》规定“国家尊重和保障人权”,鉴于“709”系列案件系在全国范围内具有重大影响的案件,我们强烈要求全国人民代表大会常务委员会依照《中华人民共和国宪法》第71条的规定立即成立特别问题调查委员会,就“709”系列案件存在的酷刑问题以及其他违法犯罪问题进行独立调查。调查委员会的组成人员应当包括律师代表和公民代表,调查结论应向全国人民公开,相关违法或犯罪人员应依法追究法律责任。
   
   
   本建议由部分中国律师发起,向中华人民共和国全体公民开放联署。
   
   
   2017年5月14日
   
   
   联署871210035@qq.com
   
   
   联署人:
   
   
   卢思位 律师 丁家喜 律师
   
   
   葛文秀 律师 刘书庆 律师
   
   
   王清鹏 律师 黄汉中 律师
   
   
   王 磊 律师 覃永沛 律师
   
   
   杨在新 律师 覃臣寿 律师 10
   
   
   张庭源 律师 陈家鸿 律师
   
   
   李金星 律师 张 磊 律师
   
   
   张赞宁 律师 许思龙 律师
   
   
   郭连辉 律师 王秋实 律师
   
   
   何 伟 律师 邹丽慧 律师 20
   
   
   吴魁明 律师 于庸河 公民
   
   
   王晓霞 公民 张宝成 公民
   
   
   刘珏帆 公民 宋宁生 公民
   
   
   袁小华 公民 许光利 公民
   
   
   谭家骥 律师 杨名跨 律师 30
   
   
   舒向新 律师 吕方芝 律师
   
   
   陈进学 律师 文东海 律师
   
   
   李威达 律师 钟锦化 律师
   
   
   瞿 远 律师 蔡 瑛 律师
   
   
   李方平 律师 童朝平 律师 40
   
   
   陈以轩 律师 于 全 律师
   
   
   李永恒 律师 马连顺 律师
   
   
   张重实 律师 卢廷阁 律师
   
   
   陈金华 律师 任全牛 律师
   
   
   罗 茜 公民 张 海 律师 50
   
   
   曾 义 律师 孟 猛 律师
   
   
   徐红卫 律师 纪中久 律师
   
   
   刘正清 律师 王振江 律师
   
   
   温海波 律师 滕 彪 律师
   
   
   刘 巍 律师 蒋援民 律师 60
   
   
   许桂娟 律师 郑恩宠 律师
   
   
   常伯阳 律师 蔺其磊 律师
   
   
   刘士辉 律师 唐吉田 律师
   
   
   余文生 律师 王秋实 律师
   
   
   梁小军 律师 王清鹏 律师 70
   
   
   陈建刚 律师 李 蔚 公民
   
   
   甄江华 公民 古 懿 公民
   
   
   苏雨桐 记者 曲 彪 公民
   
   
   徐剧评 公民 守 义 公民
   
   
   李贵生 律师 戴光来 公民 80
   
   
   燕旺利 公民 王 刚 公民
   
   
   邹 利 公民 陈泽霖 公民
   
   
   柴金元 公民 姬原 公民
   
   
   徐佩玲 公民 张唯楚 公民
   
   
   童文杰 公民 王跃 公民 90
   
   
   牛领钗 公民 钟文郡 公民
   
   
   
   
   参与首发,转载请注明出处。


 楼主| 发表于 5/20/2017 15:32:02 | 显示全部楼层
徐孝顺@SAVE_TUFU Follow

More




我在福清看守所被非法关押828天,身体已变成废壳;更难想象709案件受害者遭遇。各种酷刑都用上、目前最担心为让儿子吴淦、律师王全璋妥协,他们会被强迫服药、被注射危害药剂、把健康人变成植物人、摧毁他们的意志。禁止让律师会见就为达到危害生命的目的。请求大家呼吁释放709吴淦、王全璋!



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 8/20/2017 02:44 , Processed in 0.177621 second(s), 11 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表