天易网

 找回密码
 注册
查看: 642|回复: 8

[司法案例] 郭律师谈论郭文贵其人其事

[复制链接]
发表于 12/10/2017 01:50:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 郭国汀 于 12/10/2017 01:54 编辑

坦率地说,文贵教养明显缺乏,吾对老弟可谓仁致义尽,尽管文贵屡屡咒骂郭大律师,我却从未还过一句骂言,充其量仅公开训斥其为政治上扶不起的阿斗及不可雕之朽木!疯婆指控吾因求贵钱未果而翻脸之论,纯属以疯婆之心度郭大律师之腹!事实上,直至吾弃文贵支持柏侨之前,文贵从未冒犯过我。


我認為国人一定會覺醒,一切只是時間問題,一旦大多數国人覺醒,政治民主大革命不需要大流血即可實現天鵝絨革命,這是民主運動的正確方向。繼續誤導國人抱著對共黨的幻想,還想由中共主導專制極權改良,那絕對是死路一條!我想傳達強烈的信息:終結極權暴政,共匪主导之政治改良是死路一條!


中共暴政在所有問題上跟晚清的改良意願比較相差十萬八千里,在這種條件下,堅持「和平理性非暴力無敵人」依赖中共改良轉型,明擺著白日做夢!絕對死路!在極權流氓暴政下,未來中國必然革命,絕對不可能改良,政治民主大革命须以全民認清專制流氓罪恶本質及其滔天大罪,全民尤其是軍警特的覺醒为前提。


终结中共专制暴政,政治改良是死路。如果有人继续误导公众,要走中共主导政治改良之路,这种人显然要么别有用心、或者糊涂弱智至极、甚至可能是五毛共特。无论如何我认为自由人权法治宪政民主的明天要依靠国人自己,中国的前途和命运掌握在国人自己手上,掌握在你、我、他每一个人身上。今日之文贵充其量仅是拥习氏保共改良,其出发点并非为全体国人之根本长远利益而是为一已私利,这就是我放弃文贵支持柏桥的根本原因之一。


诚实是最优秀的美德!林肯曰:最高明的骗子只能骗大众于一时,骗部分人于永远,却无法骗所有的人于永远。骗子被揭穿便是被抛弃之时。骗子活得很累得整天提防担心上当受骗。诚实者会一时受挫,但唯真诚者方能建大功立大业!中共暴政之必定灭亡,除其所犯无数滔天大罪外,因它是个彻头彻尾的骗子暴政!  同理,那怕最高明的骗子一旦被揭穿,也就是其被民众入弃之日。


我视文贵为兄弟,因他优缺点均十分显著。在任何情况下,除非他真拥共党暴政,我始终视其为兄弟。并非我怕他报复,更非我讨好他。我公开训斥胡习温氏犹如训斥孙子,难道会怕将我定义为 stupid fool criminal 的习吹成千年圣君的人?视文贵为兄弟无他,大爱使然,欢迎文贵回归反共阵营保财保命报仇雪恨!


有关为何择柏侨的理由容后再述。吾得声明,我放弃文贵仅是不再扶持他担任引领民主大革命的领袖,并非反对其爆料,文贵爆料的历史功勋应当充分肯定。只要文贵不是真拥共匪暴政,南郭永远视文贵如兄弟。由于事关重大原则不敢不直言不讳,得罪之处还请文贵兄弟海涵。


唯利是图,重利忘义,口是心非,悖信弃义,胸无大志,重私利而轻公义之人根本不可能成为民主革命领袖。是故,吾弃文贵而择柏侨,是因为文贵以一身严重的臭毛病为荣且死不悔改。南郭研究国际共运史及中共党史得出的结论乃是中国必须经政治民主大革命才有可能建立正义法治自由宪政民主体制。


有才无德之人,既不可能服众,更无法凝聚真才,于是围绕文贵身边者只能是唯唯诺诺的奴才,或另有所图之歪才。唯有德高望重,德才兼备者才有可能引领国人走向光明走向自由宪政民主的明天。而文贵最缺乏的正是道义和德性。


文贵对付敌人对手往往不择手段,由于不忠诚于友情,故永远只有利益没有友情,其整人手段阴狠翻手为云覆手为雨。如此为人处世,必然使人敬而远之,永远没有真朋友.

文贵目中无人一切以金钱财富为标准,完全不懂尊重他人人格尊严,对批评质疑者一触即跳,动辄咒骂学人乱起污名污辱他人人格,完全不懂人格尊严人人平等价值,突显其傲慢刚愎骄狂任性妄为的狂妄个性。

文贵拔一毛足以救天水君宝贵的生命而不为,使我认定他不可能成为民主革命领袖。因为郭富可敌国,众多民运志士无私长期义务强力支持郭,我本人至少花了足足两个月研究支持文贵,当我专推请求文贵出手救天水君时,他冷漠地拒绝,使我认定他口是心非,为富不仁,从心底放弃了文贵。


拉黑猴王足证郭忘恩负义。林是全球首个公开支持文贵的勇敢的女性,对支持郭意义非凡,其补锅举措原则正确无误,若郭堪当领袖人物理应有足够的胸怀。然而郭之拉黑林女实乃忘恩负义。


打唐完全不符情理,唐是第一个公开力挻文贵的民运战士,对郭赢得广大民运志士强力支持功不可没。郭拉黑唐的理由十分牵强,至少表明郭心胸过狭窄。而持续恶意攻击唐则严重违情悖理。唐始终支持爆料,也支持郭本人,而郭拉黑且反复攻击唐,实质是打击民主革命。超出保共改良之需,明显是执行指令。


更严重的问题是:刘刚是真正的反特专家,按理是郭最需要也最得力的助手,驱刘完全不符郭的安全需要。因有刘把关,特务根本无法近郭。然而,郭却驱刘而近诸多特嫌。合理解释乃郭不在乎甚至欢迎特务近身,或郭无安全之忧或驱刘就是为了方便联系共特。


文贵性格怪异有许多杰出优点长处,在相关演说中已充分阐述。此处重点谈郭的毛病:反复无常,出尔反尔,言而无信,背信弃义,忘恩负义,薄情寡恩,唯利是图,为富不仁,不择手段,毫无原则是非,诡计多端,手段阴狠,狂妄任性,胆大妄为,傲慢刚愎,口是心非。若不纠正,断无成就伟业之可能。


郭出于私人原因欲取拥习保共改良之策,多少可以理解,然郭反复公然或阴谋攻击民主革命派,悖情悖理。续扶郭等于支持拥习保共改良,择柏侨就是支持民主革命!保共改良绝对死路一条,是故我别无选择。此其一。

郭爆料唐始终坚决支持,然郭在纽约民主革命大会出尔反尔,随后反复指使张女宝胜公开或暗中破坏民主革命派,战友必然分道杨飙。如今郭代表拥习保共改良派,唐代表民主革命派。两者本仍可以友军相待,然郭不停地反复采用各种手段攻击后者。逼得我必须在两者中作出诀择。


不得不作出的痛苦诀择:郭文贵V唐柏侨?直至2017年11月12日前,南郭一直真诚全力扶持文贵引领反共阵营决战专制暴政。郭唐原属战友并不存在选边问题。郭要求三年拥习保共改良,届时若习不实现郭七条,郭才以习氏为敌。因此,拥习保共改队伍必然与民主革命大军对决。

谁说书生无用无能?!那是别有用心者的误导。学者,哲人,思想家,文人主政,无论如何要比流氓,文盲,法盲,武夫,奴才党棍擅政好上万千倍!
我确实不懂政治哲学,我承认自已无知,我渴望学习,是故我甘面壁读28年书!我坚决反对一党极权专制,反对党同伐异,不问是非的党棍!对那些唱为人民服务高调,却干着贪污腐化勾当的人民公仆,必将揭露批判之。我愿为中华民族的真正复兴,为了中国自由宪政民主法治而奋斗终身!      2003年7月10日中律网














 楼主| 发表于 12/10/2017 01:56:56 | 显示全部楼层
从海事律师变人权律师的奖励:被剥夺律师执业权妻离女叛家破人流亡浪迹天涯,大学读BA和LLM六年。建天易出版社出版《特权论》;做医护照顾瘫痪图书馆员!做木工油漆工比萨饼工农场除草工鸡舍清洁工,翻译研究员法律顾问!创天易法学院任院长兼教授。今上无片瓦下无立锥之地,以终结中共暴政为已任!

许多推友说“没有郭大侠,谁知郭国汀是谁呀”?南郭早在14年前便获策封“郭大侠”! 仅因胡锦涛这个孬种2003年10月间下令彻底封杀郭大律师,以致连腾彪,李和平,高智晟,陈光诚及七零九律师等,竞从不敢提及南郭大名,以致全世界忘记了南郭,乌呼!


杨天水是民运英杰,他品德高尚学识渊博是当代中国最高贵的人。毕业于北京师范大学,1990年因筹建民主党被中共罗织反革命罪枉法重判十年;出狱后随即投入民主事业,他自已一贫如洗,却常接济难友;生活淡泊,精神生活丰富多彩,在中共阴暗的牢狱中写下了狱中扎记,对历史文化道德传统有深入思考心得。


文贵从来不是以一人之力战中共暴政,没有了千万反共志士们的真诚支持,文贵那有谈判资本?!是故,水能载舟,亦能覆舟,民众如水文贵如舟,水之不存,渊有舟威?!袁三条实愚不可及!文贵若真诚与民众合作不但可保财保命,还可成就伟业然鼠目寸光,唯利是图,忘恩负义!若投降共匪,必将死无葬身之地!


为何迄今我的大学同学们唯我公开反共党暴政?因他们讲实惠视自由正义如粪土, 而我则是苯蛋视自由正义如生命。 古今中外后者永远是极少数。为自由正义而战者大多失去已之自由,被迫承受不公不义之果。自由正义战士们却为子孙后代不再受暴政的奴役蹂躏,为自由正义伟业高昂不屈的头颅奋战不已!
 楼主| 发表于 12/10/2017 01:59:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 12/10/2017 02:01 编辑

2017年9月7日我用英文告诉世界:郭文贵是个正在改变中国和世界的人。随后他的反复无常,令我恨铁不成钢,公开批评了他的公然拥习共的愚不可及的蠢事。一大批五毛伙计及郭粉迫不及待,咒骂郭大律师。昨天文贵果然在接受采访时宣称他的使命是改变中国! 建立信用信守诺言,停止攻击民主革命,尊重他人!


文贵有足够机会成为流芳百世的大英雄,确宁可做个违背天命万众不耻的狗熊!不尊天命获罪于天必将自食其果!吾实乃心痛吾弟恨铁不成钢耳!是故吾定义他为扶不起的阿斗!那些咒骂郭大律师的五毛伙计们完全看不懂郭大律师的训斥旨意!昨日似乎文贵有所领悟,口称要“改变中国”了! 问题是如何相信反复无常辈


南郭何许人也?!敬请一阅《坎坷律师路》。南郭真诚欢迎任何人,包括胡锦涛,习近平,批驳,痛斥郭大律师!  吾承诺先退避三舍先礼后军!相显心声,吾虽然暂时物质赤贫然而早已成精神亿万富豪!


我真惭愧我的无能!因为赤贫无法挽救他极宝贵的生命,月前我曾请求超级富翁出手相救,可是如冰似霜的冷漠,最终夺走了天水君的生命。天水君与我改行走上人权律师不归路密切相关,吾曾定义以杨天水,张林为代表的民运志士是“当代中国精神最高贵的人!志士前仆后继英勇牺牲的价值不容诋毁!


11月20日我会详细回答网友们为何我最终弃文贵吾弟而择柏侨,因为我认识他业已12年,我比你们了解他。他不是很多认误解的那样的人,他有点像西方人,人际交往心无城府,直言心声故易不经意中得罪人。然而,那决非他的本意。当然他的缺点也很突出,但都是可以改进克服的毛病。


连续12年全球中文政论文阅读量很可能第一名。这里付出了我几乎全部的时间,精力,还有无尽血和泪!胡氏和习氏皆几度封杀郭国汀律师专栏,其中近250余篇政论文被毁坏。尽管大部分业已恢复,仍有少数已永久性消失。


吾决定支持伯侨弃文贵吾弟的理由:“郭文贵发飙:神经病,连饭都吃不明白,连家都没有,然后人品极坏,英文也讲不清楚,还反共产党,你能干啥呀!对共产党,你简直是个最大利益的相关者,你帮他忙。你做的对六四流血的英雄是个伤害,像癞蛤蚂一样,是癞蛤蚂打上蝴蝶节——装绅士” 。此外他居然以为有钱能使鬼推磨,屡屡打击反共阵营如入无人之境,公然操纵纵容鼓励指使光头党疯妇人胡说八道,真以为老子天下第一了!

不少网友指出:郭律师乃政治白痴!被人卖了还帮着数钱的SB。五毛伙计们骂得更难听。然而,南郭先生是中国阿甘!
刘,唐,林均是真心诚意支持文贵的大将,文贵对真诚相助者随心所欲使唤,何时轮到诸位呢?吾最讨厌虚情假意者,决不容忍背叛友人者。他拉黑刘刚,拉黑柏桥,拉黑猴王。。。随心所欲,金钱的傲慢!仿佛钱即上帝! 今晨闻其再度盛赞那个吃错药的张女,吾只好作此决断,敬请各位网友见谅,只要其不与共匪同流合污,请继续支持之。超级巨骗吾不能放任之!

敬请文贵吾弟拉黑郭大哥! 在吾弟与伯侨之间,吾择支持伯侨。盖因汝拥戴习氏共党,终结暴政乃吾天命不敢违。汝之“千年盛君”实乃“ a stupid fool cirminal!”人权律师受迫害;力虹,天水,彭明,晓波被谋杀,习氏皆难辞其咎!共党罪孽滔天,人神共愤,道不同不相谋也。顺颂心安!    国汀2017年11月12日


非常感谢各位网友们的理解与支持,也谢谢五毛伙计们的康慨“赞美”! 吾今日之困,是因为“自由正义战士不得不失去自由并蒙受最不公正的对待”。而吾之职称:a fighter for freedom and justice of China and the world!  他们对你“有眼不识泰山”(某教授语)!吾以为然!


我被迫流亡海外五年来(今12年)没有工作,几乎没有收入,因为全球(包括民运,独立笔会,国际笔会,自由亚州,各大学及FLG)似乎克意卡死我,以至成为全球最贫穷的大律师。我坚信仅是时机,在任何情况下,我决不与中共暴政同流合污,坚决战斗到底,那怕终身一贫如洗。2010年10月12日致友人函


中共内部争权夺利始终奉行流氓黑社会你死我活的竞争规则,而抛弃公平竞争游戏规则,因此胜出者往往是最厚黑最无耻残暴野蛮但最伪善的家伙。中国人民应当尽早抛弃对中共流氓暴政的一切幻想。中共暴政存继一日,中国人民的深重苦难绝对不止!2010年4月21日




 楼主| 发表于 12/23/2017 23:04:51 | 显示全部楼层


[color=var(--yt-primary-text-color)][size=1.3]Ming Kong[color=var(--yt-endpoint-visited-color, var(--yt-endpoint-color))]2 週前

大家还不明白,现在不是民主运动,而是民主革命运动,因为我们面临一个颠覆中共国家政权罪的屠刀,所以不是民主运动,而是民主革命运动,各位应肩负推翻中共专制马列暴政的责任。海外民运内斗不息,主要的问题是;没有一个强有力的组织,所以凝聚不起来,自以为是,各自为战,一盘散沙,这是自然现象。 应建立一个强有力的民主革命组织,旗帜鲜明,纲领和策略明确,理论结合实际,实际结合行动,环环紧扣,一环扣一环。理论结合实际行动,行动需要资金,资金需要筹集等等。 面对非常残暴的中共,和平转型,改良革命,爆料革命,什么中国式民主革命,这些都是在扯蛋。中共的屠刀架在你们的脖子上,全部都是颠覆中共政权罪,这不是在自投逻网吗,必然被活摘器官死,被致癌死。唯有武装革命才是确保民主革命胜利的法宝。 建议;高举中华民国大陆过渡政府的旗帜,打倒中共,恢复宪政民主。凝聚民心,凝聚民资,凝聚民力,齐心合力,群策群力,敢言、敢行动、敢担当,组织发行【民主革命投资券】鼓励全民民主革命。 民主革命是全民的民主革命,只要动员民众,才能进行民主革命。只要发动民众,才能进行民主革命。只要依靠民众,才能进行民主革命。所以,要传播民主革命理念;揭露中共专制马列暴政的腐朽没落、邪恶、黑暗。宣扬宪政民主的美好,只要全国奴隶人人知道民主革命的理念,家家户户懂得民主革命的理念,中共就会丧失生存的环境,中共的谎言欺骗、暴力恐吓、利益收买来绑架党奴、政奴、警奴就自然会分化瓦解,那时,全国奴隶拿起武器,那中共一少撮0.4%的人占中国总财富80%的顽固分子就束手就擒。

 楼主| 发表于 12/29/2017 17:28:17 | 显示全部楼层
李箐崡11 hrs ·








回头看:郭文贵为何拉黑美猴王、唐柏桥?是揭晓谜底的时候了!
俗话说得好:这世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。每个人做事都有动机,而动机又经常需要隐藏,尤其是见不了光的动机,隐藏失败,行动也就是失败,动机中的目标不但达不成,还会暴露自己邪恶的动机。
美猴王和唐柏桥是被郭文贵行后拉黑的人,拉黑相隔时间只有三个半小时。郭文贵拉黑美猴王在先,拉黑她时美猴王正在直播中声嘶力竭地力挺郭文贵。为什么郭文贵会拉黑正在力挺他的美猴王?这就让人匪夷所思,所以引发出有人猜测郭文贵是在保护美猴王。但美猴王真需要郭文贵去保护吗?郭文贵连他自己都需要美国政府的保护,是个身处险境中的人,还有什么能力去保护美猴王?
唐柏桥是郭文贵在拉黑美猴王三个半小时后被拉黑的。唐柏桥一直是力挺郭文贵的海外民运领军人物,如果说美猴王在直播时对郭文贵的“反共是做梦、谁反谁送死、再给习主席三五年时间改良、民革大会无用论等发达出不满,那唐柏桥可是在边上一直劝说美猴王的呀!砸锅的是美猴王,唐柏桥又没砸锅,怎么也拉黑了唐柏桥了呢?后来的现在,郭文贵用唐柏桥当时发的教训他的语音作解释,但我没能在这段语音里找出郭文贵描述的”用中共都舍不得用的恶毒词汇“教训人,我甚至听不出来唐柏桥的口气有教训的味道,但我听出唐柏桥对郭文贵的苦口婆心的低姿态。这段语音被公布出来后,我更迷茫了,从动机和利益的角度去思考,我怎么也找不出郭文贵有非打唐柏桥的理由。这真是令人百思不得其解!
最后我终于找到了答案:
人们都是因为反共心切才成为郭粉,郭假装醉酒第一次说出反共是做梦,谁反谁送死,给习主席三五年时间改良的话,还讽刺民革大会,郭文贵其实是在试水!他在看他的粉丝们,尤其是民运人士对他这番言论的反应。结果是:除了美猴王砸锅,没有人敢公开砸他。这证实了他敢于试水的自信直觉不是没有依据。而唐柏桥私下发了语音教训了他,这无疑就是一种砸他的行为。美猴王公开砸锅,唐私下教训,是郭试水最不愿看到的结果,他希望的应该是0反对的结局。但他俩的反对声偏偏打击了他的自信。郭文贵无法接受这样的结局,于是拉黑了美猴王和唐柏桥。郭文贵拉黑这二位的行为,不仅有杀鸡儆猴的功效,同时也是给他的郭粉打出信号,郭文贵其实是在发动支持他的民众,借粉丝的力量替他去打击敢于反对他的人。所以,拉黑动作就是郭文贵美猴王和唐柏桥的反击,这次反击郭文贵获得胜利,郭文贵从反击的胜果中,他受这二位打击的自信心又获得了填充,但这份恨意仍在他心中留下烙印。这就是为什么之后他仍不遗余力地打击唐柏桥的原因之一(注意:是原因之一)。那还有别的原因可以帮助揭晓谜底吗?有!请看下面的分析。
郭文贵报的料不少,但除了真正对共匪有打击力的如海航等以外,就是”爆肛芳“之类的下三路情色料。海航等料是有效打击中共的好料,但受到打击的只是郭文贵的政敌73帮的共匪。郭文贵多次炫耀他手里有能让六千万中国人上街造反的料,但至今不报出来。他口口声声说要为了中国走向民主法治而战斗,要带领中国人奔向喜马拉雅,还声嘶力竭地吼着”要行动!要行动!“,但他为什么不把能让六千万中国百姓上街推翻中共、迈出推动中国建立民主第一步的料给报出来呢?
结合郭文贵后来抱习大腿保共改良的言论,威胁他人反习就是他的敌人的言论,,证明他根本就不是为了反共、帮助中国实现民主而报料,他就是为了报私仇。他说要帮助中国实现民主法治,那是在骗取民众的信任,从而获取广大海内外民众舆论支持的力量,这份力量也是他与中共变装勾兑的砝码,民众的支持成了他在谈判和勾兑时的利器工具。
大家还记得郭文贵给中央写的信吗?就是那封表忠心、表决心的信,其中有一段提到了他要戴罪立功的文字,大家不会没印象了吧?结合他现在停止报料、主攻海外民运人士,甚至不惜因为打嘴炮的玩意儿花重金请律师玩起了美国的官司游戏。郭文贵甚至不惜与袁建斌、盲流子、曾宏、张欣萍等人勾结,明处不断转他们的抹黑唐柏桥的推文,暗处提供资料帮助他们打唐柏桥。当然了,由于张欣萍的愚蠢自招,这个涉嫌犯罪的团伙因为自掐而自揭黑料,把他们的谎言自揭出来,最后导致他们的分崩离析,这时候再看看郭文贵:立马直播与曾宏切割了!
好了,戏演到这里,我的分析也先告一段落,大家看看有无道理?你们还有谁仍然相信郭文贵是真心为了中国的民主和法治而与中共战斗的吗?他拉黑美猴王、唐柏桥的谜已经在你心中破解了吗?
最后,我想起了一件事:美猴王在砸锅时在群里就说过大意如下的话:郭文贵个人挺习拥共改良也就罢了,如果号召几十万他的郭粉民众相信他的话,打消了反共念头,转向拥护中共,那他将会是反共阵营最大的敌人,甚至他本身就是死敌共匪.我希望美猴王的话不会成真,但目前看郭文贵的表现,却是越来越接近美猴王的预言.
美猴王今天的推特声明,她仍然在用批评作为对郭文贵的爱护,帮助郭文贵认清错误,用这种无奈的方法提醒郭文贵要走正道,她仍坚称没有炸锅(彻底反郭文贵),她的解释是因为道义而这样做。她也曾说过,挺锅要抢在头里,反锅会放在最后。这种观点是什么样的性质,不同的人有不同的论断,无论怎样,用道义来解释,我服的。




 楼主| 发表于 1/2/2018 00:19:12 | 显示全部楼层
这不可能是真的
----VOA4/19断播事件之我见
胡平


毫无疑问,美国应当对中共的渗透高度警惕防范。但就事论事,我看不出VOA4/19断播一事是中共渗透或施压的结果。

给郭文贵一小时直播就已经够长了,直播三小时就太过份了。VOA七十多年来对多少重要人物做过专访,有谁得到过直播三小时的待遇呢?余下的部份先录下来然后查证,然后再酌情播出有什么不好呢?不错,由于中共的黑箱作业,郭文贵的很多指控都很难查证,但是有些指控无需查证,仅凭常识推理就可以断定其真伪。

一个明显的例子是,在4/19专访中,郭文贵说,公安部副部长傅政华给他打电话,要他调查中纪委书记王岐山与政法委书记孟建柱,并直言这是习近平下的命令。郭文贵提供了电话录音,傅政华的声音经过变音处理。

这事一看就知道是编造的。

1、如果习近平真的要暗地调查王岐山,他必定会去找一个他更信任并具有更好专业能力的特工,怎么会找到郭文贵呢?

2、如果习近平要找郭文贵调查王岐山,他就该派人面授机宜,怎么能让傅政华打越洋电话告知呢?郭文贵人在美国,难道中共方面就不担心电话被窃听被录音吗?

3、就算习近平确实要傅政华打越洋电话给郭文贵要郭文贵调查王岐山,郭文贵怎么能在VOA直播专访中对全世界公开讲出来呢?习近平要调查王岐山,这应是机密中的机密。执行这一任务者,最起码的要求是对外守口如瓶。除非事情完成,当局自己已经讲出,并往往是在上面同意的情况下,执行者才可以公开说出,可是郭文贵居然现在就通过VOA公开告诉全世界了。这怎么可能是真的呢?

你可以认为,兵不厌诈,爆料虚虚实实会产生更大的效应。那么,你可以把这种料在别的媒体上爆。VOA是美国政府设立的国家媒体,坚持新闻的真实性是它的立身之本并因此而获得公信力。VOA不应该直播这样的爆料。

关于断播。《纽约时报》记者傅才德在《纽约时报》发文,透露VOA中断郭文贵直播的原因。傅才德说:中国政府、中国驻美大使馆以及美国政府都有介入。但是VOA 还是决定进行直播。VOA 高层以为直播只是一个小时,然后是录像,这样可以让记者有核实的机会,也可等待中国政府的反应。但是直播却超过了一个小时。VOA 高层知道后,决定停播。

在断播次日(4月20日),《明镜邮报》发表了一篇报道,其中引用了VOA东亚部主任助理张晶先生当时致龚小夏的一封电子信。信上说:“在我们电话会议时,你告诉Kelu, Sandy和我,你只进行一个小时的采访直播,另外两小时则不通过社交媒体直播。现在,你的直播时间已经到了,你还在继续通过社交媒体直播,这是对我们互信的背叛。如果我们是一个专业媒体机构,我们不能这样做。请你立即终止采访直播。”

据龚小夏自己说,她在直播前(一天?)和管理层发生过激烈的争执,以至于她高血压发作。

VOA事先发布的节目预告说的是直播三小时。傅才德说明,VOA高管在4/19采访郭文贵的几天前就觉察到,给郭文贵三个小时直播不合适,所以把三小时减为一小时。

东方在推特上反驳傅才德的说法,称傅才德的说法“完全不符合事实”。东方说:“实际情况是三小时直播广告播出后一直获得高层的技术支持,直到4月17号外交部召见VOA记者施压后,总部才有把三小时削减为一小时的讨论。”

上述几种说法虽有不同,但至少有一件事是确定的。那就是在4月17日,VOA高层提出过把直播三小时改为直播一小时。

我理解VOA一线记者在接触到郭文贵爆料时的高度兴奋以及力图为VOA做一件伟大工作的良好动机,我相信他们事先曾做过研究以确定哪些料可以直播,哪些料不可以直播。可惜由于判断力的不足而导致某些失误,包括一时间未能察觉到郭文贵所说的他受习近平密令调查王岐山一事的虚假不实,而允其在直播中说出。这些失误情有可原。只是在八个多月后的今天,如果还看不出问题,那未免就太遗憾了。




 楼主| 发表于 1/2/2018 00:19:21 | 显示全部楼层
美国之音断播事件至今未见调查结论报告,上层张晶等人对指控也未作回应,公开的零星话语不足以窥全貌。胡平先生根据已经公开的资讯作出推断“看不出VOA4/19断播一事是中共渗透或施压的结果“,是不严谨的。

1.中共向美国之音施压是事实,但在断播事件上产生了多少影响需要当事人澄清。内部争议成为公共事件后,美国之音至今没有给公众一个交代,这是对美国之音不负责任的体现。美国之音上层应当公布调查结果,接受公众质疑,或者主管人员引咎辞职,而不是找几个替罪羊了事。而且美国之音吸收了不少在中国大陆受过洗脑的移民做雇员,中国式病毒的侵入是存在的。澳大利亚的SBS普通话节目就已经被中共严重渗透,报道以亲共言论为主,至今在每天转播中国中央电视台新闻联播节目。2005年我和郝凤军访问德国之声的时候见到一位天津人民广播电台记者坐在办公室里(据说是实施一个德中媒体交流项目),采访我的记者说他不敢用自己的真名署名发表对我的报道。

2.之前,明镜火拍直播郭文贵爆料十分火爆,美国之音上下显然认为郭的料可信度很高,才会有直播的决定。直播三小时广告打出去后,到直播结束,都没有对直播的时间预告进行修订。根据常识,恐怕没有一个观众会理解为直播是1小时,录像为2小时。中断直播让观众感到很突然,所以才会成为一个事件。那么,为什么直播三小时的广告没有修正?如果龚小夏等人拒不落实上层指示,上层难道在直播之时都没有发现直播预告是三小时吗?还是上层默许妥协?龚小夏等人为何又不选择对抗到底,最终还是匆忙接受指令,果断中止直播?一般人更倾向于认同龚小夏关于把三小时削减为一小时尚在“讨论“之中的说法。

3.郭文贵爆料含水量很高,这是后来人们的发现,在当时根据西方人的习惯是首先倾向于相信郭。美国之音在当时有所顾虑是正常的,但总体上认定直播郭文贵是有价值的。那么临时下达断播令原因就不明了:是直播时上层发现郭在撒谎了吗?被中国发出的红通令唬住了?还是综合考虑(包括来自中共的压力),为减少麻烦,仓促决定断播?美国之音上层为何羞于公开说明,为何要隐藏真相?

4.胡平先生指郭文贵与傅政华的通话录音是“一看就知道是编造的”。郭固然移华接木编造故事,但胡平先生列出的3个疑点是浅薄的:
      (1)习近平指示一位公安副部长调查身边的某位高级官员是完全可能的;傅政华也完全可能要求某富商出资协助调查;傅政华会派出专业人员去国外调查取证。
       (2)习近平没有找郭文贵调查王歧山,是傅政华找郭文贵。傅政华打越洋电话谈调查王歧山是可能的,因为冷战结束后美国政府原则上不介入中国内政,中方并不介意美方窃听录音。王立军向美国提供了那么多关于中共人事的机密资料,美方始终未向外界透路半点风声。中国如此多的高官把家属和小三送往美国,美方掌握所有高官的个人资讯,但没有案例说美方利用这些资讯进行要胁。
        (3)郭文贵唯利是图,是个大嘴巴,是安全部的商干而已,只有泄秘的行为,哪里会有“保密”的概念!

郭的爆料和冲击是个历史事件,应当肯定。郭的人品十分卑鄙,应当否定,把他当领袖是瞎了眼。但不能因郭的人品而一概抹杀他过去爆料的影响。胡平先生批郭时当谨慎为妙。

陈用林

 楼主| 发表于 1/2/2018 00:27:12 | 显示全部楼层
谢谢陈用林先生的认真回应。
我以为陈先生的观点站不住脚。

1、美国之音不是临时搭起来的草班子,而是有75年历史的高度建制化的机构。怎么可能都直播了,而对于直播一小时还是三小时仍处于“讨论”而无决定的阶段?

2、如何解释张晶给龚小夏的电邮?其中讲到:“在我们电话会议时,你告诉Kelu, Sandy和我,你只进行一个小时的采访直播,另外两小时则不通过社交媒体直播。现在,你的直播时间已经到了,你还在继续通过社交媒体直播,这是对我们互信的背叛。如果我们是一个专业媒体机构,我们不能这样做。请你立即终止采访直播。”这封电邮是明镜公布的,而明镜是最早指控美国之音受中共压力断播的,因此最没有伪造这样一封电邮的动机。

3、退一步讲,如果确实是事到临头,美国之音内部都没有就直播一小时还是三小时做定论,或者是双方有误解,台里以为定下一小时,记者以为那只是一种建议,不妨碍他们照原计划行事,那么,这就是一起罕见的、严重的内部沟通不良、运作机制紊乱的事故。凭此就上纲上线地指控一方受中共压力是没有道理的。
再者,按照指控一方的逻辑,对方也可以反过来指控你们是得到了郭文贵允诺的好处,得到了老领导给予的好处,或者早就是被老领导们收买的人。对方也可以根据龚小夏可以在国内出书,东方住北京多年而给他们扣红帽子。我当然认为这一类指控都荒谬。但荒谬的也包括陈先生们,为什么只对一方的没根据的指控念念不忘,而完全不去考虑另一种可能性,即说别人被兰金黄的人自己才是被兰金黄的。你们怎么这么容易被误导呢?

4、中共施加压力,一定是要美国之音不要给郭文贵直播,而绝对不可能是要美国之音直播一小时而不要直播三小时。对吧?单凭美国之音决定直播一小时(作为个人专访,这时间已经相当长了,已经是超规格待遇了)录播两小时就可以断定不是屈服中共压力。要是屈服压力,他们就会取消了。

5、如果说我们外人对此事的程序正义和工作伦理,由于不够了解,因而难下结论的话,那我们就从实质正义的角度来考察。直播三小时是不是太过分了?改成直播一小时录播两小时是不是更合理?答案应是不言而喻。尤其是对一个背景复杂并且对所爆之料难以查证的人。

6、关于郭文贵说的受习密令暗查王一事的真伪。我想,要是中共的特工,中共最高领导人要做一件秘密的事,像你说的那么草率那么业余那么粗枝大叶漏洞百出,而且主事者(傅)事后还不受惩罚还升官,那倒好了呢。
祝新年好
胡平
 楼主| 发表于 1/2/2018 00:27:50 | 显示全部楼层
我很赞赏胡平先生郑重其事的回复,真相总是越辩越明。美国之音断播事件已成公共话题,龚小夏的上司张晶必须面对公众,与龚小夏等人对质,方能还原真相。只有心中灰暗,才怕拿出来讨论。可惜胡先生和我都不是当事人,故且一论吧。

1.我的上次回应并没有陈述我的观点,只是质疑胡先生的推断是松垮的,所以请不要替我预设立场。我不站在另何一方,希望我的质疑能让更多的人释疑。

2. 胡先生不要一口咬定断播事件与中共施压无关。直播前,美国之音北京分社及华盛顿总部,分别受到了中国外交部和中国驻美大使馆的约谈和施压。这对美国之音的工作人员是有影响的,至少是警告中国大陆背景的播音员和主管:你已经得罪我了,你需要中国的入境签证吗,有亲戚和利益在中国或与中国关联吗?

中国政府明知“红通令”并无法律效力,但了解中国移民对“通缉令”“红通令”之类有天生的惊恐,所以故意在直播前发出,干扰直播。结果,缺少国际政治常识的直播主持人龚小夏和东方纠缠于“红通令”问题,浪费了大半时间,事后还专门找律师介绍“红通令”。

中共的外交要比一些人想象的复杂一些。既然不能取消直播,干扰、缩短直播也是一种成果。想把中共与断播事件关系摘清,就必须请美国之音公布详细的断播事件调查报告。不公布报告的话,在程序上张晶一方已经输了。

3.谈一下张晶的角色。美国之音公关部5月3日的声明说:“与采访郭文贵有关的决定是由美国之音台长阿曼达·贝内特(Amanda Bennett)领导下的几位高层领导作出的,其中包括副台长桑迪·苏加瓦拉(Sandy Sugawara)、节目总监赵克露(Kelu Chao)和东亚部主任诺姆·古德曼(Norm Goodman)。”东亚部执行主编张晶不是最高决策层,却是上联下达的关键人物,是他下令断播。

胡先生引用的“傅才德说明,VOA高管在4/19采访郭文贵的几天前就觉察到,给郭文贵三个小时直播不合适,所以把三小时减为一小时。” 这么说来,美国之音高管刚开始是同意(或默许)给予郭文贵三个小时直播,后来(17日中方交涉以后)才觉得“不合适”;而之前,决定给予三个小时是合适的?

胡先生关于美国之音“75年历史的高度建制化的机构”之类冠冕堂皇的话还是少说为好。澳大利亚建国116年,民主制度根深叶茂,还不是照样被中共渗透,在达尔文港租赁问题上决策失灵?

4.张晶给龚小夏的电邮看上去可信度很高,可惜未能得到Sandy和Kelu的公开证实。当时原话是什么?龚小夏是怎么回复的?龚小夏等大多数中文部职员抵制张晶的指令是很明显的。郭文贵爆料当时被很多中国专家认为是个不寻常的事件,既然给予1个小时已经破例,给3个小时又有何不可?美国之音直播时间有习惯做法,但是有明文规定吗?为什么只有张晶1人对直播郭文贵有不同的看法,他甚至曾提出只给15分钟的直播(据明镜报道),最终在直播1小时20分时他的指令生效?

东方在推特上说张晶“級別是東亞部的執行編輯,和中文部主任龔曉夏沒有直接的上下屬關係”。中文部主任对控制直播时间到底有多少权力?龚小夏为何最后还是屈服于张晶的指令?

局外人总是云里雾里。

5.关于郭傅通话真伪,我在上次回应中已经指出郭“移华接木编造故事”,只说了胡先生提的疑点浅薄。点到为止。
也祝胡先生体健心怡!诸师友新年吉安!
陈用林

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 1/24/2018 06:20 , Processed in 0.089492 second(s), 10 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表