天易网

 找回密码
 注册
查看: 1107|回复: 0

中华思想家宣昶玮驳中国农业部某付部长说转基因食品很...

[复制链接]
发表于 12/21/2018 02:33:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
中华思想家宣昶玮驳中国农业部某付部长说转基因食品很安全


转基因的全部理论基础来自人类的以自然科学理论和技术为支撑的生命知识和医学知识。
而人类的自然科学和西方医学等全部都是不究竟的理论:远远没有佛法大智慧知道的多,自然科学也没有人类的哲学知道的多。
宣昶玮刚好具有哲学知识背景和自然科学知识背景,更具有宗教大智慧背景:所以宣昶玮才有根据断定人类的西方哲学和自然科学等都是不究竟的理论和知识,自然科学和西方哲学和宗教智慧比起来是不究竟的也是低层次的。
中华超级思想家宣昶玮作为一个具有佛法大智慧的人可以告诉人类科学家和社会公众:生命包括两个层次:一个是有形的层次即物质的层次;另外一个是无形的层次——即宗教所说的灵魂的层次,自然科学说了也等于没说的物理生命场的层次。
而生命的遗传不仅仅是有形物质层面的基因遗传,更重要的还有无形的灵魂层次的遗传——这种无形层次的遗传如果人类去认真观察那么就能在现实社会上发现许多证明——也就是说人类后天获得的品性有些是能通过无形的层次遗传给他们后代的。
而转基因的危险恰恰在于自然科学对于生命的无形层次是完全门外汉——自然科学对于生命的灵魂或生命场即无形场的认识是一无所知的水平。
在这种情况下转基因的巨大弊端和危险就出现了:科学家对于有形的物质层次进行扰乱得到暂时的和表面的成功;而同时发生的对于生命的无形的灵魂层次的扰动会造成什么后果却是一无所知! 而且自然科学和西方医学似乎也根本就没有对生命无形的生命场的起码的知识和认识!
在这种情况下人类就利用转基因实际上是一群智慧和知识都不够的人对人类的不负责任的胆大妄为的冒险行为!
这些人冒险不是因为他们智慧而是因为他们无知而变得胆大妄为!
这就是迄今为止自然科学利用转基因所作所为的全部问题所在!
现在这些智慧不够的自然科学信仰者竞然开始大言不惭的说“权威机构认为转基因安全”,所以知道真相的具有佛智慧的中华思想家宣昶玮就不得不发声了。
转基因作为人类的食物和动物的食物都具有不可知的危险,何况又拿来作人的食物呢?
动物和人吃下去含有病态生命场的转基因食物,这种食物里的生命场同样会影响到人的正常生命场,结果将导致什么后果那些大力宣扬转基因食品好处的人却是一无所知的:于是巨大的危险埋下了。
迄今为止所有转基因的作为既不科学也不智慧——因为自然科学和西方医学离知道生命真相相差十万八千里:这种非常幼稚的理论和无知的情况下就胆大妄为的大肆搞转基因应用或实验,实在是人类的愚昧表现。
所以具有大智慧的宣昶玮迫不得已不得不发出自己的声音了。


最近农业农村部付部长张桃林就崔永元说农业部食堂从不食用转基因食品发表公开讲话,说科学权威机构说转基因是安全的——可是人类的全部科学都对生命的极重要方面不甚了解:付部长说的权威机构哪里会有什么“权威”啊?
付部长说“转基因技术是现代生物科技的前沿技术,无论从科学原理上,还是从长期的实践,特别是国际权威机构的长期跟踪评估结果都表明,转基因技术的安全性是可以控制的,是有保证的。”
问题来了:人类的全部科学都对生命的无形部分是一无所知的水平:即科学在“原理”上对生命的无形方面上一无所知;“权威”部门的评估依据的是对无形生命的“一无所知”的“科学”:这样的“权威”根据在哪里啊?付部长“保证”的可靠性又在哪里?
其实只要稍微有点分析能力的人都能看出付部长的语无伦次或者是胡说八道:因为本来全部科学都对生命的无形部分一无所知的——即全部科学都对转基因食品是不是安全在生命的无形方面原理上是一无所知的;可是这个付部长不知道出于什么目的却公然欺骗公众说“从科学原理上转基因食品是安全的”。
付部长又说他们推广转基因食品依据“国际公认的转基因安全评价标准和规则”:请问部长:你说的“国际公认”的标准是什么?就是几个傻了吧唧的科学呆子在那里自以为是的武断和不负责任的狂妄自大?还是人类最有智慧圣者的肯定?还是社会公众都已经毫无异意?你随便说一句“国际公认”人们就相信你了?
付部长又大言不惭的说他们“以对人民高度负责任的态度”对待转基因食品,以“造福人类”——可是他们在全部科学都对生命的无形方面一无所知的情况下就大胆的让人民食用转基因食品:他们这样做是对人民负责吗?
看付部长的全部说辞,都是赞美转基因食品的。但付部长却除了和许多科学呆子一般的无知无畏以外,也说不出个子丑寅卯来。
总体上来看付部长的赞扬转基因只是胡说八道。


在理论上中华思想家宣昶玮证明转基因对人类是很危险的。同时即使科学家也有人研究获得的证据也证明转基因确实对人非常危险——以下是相关科学家得出的研究证据。
证据引自下面一篇文章:


转基因作物的危害证据真的不存在吗?


作者:蒋高明
最近,有挺转基因科学家继续重弹转基因有害没有确切证据的论调,那么,我们就来看看下面的报道是不是证据。当然,这些证据不是从人身体上发生的,难道非要人吃出问题来,我们才说找到了证据吗?最近的问题胶囊事件,也不是发现了人吃出问题来才来叫停的吧。重金属是对人体有害的,这是常识而已。转基因食品有没有害,也只是人类科学认知的时间问题而已。
各国科学家都证实:转基因作物有广泛的毒性(感谢网友卫卫整理):
1、1998年秋,苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称,他的实验证明,实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当,脑部萎缩,多个重要器官也遭到破坏,免疫系统变弱。
2、1999年,美国康奈尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。
3、1997-1998年,英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示,食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
4、1998年,欧盟国家通过法律,把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。
5、2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻,德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米,并用作奶牛的补充饲料,2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后,所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院植物学研究所海尔比克教授发现,Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死了奶牛。
6、2005年5月22日,英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。
7、2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏感,并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
8、2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学 家伊琳娜·艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
9、2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
10、意大利的科学家在2008年做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月,结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。
11、2007年10月和11月,美国《纽约时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存,对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此,欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
12、2007年,法国科学家证实,孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
13、2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。
14、2009年12月22日,法国生物技术委员会最终宣布,转基因玉米“弊大于利”,这等于转基因作物种植在法国被永久废除。
15、2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种,一种设计能抗广谱除草剂(即所谓的Roundup-ready),另外两种含有细菌衍生蛋白质,具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。
16、2004年7月28日,美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告,指明:转基因食品可导致难以预见的主基因(Host DNA)破坏,而用现有的审核和监测系统,美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常:
- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠,出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重;
- 食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育;
- 食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡;
- 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍;
- 英国市场出现转基因大豆食品后,居民的过敏症上升了50%,巴西出现同样状况;
- 被长期认为“安全”的转基因玉米,其效果并非如推广者说的那么理想,例如,菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应;
17、2000年到2001年,转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实,譬如,转基因玉米品种本身尚未发现异常,但其周围野生生态环境出现异常,而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此,美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组,对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。
18、英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文,论文中指出,蝴蝶幼虫等农田益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良,死亡率特别高。
19、Mayeno,A.N.等(1994)报告,发生一种新的,不明原因的病症,主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题,记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦(Brenneman,D.E.等,1993;Love,L.A.等,1993)。后查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病,导致37人死亡,1500人体部份麻痹,5000多人发生偶尔性无力。据测定,含量为0.1%便可将人杀死。
20、法国学者Vendmois,发表在《国际生物科学杂志》2009年第7期706-726页上的论著:《三种转基因玉米影响哺乳动物健康比较》。他们用美联储三种商业化的转基因玉米(NK 603, MON 810, MON 863) 分别喂养老鼠5至14周后,对老鼠的脏器、血、尿等约60项参数进行检测,评估后得出结论,这三种转基因玉米对肝肾都有明显毒害的迹象。
本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=561961








中华思想家宣昶玮2018.12.21日草于北戴河


信箱:xchwei84@gmail.comx-ch-w@hotmail.com
微信号:18654125132

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 6/17/2019 17:14 , Processed in 0.109277 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表