天易网

 找回密码
 注册
查看: 7311|回复: 24

新自由主义对民族和国家的巨大危害性

  [复制链接]
发表于 6/9/2013 22:59:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
  新自由主义对民族和国家的巨大危害性


  马克思主义实践造成的浩劫已经广为人知,在马克思主义祸害的刺激下,许多中国人,尤其是知识精英,从一个极端跳到另一个极端,将与马克思主义绝对相反的新自由主义,当作最高真理顶礼膜拜;而马克思主义巨大荒谬性的显现,极大地助长了哈耶克、弗里德曼等人的骄气,他们如当年马克思那样傲慢地宣称:他们的学说(新自由主义)是放之四海的皆准的真理,任何一个国家之所以贫弱,都是没有走他们所主张的道路(新自由主义)道路的缘故。
  其实与他们的宣称恰恰相反,新自由主义同样是一条祸害民族和国家的道路:马克思主义的特征是暴虐;新自由主义的特征则是毒药。


  新自由主义的三大主张:彻底市场化、自由贸易和放松金融监管,归结起来就是完全倚靠资本家 追逐利润的原始驱动力,获取社会的繁荣和进步。
  但是,资本家追逐最大利润的贪欲,在放任的情况下,其破坏性远大于建设性,因为人性是自私的。正因为人性自私,所以人作恶总比行善来得容易,资本家本来就是为利润而存在,唯利是图就是资本家的天性,马克思曾经指出:
  “...如果有百分之二十的利润,资本家就会蠢蠢欲动;如果有百分之五十的利润,资本家就会冒险;如果有百分之一百的利润,资本家就敢于冒上绞架的危险;如果有百分之三百的利润,资本家就敢于践踏人间一切法律。(见《资本论》)”
  马克思主义的基本原理是错误的、荒谬的,但马克思对资本家的这个本性的洞见,却是正确的、深刻的。四百年前英国的“羊吃人”圈地运动、当今中国的强迫拆迁、强迫征地,以及假冒伪劣毒商品泛滥成灾...无不生动地表现出资本家的原始贪欲!
  也就是说,只要风险足够小而利润又足够大,资本家完全干得出损害民众、民族、社会、国家的勾当来;而新自由主义者所主张的“自由经济制度”,就能够为资本家的释放贪欲提供一个小风险环境。


  1992年中国权贵资本主义化后,受中南海官僚资产阶级法西斯统治集团所刻意纵容的“新自由主义”思潮毒害,一般中国人想当然地以为资本家天然追求技术革新,因此资本主义天然强国富民,新自由主义就是好!
  这个观念大谬不然,实际上,资本家并不天然追求技术革新,在放任的情况下,资本家宁愿使用低工资的劳力,因为技术革新需要更高的成本;因此,新自由主义政府不设最低工资标准的典型政策,等于鼓励资本家们雇佣贱工,这既压低了劳工阶层的收入,也妨碍了生产力的进步。
  为了获取廉价劳动力,发达国家的资本家,纷纷把企业从保护劳工较好、劳力成本较高的本国,迁移到更“新自由主义”的第三世界穷国,导致本国产业空壳化、虚拟经济充斥,失业率高攀、社会矛盾激化...此种情况,在深受新自由主义影响的英、美两国尤为严重,英国的撒切尔时期、美国的小布什时期,都是两国产业空壳化最严重时期,产业空壳化带来的高失业率,最终导致本国消费一蹶不振。
  资本家的贪欲,决定了他们是急功近利的。在发展中国家,资本家的贪欲一旦获得放纵,更不愿追求技术进步,因为发展中国家的廉价劳动力本来就充沛,而技术处于劣势;因此,奉行新自由主义的发展中国家,必然沦为发达国家的加工车间和污染排放地,如无国家正确干预,很难完成产业升级,如印尼、智利、“邓南巡”后的中国...最终导致经济殖民化。中国人需要知道的是:德国和日本的产业大升级,都是国家指导经济的结果,而并非新自由主义政策“无形的手”之功劳。
  讽刺的是,长期被新自由主义者树为楷模的美国,其赶超英国的划时代大崛起,也并非新自由主义的成果。比如,美国长期实施的贸易保护主义政策,就是与新自由主义格格不入的政策,美国的贸易保护主义,保护了美国民族工业的成长,最终保障了美国的崛起;如果美国当年不实行贸易保护主义,而采取新自由主义者极力崇奉的“自由贸易”,那么,美国早沦为长期强势的英国工业品的倾销地,而不会有本国工业的崛起,当然也就没有今天首强的美国了。
  由此可见资本家与本国、本民族富强与进步相背离的一面,资本家的本性,决定了他们追求的是自由地赚钱,而不会主动考虑是否有利于本国、本民族的富强与进步,因此在放纵的情况下,资本家的贪欲,必定会妨碍本国、本民族富强与进步,而新自由主义,恰恰是放纵资本家贪欲的理论。




  同理,资本家也不会主动考虑社会责任和道德。为了节省成本,资本家不会主动投资防治、减轻污染,而自由主义、新自由主义的政策,就是倾向于放纵资本家的不负责任,让资本家“自由地污染”,这必然造成严重的环境的污染,甚至毁坏民族未来的生存环境,七十年前烟雾笼罩的伦敦和纽约,正是自由主义政策的产物,而后来卓有成效的治污,却是国家干预(社民主义)政策的成果。中国现今远比毛泽东时代严重的污染和环境毁坏,就是邓小平及其继任者东施效颦、仿效新自由主义的“杰作”。
  为了赚钱,资本家总是不顾及道德的,至少不会优先顾及道德。他们竞相研发出令儿童、少年迷醉、上瘾的游戏、食品、饮料,推出各种低俗和挑逗性的广告、制作大量迎合受众低级趣味的影视作品和歌曲,以感官刺激、诲淫诲盗谋取高卖座率、高发行量,很少主动顾及社会道德、社会责任。在美国,可乐、能量饮料、炸薯条、肯德基、麦当劳、脆脆片等越来越多爽口、上瘾的垃圾食品层出不穷,导致了严重的肥胖问题,和多种疾病的低龄化,由于这类流行食品含有降低智力和诱人上瘾的成分,已经造成了美国民族素质整体下降的问题,到了美国政府已经不得不干预的地步——如今美国中小学已经禁卖可乐,而这种可怜的干预,也是新自由主义强烈反对的。


  为了利润,资本家也不回主动顾及国家安全。在联邦政府的三令五申下,美国高科技公司仍不时发生向共产党中国输出违规或擦边球高科技产品(可以为中国军方利用),不就是明证吗?因此,新自由主义放纵资本家的主张,对国家的安全也构成严重的危害。


  由资本家的上述属性可以看出:新自由主义是一种一边倒维护资产者利益的极端主义,它和一边倒偏向无产者的马克思主义是一样的荒谬;哈耶克、撒切尔、小布什新自由主义者,代表的是资本家、尤其是大资本家的偏狭利益。
  新自由主义实践的祸害,虽然没有马克思主义实践的祸害来得猛烈,却同样贻害深远,这从众多第三世界国家和美国南方的一些州的弊端清楚地显现出来。象当今中国这种危机重重、积弊深重的大国,如果以完全新自由主义(就象茅于轼所竭力主张的那样)为“九转还生”解药,势必经济、社会、民族、国家彻底崩溃,比“休克疗法”下的俄罗斯惨百倍不止!
  也由此可知社民主义对中国问题的独特优越性,以及孙中山“节制资本”提法的先见之明。


中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 成稿于2013年六月八日夏雨初歇纽约凉州
  
发表于 6/11/2013 14:47:52 | 显示全部楼层
此文论点有一定道理,但似乎首先应当明确“新自由主义”包括哪些具体原则,并明确指出其依据和证据。且不宜一概否定之,因为任何理论与主张皆可能存在不足,同时也有其合理内涵。在批判某一论点的同时,应当指出为其辩护的论点有哪些,供读者参考。
发表于 6/12/2013 21:44:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 张国堂 于 6/14/2013 11:01 编辑

回复 曾节明 的帖子

  资本家自私,政府领导人就不自私?中国的强制拆迁是地方政府土地财政的必然恶果,是政府官员与地产商合谋的产物!!!
  国家必然是由某个人或某些人掌控的。由于人的自私、有限,因此国家就不可能是万能的,也不是大公无私的。由于下层民众总是人口中的绝大多数,而下层民众大多愚昧、贪婪、骄傲、嫉妒、懒惰、贪饕、从众,因此,不接受王道的人民往往极易受奸诈的奸雄操纵,因此,人民也不是万能的,更不是大公无私的。
  只有耶稣基督的福音才能克制人的自私本能,使人爱人如己。天堂的盼望能激励人行善,地狱的恐惧能使人惧怕作恶。
  私有制基础上的市场经济,大选制度、三权分立、新闻自由、文官制度的宪政民主,并与皇帝教相配合,才是最美好的政教制度。
  皇帝教是儒教、基督教和西方正宗政治学的综合。
 楼主| 发表于 6/13/2013 18:26:14 | 显示全部楼层
回复 张国堂 的帖子

如果强制拆迁是地方政府造成的,为什么它是全国性的暴政?
 楼主| 发表于 6/13/2013 18:33:57 | 显示全部楼层
回复 张国堂 的帖子

为什么毛泽东时代、八十年年代没有强拆暴政、九二年以前也很少强拆暴政,根本原因还不是你迷信的私有制、市场化!专制政治下一旦市场化,政府官员就会变身官僚资本家,公权力就会以干股等形式赤裸裸地倒向房产商暴发户!有的官僚自己的亲戚就是房产商!这归根结底还是资本主义的罪恶!你张国堂认为资本主义就圣洁无瑕吗?我告诉你,中国早已是具有专制特色的资本主义国家,现今中国的绝大部分罪恶,是资本主义造成 的,与毛泽东无关!
发表于 6/13/2013 20:11:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 张国堂 于 6/14/2013 10:37 编辑

回复 曾节明 的帖子

  地方政府的土地财政是全国各地方政府所共有的,因此全国都有强制拆迁。土地公有制也是强制拆迁的法理依据!
  毛泽东时代没有强制拆迁,这是事实,但毛泽东时代有大跃进、人民公社、文革等等。大跃进、人民公社化之后的三年大饥荒饿死近四千万中国人,叶剑英说文革搞死两千万人,整了一亿人。
  我从来没有说资本主义圣洁,更没有说权力官僚资本主义圣洁。但资本主义比社会主义好。这是事实!
  我对权力官僚资本主义也极不满意,但中国不能回头再搞社会主义。中国的前途是孔子加华盛顿的道路。苏联及东欧的变革都是私有制市场经济和美国政体,文化回归本国的传统。中国也只能是私有制市场经济和美国政体,复兴儒教,信基督教。文化回归传统,经济体制和政治体制以美国为师,这是世界的新潮流。伊斯兰教国家近期的茉莉花革命,也是如此。
  美国等等资本主义国家为什么没有强制拆迁?是毛泽东的政治体制与资本主义相结合导致强制拆迁等等罪恶。由于资本主义符合人的自私本能,因此,中国不可能废除资本主义。因此,中国只能打倒毛泽东,铲除中共专制暴政,走宪政民主自由的资本主义道路。
  1949年之后的中共一切罪恶都与毛泽东有关。今日中共的腐败、专制暴政、强制拆迁等等罪恶,都是毛泽东民主革命的结果!都是由于背叛中国儒教,不信耶稣基督和西方正宗政治学,过分追求平等、民主、自由所造成的结果!不要王道追求平等、民主、自由,其结果必走向反面:专制暴政!
  由于人的本能自私,这是不可改变的!因此,私有制的市场经济是不可消灭的!私有制市场经济和大选制度、三权分立、新闻自由和文官制度符合人自私的本能,也是公平的!基督教和儒教都克制人的自私本能,防止其恶性膨胀,都引导人爱人如己。
  我们主张在儒教和基督教的约束之下,按西方正宗政治学追求民主、自由,这是王道下的民主自由。
  《圣经》说:“愚昧人必作慧心人的仆人。”《圣经》说:“富户必管辖穷人。”因此,等级秩序、私有制等等都是上帝的旨意,也是自然规律,是不可违反的。违反这些天条,必受天谴!因此中共专制暴政是中国人民受天谴!
发表于 6/13/2013 22:20:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 张国堂 于 6/17/2013 06:28 编辑

回复 曾节明 的帖子

  公有制经济必然导致权力被极少数个别人垄断,必然导致所有者缺位,必然导致腐败和低效率,而且浪费严重,我在1989年前后读过一篇文章,该文说中共政府的历年总投资2万亿元,结果浪费1.3万亿元,浪费达65%。因此,公有制必然失败,而且已经失败!
  亚里士多德、托马斯·阿奎那都认为众人共有财产极易导致纠纷。中国的文革与公有制有极大的关系。斯大林的专制暴政也与此有极大的关系。斯大林以专制暴政压制公有制所造成的纠纷。
 楼主| 发表于 6/14/2013 12:26:30 | 显示全部楼层
回复 张国堂 的帖子

什么法理依据?中共国有哪一条法律规定,可以单方面强行拆除居民有房产证的房子,《物权法》几年前出台了吗?有什么用?强制拆迁、强制征地更加野蛮了!毛泽东时代主要是政治运动恐怖, 现在连婴儿的食品都是有毒的,又好到哪里去?毛泽东时代主要弊病是贫穷和愚昧,现在在官商合一法西斯流氓资本主义贪欲驱动下,整个生态环境和道德都破坏了,不知要多少代人才能恢复!邓小平开创的、极端愚蠢的一胎化强制野蛮计生,三十年来屠杀了四亿婴儿,远超过毛泽东政治运动杀人,历史必将证明:邓小平强制计生的深远危害,超过毛泽东一切政治运动的总和!我没有主张退回毛时代,你张过堂也不要为权贵流氓资本主义辩护!

你不要迷信市场化,我告诉你,专制下搞市场化就是放毒!戈尔巴乔夫为什么不先搞邓小平式的改革,就因为他清楚:在不去除专制的情况下搞市场化,只能获得空前腐败、更加扭曲的结果!事实证明了戈尔巴乔夫的远见。
发表于 6/14/2013 21:08:04 | 显示全部楼层
回复 曾节明 的帖子

  我相信私有制的市场经济,但我从来没有主张在专制下搞市场化。我一直主张打倒毛泽东,铲除中共专制暴政。你把中共专制政体的罪恶归结为市场化,这是极其错误的。
  就是今天,政治体制改革都极为困难,今日的习近平都发誓不搞戈尔巴乔夫式变革,你抱怨邓小平不搞戈尔巴乔夫式变革,这有什么意义呢?我没有为邓小平辩护,只是正视历史事实。为今之计,只有铲除中共专制政体,而不要否定私有制的市场经济。
  主权在民的原则,中共和苏联的宪法都承认,因此,戈尔巴乔夫的变革不是民主革命,而是归正,就是抛弃马克思列宁主义和斯大林主义,搞私有制市场经济和美国式的宪政民主,文化上回归东正教。你虽然口头上称赞戈尔巴乔夫,但你并不明白戈尔巴乔夫的变革。你到现在还没有认识到马列毛主义的邪恶,还不肯抛弃马列毛主义,你却指责邓小平不肯搞戈尔巴乔夫式变革。我张国堂所主张的,就是戈尔巴乔夫和叶利钦式的变革,而你却并不赞同。
  邓小平搞计划生育,是极其罪恶的。但这与私有制的市场经济没有任何关系。计划生育是计划经济的残余,是市场化不彻底!
  邓小平不搞戈尔巴乔夫式变革,是不想否定他的前半生的革命事业。你对中共1949年之前的革命也没有反感。
  希望你好好想想,理清你自己的思路,要清除你在中共的学校所学的,不要中马克思的毒。不要反感私有制的市场经济。
  马克思对资本家的攻击,是偏激的。美国的比尔盖茨等富人并非为追求利润不顾一切。
  必须彻底否定马列毛主义,因为信马列毛主义的人就不会信耶稣基督,不相信天堂、地狱的人,必然贪婪。
 楼主| 发表于 6/15/2013 15:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾节明 于 6/15/2013 15:52 编辑

你张国堂不要偏执!马列毛政权属极权专政不假,但就只有世界上就只有马列毛政权专制独裁吗?代表大资产阶级的苏哈托就不专制?李光耀就不专制?皮诺切特就不专制?。。。
没错,中国的无产阶级专政政权是毛共建立的,但现在还是无产阶级专政吗?毛泽东已经死了近四十年了,是谁在继续继续坚持一党专政?是毛共吗?你张国堂不要太势利!搞得你断子绝孙的是官僚买办资产阶级法西斯当权派邓小平极其继承者,与毛泽东无关!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 9/18/2019 09:19 , Processed in 0.138052 second(s), 12 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表