天易网

 找回密码
 注册
查看: 2223|回复: 0

[法律人士] 中国茉莉花革命压胡锦涛 丁关根余孽崔永元撒娇

[复制链接]
发表于 6/13/2012 20:21:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 马列鸡巴 于 6/13/2012 20:27 编辑




近日,央视主持人崔永元的一则个人微博,把湖南省教育厅推到了尴尬的境地。据报道,此前崔永元参与发起的“乡村教师培训公益活动”欲为湖南培训100名乡村教师,但湖南省教育厅表态说“不反对、不支持、不参与”,于是,崔永元在其微博上怒斥湖南省教育厅“不努力、不作为、不要脸。”

对崔的批评,湖南省教育厅相关负责人表示“不理解”。红网引述湖南官方的话报道说,今年5月初,一个自称是崔永元公益基金志愿者董峰的人致电湖南省教育厅,提出想在湖南培训100名乡村教师,接电话的工作人员表示欢迎,但希望基金来个公函,说清有关情况以便研究处理。后来,教育厅收到一份落款为“中国红十字基金会”的电子邮件,对湖南省教育厅提出了六点要求,其中包括要求省厅发文通知有关区县教育局、公告选拔对象的标准和流程、督促各县教育局作为培训活动的主管及审核单位,等等。

湖南省教育厅认为,政府机构不宜代替民间组织直接发文和参与组织,即向向董峰电话告知了这一意见。该报道并没有否认有关工作人员曾经对崔永元方面说过“不反对不支持不参与”的话。

通过了解事件的来龙去脉可以发现,在整个过程中,崔永元过于娇气,湖南省教育厅则过于傻气。一个娇气的公益参与者,基于对自身定位认识的不准确,挑拨了一个傻气的地方政府机构的神经,继而引发了一场稀里糊涂的情绪战,这就是本次事件的实质所在。

首先需要承认,作为中国红十字基金会的一个专项基金,崔永元组织的“乡村教师培训公益活动”基金,有着非常善意的出发点,并且找准了当前乡村教育中的一个重要问题——师资问题。启动对乡村教师的专项培训,显然有助于拓展他们的眼界、增强他们的既能、提高他们的素质,从而惠及乡村的学生。

但崔永元没有意识到,不管公益基金多么高尚,它毕竟只是一种非政府组织的行动。现代公民社会,既需要政府的高效工作,也需要非政府组织的普遍服务,在促进社会的稳定、发展过程中,政府和非政府组织犹如两条平行的铁轨,一道构筑了历史车轮前进的基础。但是,这两条轨道,永远也不会重叠,永远也不应该搅和到一块。

政府和非政府组织的相互独立性,既因为这两类组织的运行规则和模式迥异,也因为两类组织的资源来源完全不同。前者是基于民主契约产生的强权机构,后者则是基于公共服务需求和自发组织的资源性服务主体。通行的理论认为,在一个社会中,政府主要通过权力承担公共管理、公共决策、公共服务和纠纷解决功能,而非政府组织则主要通过募集的资源承担适度的公共服务事项,两者互相独立、互为补充、互不转换。

崔永元的乡村教师培训基金,基于募集的资金支持而服务于不特定多数乡村教师,是典型的公益项目,它本应该遵守非政府组织运行的基本规则——即民间募集资源、自我管理服务、自行决策工作。但从已经披露的事实来看,崔永元并没有完全按照非政府组织的运行规律和规则办事,而是不自觉地把这个公益基金当成了“体制内”的事务,并因此向地方政府发号施令。这显然不对——既有心态上的错位,也有行为上的失范。

正因为没有摆正心态,所以,当崔永元遭遇湖南省教育厅的拒绝时,显得有些恼羞成怒,并因此公开使用了不够理性的词汇来批评政府机构。

如果说,在被拒绝前,崔永元是怀着一种君临天下和首都名人高高在上的心态,满怀希望地以为湖南省教育厅鉴于其名气、央视主持人的身份和“政治正确”的公益态势,一定会给予配合,那么在实际遭遇拒绝后,他的失落感和挫败感非常强烈,由此滋生了怒不可遏的情绪,以至于作出如此不理智的辱骂。总体而言,崔永元在这件事情上,存在定位不准、心态不对、对公益不透彻的心理误区,而其最后的爆发,则表现出一种矫情的发怒。如此而言,崔永元的确过于娇气,至少在参与公益事务上,还存在心理不成熟的现象。

回过头来再看湖南省教育厅的言行,亦有失当之处。本来,它以政府机构不便过多参与公益组织活动为由,婉拒崔永元,是合理合规的决定,但是它的拒绝太不讲方法,甚至可以说过于粗暴。所谓“不反对不支持不参与”的言辞,让人想起了网络上有人对性滥行为“不主动不拒绝不负责”的流氓嘴脸。湖南省教育厅的如此言辞,一则违背了政府言行应当规范、谨慎的原则,二来刺激了包括崔永元在内的公众的情绪,三是给人一种冷若冰霜的态度。这样的话,的确让人寒心,甚至让人无法不愤怒。

我们承认政府机构和非政府组织的区别,不等于说政府机构可以完全漠视非政府组织的一些公益行动,仅就湖南的乡村教师培训计划来说,其实崔永元拟议中的培训工作,本身就属于湖南省教育厅的监管范围,教育厅所谓的“三不”,也是对自身监管义务的逃避。

湖南省教育厅为什么会作出如此强硬的、容易刺激公众神经的表态?我认为源于长期以来很多地方政府和官员漠视草根、高高在上的老爷作风。我们设想一下,倘若湖南省教育厅内心有着民本精神和服务理念,绝不会说出那种冷漠的“三不言论”。由此而言,湖南省教育厅这次错就错在傲气太重。

在我看来,这次拟议中的湖南乡村教师培训计划,虽然产生了这么一段让人不愉快的插曲,但从更长远来看,我觉得这或许不是一件坏事而是一件好事。因为这样的观点不合、情绪发泄,反而让人在怒过之后冷静思考几个问题——到底什么是公益?公益和政府工作的关系如何?做公益的人应该有什么心态?未来中国的公益,应该朝哪个方向走?

意识到这些问题之后,也许我们就可以用另一个“三不”——不偏执、不矫情、不伪善——来为未来的中国公益做些准确的注解。

[网易]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 12/8/2019 00:44 , Processed in 0.072010 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表