天易网

 找回密码
 注册
查看: 1000|回复: 0

郭律师批评钱文军

[复制链接]
发表于 3/8/2017 22:26:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

郭律师批评钱文军之《孙中山是国共两党的神话》

郭国汀按:钱文军之《孙中山是国共两党的神话》从学术角度论不及格!全文论据无一出处,如何证明其引述之所谓史实之真伪?!作者先入为主,带着有色眼镜评判历史人物,随心所欲胡解历史事件。其文要害在于:在中共极权专制暴政日益猖獗残暴镇压一切自由民主人权呼声的情况下,鼓吹不分青红皂白的改良万能论,彻底否定政治民主大革命!值此中国面临政治民主大革命随时可能爆发的情况下,作者配合中共暴政之心至为明显以致信口雌黄:“本质上看,世界上没有一个国家的民主共和制度是暴力革命建立起来的,暴力革命与民主共和格格不入,不存在以民主共和为理想的暴力革命倡导者”。事实上,美国、英国、法国的自由宪政民主体制全部经暴力革命建立,不过英美革命仅及于政治领域,唯法国革命扩及全社会,故血雨腥风味较重;至于俄国共产党革命,实质上串改了革命的本质,将本应适用改良的社会文化精神领域施以暴力手段毁灭性打击。中共历来对孙中山虚情假意,明褒暗贬。钱文立论,论证皆存诸多严重错误,具体请参阅灏年先生的系列论证

刘轩:近年,日本外务省的档案解密,为研究孙中山提供了最新的史料,许多学者对于重新评价孙中山这个历史人物提出了新的见解。建议郭先生认真阅读一下这方面的资料。另外,钱文军先生是当今国内著名的自由主义知识分子,也请你阅读一下他的其他文章

郭国汀:英国,美国,日本有关孙中山的档案,在几十年前便早已解密,西方各大学历史学教授,1980年前后便有大量孙文研究专著,只是中国人迄今才略知一二而已。我主张的是政治民主大革命,坚决反对改良极权专制,因为极权专制没有丝毫实质性改良的可能。政治民主革命并不等于暴力革命,但不绝对排除武力,比如策动军警特起义。中国文人论文最大的毛病之一,就是如钱这类文章,大而空,没有论据,没有论证,唯有想当然的推论

魏吾迪:郭先生有无看过社会契约论?暴力革命有极大可能陷入合理性合法性欠缺的泥潭中。看看其它国家的共和民主制度(共和体制显然早于民主体制),有多少是暴力革命后产生的,当然暴力革命是其产生的一个重要因素,但绝对不是主要因素。暴力革命都是矛盾不可调和所发生的,而所谓矛盾不可调和则包含着各阶层思想观念的重要因素。可以说暴力革命只是出于激愤和冲动,而非理性,是最底层民众的发泄手段,受到当前时期民众思想观念的深刻影响,所以就算是中国共产党,也极力推进教育事业,虽然加入了很多其党派观念

郭国汀:首先,暴力革命恐惧论,是当权犯罪利益集团为了永世长存而故意编造出来欺骗恐赫人民的歪理。美国革命,法国革命,英国革命哪一个没有经过流血牺牲?革命的正确含义,是指根本改革政治法律制度,唯有共产主义革命,才推广至社会,传统,文化,宗教,直至人本身的思想改造全方位,即创造新人,因而才轻视人命,滥杀无辜。其次,政治民主革命,在当代条件下,并不等同于暴力革命,我坚决主张政治民主大革命,主要在思想、理论、心理、精神层面努力,但不绝对排除适当的武力手段,比如军警特的起义反正当然绝对欢迎。第三,全球共产党政权的垮台,没有一个是所谓改良成功的,性质上全部属于政治革命。因为极权专制的罪恶体制,决无任何可能实质性改良,实质改良的前提条件是:党禁开放,报禁言禁网禁开放,新闻自由,司法独立,若无此三项前提条件,任何改良仅是无关实质的支节性改良,而非实质性改良;但极权暴政对社会人心的腐蚀毁灭的速度,远远大于支节改良可能带来的社会进步改善,因而妄想仅凭所谓和平理性对极权专制暴政进行实质性改良注定是痴心妄想。有关此论题我已多作专论,有兴趣者请先批吾之论点后再论

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 12/14/2019 22:13 , Processed in 0.118356 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表