天易网

 找回密码
 注册
查看: 527|回复: 4

举报张玉环案处理进展

[复制链接]
发表于 11/3/2020 16:57:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
请及时反馈举报张玉环案处理进展及安徽高院处理左德刚案参考材料
To: <zsfyjjz@jxdi.gov.cn>



江西省高院:
省纪委省监委驻省高院纪检监察组
   上周致信你们并附张玉环有罪新证据。张玉环忘乎所以,诬陷举报涉案警察、检察官、法官16人。请你们依法及时采取措施防止事态恶化。
     我们特别强调,张玉环是真凶是事实清楚、证据确实充分,相关法官应当非常清楚。再再审程序非法,无疑罪的证据以疑罪判决无罪是公然弄虚作假,涉嫌玩忽职守犯罪,这是公开的事实,我们已经向最高法院、检察院、政法委、中纪委举报、反映。
     建议江西省高院立即对张玉环采取强制措施,控制事态、防止他逃跑,以免事件更加复杂、难于控制。安徽的左德刚5判死刑于近日无罪释放后重新逮捕,可供参考。
   情况紧急,希望2日内对这个明显错误的再审案件,给举报人有个答复。我们现在包括在网上主要是针对杀童恶魔张玉环,如果依法向你们举报、反映问题没有进展,可能转向江西省高院相关法官的涉嫌违法犯罪问题了。或者,我们会采取发动罢免涉再审案的审判委员会法官、再审法官等人的措施。
                                    
             2020年9月21日
                       2020年9月21日
附件材料供参考
2020-08-06 19:46
张玉环向三个部门提交了材料,要求对16名检察官和执法人员问责 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9214411?hotComm=true
少年沉尸公厕案疑云丨5判死刑后无罪释放的嫌疑人再被逮捕
86,安徽阜阳。13年前16岁男孩周杨被勒死抛尸公厕,嫌疑人之一左德刚5判死刑于近日无罪释放,省检提请抗诉。6日死者母亲透露,左德刚再被逮捕,由省高院执行。
少年沉尸公厕案疑云丨5判死刑后无罪释放的嫌疑人再被逮捕
11年内5判死刑终无罪,42天后又被抓,安徽左德刚案离奇再审
原创 大案刑辩 正义联接 昨天
文/徐昕
前几天,肖之娥主任给我指派了两个案子,我当即提出抗议,“要体谅老律师,不要把我累死了。”她说有一个是死刑案件,务必要考虑一下。我经过认真研究,犹豫再三,最终接下了安徽左德刚案,并提供免费法律援助。另一个钱多的案件推荐了知名律师。
我们确定只承办七类案件:制度性案件、影响性案件、企业家案件、救命案件、申冤案件、奇葩案件、涉外刑事案件。左德刚案涵盖了我们接案的四种类型:救命、申冤、奇葩、影响性,成了我们今年第五起法律援助案件
回家后的左德刚
左德刚11年内被阜阳中院、安徽高院5次判处死刑,最高法两次不予核准。2020年6月23日,安徽高院宣告左德刚故意杀人罪不成立,无罪释放。
但左德刚被释放42天后,安徽高院又离奇地突然启动再审,以同样的事实逮捕左德刚,本来安排9月22日再次开庭。
办理这样的奇案,不仅是救一个左德刚,也是让曾经坚持正义、判决左德刚无罪的法官免受责难,不会成为下一个“王成忠”。
2007年元月,16岁少年周某被人勒死沉尸公厕,媒体报道亦称“少年沉尸公厕案”。案发后,公安机关对周围群众数十人进行排查,未能确定犯罪嫌疑人。后周某母亲凭手表、食指特征、面像被公安机关以5分钟时长的问话记录确定尸源。当时,公安机关未对尸体进行毒物鉴定、DNA鉴定,未做尸体辩认笔录。简单的尸体检验笔录对尸体客观状态描述出现多处错误,死亡时间被认定为14-21天前。
该案一直未破。直到2010年5月,阜阳市公安局因被害人周某母亲进京上访而成立“高规格专案组”,公安机关“对羁押在颍上县看守所的颍上县江店孜籍的人员进行逐一进行谈话,以期发现破案线索”,一起盗窃案中的嫌疑人刘道胜、石秀建举报,同伙左德刚、陈永宣、杨士庆三人涉嫌杀害周某。随后,颍上县公安局即出具“刘道胜的行为属于立功,可以从轻或减轻处罚”的《情况说明》。
刘道胜称,其听说左德刚自述杀人经过;石秀建称,其目睹左德刚三人与周某发生过纠纷,但未目击杀人。但随后刘道胜称其陈述全凭猜测;石秀建更是直接翻供,并没有目睹左德刚与周某发生过纠纷,更没有开车拉着左德刚去找周某
侦查机关陆续取得左德刚、陈永宣、杨士庆三人杀害周某的“有罪供述”,但三人在审查起诉阶段翻供,称受到残酷的刑讯逼供。三人入看守所的体检记录都显示,体表均有明显伤情,在案的讯问录像也存在明显异常。
2011年5月3日,阜阳中院一审判左德刚死刑,陈永宣死缓,杨士庆10年。同年12月6日,安徽高院发回重审。
2012年10月,阜阳中院再次判左德刚死刑。2013年10月29日,安徽高院维持死刑。
2014年12月,最高法以事实不清,证据不足为由,撤销安徽高院死刑判决,后安徽高院发回阜阳中院重审。
2016年2月,阜阳中院第三次判左德刚死刑。2017年9月,安徽高院再次维持。
2018年10月,最高法第二次撤销安徽高院对左德刚的死刑裁定,发回安徽高院重审。
2020525,安徽高院作出终审判决,宣告左德刚不构成故意杀人罪
宣判后,安徽高院建议公安机关对周某被害案重新立案侦查,争取早日破案。
因左德刚案、陈永宣申诉案、杨士庆申诉案未合并审理。期间,陈、杨申诉案先后被维持原判,陈永宣拒绝签字继续申诉仍在服刑;杨士庆已刑满释放,也在申诉。
本案无罪理由非常充分。原判决认定左德刚等三人故意杀人的证据主要依靠言词证据,但三人的有罪供述在关键情节上存在矛盾,关键证人的证言前后不一,疑点未得到合理排除,最高法两次不核准,安徽高院终审改判左德刚无罪。
(一)没有指向左德刚等三人故意杀人的任何客观证据
本案从发现尸体到案件侦破长达三年多,公安机关从现场没有提取到指向左德刚等三人作案的任何客观证据,根据被告人供述也未发现与本案有关的隐蔽性客观证据。
(二)没有作案动机
左德刚与周某非但没有不共戴天之仇,而且二人相识,曾在一起吃过饭,不可能仅因怀疑是周某偷了自己区区几百元的空调外机,就故意杀人。陈永宣更是和周某同病相怜,他们都遭遇父母离异,都是由爷爷奶奶带大,两人私交甚好,常在一起玩耍。杨士庆也与周某相识。依常理,除非有极大的仇恨,否则他们不会去杀人。尤其是陈永宣,一个孤儿,刚刚才结婚,绝对不可能参与杀人。
(三)案发原因的相关情节也未能查清
原判认定周某偷了左德刚的空调,后遭报复。出租车司机李治臣反映2007年1月份周某和两个小孩曾让他拉过一个空调外机;收废品的余家超证明2006或2007年天冷时,有一个小男孩卖了一个空调外机。李治臣讲的两个小孩是谁、余家超讲的男孩又是谁、偷的哪家空调、与本案是否有关联性,左德刚家空调外机何时被盗等情节,均未查清。
(四)案件侦破极不自然
本案侦破源于刘道胜的检举,但刘道胜很快自证其伪,检举内容从抽象到具体,从怀疑到明确,多次反复变化,部分检举内容存疑,部分检举内容查证不属实,部分检举内容与一审判决认定矛盾。其详细检举了左德刚等人作案的事实,但检举内容与各被告人归案后的供述严重不一致。
(五)证人多次翻供,理由牵强
“准目击证人”石秀建证言前后反复,翻证原因牵强,不足采信。石秀建起初称,开车带左德刚等人找周某,目睹双方发生矛盾的经过;后又否认,称此前供述是公安人员逼迫、引导的。在监狱以涉嫌伪证将其隔离审查40天后,石秀建再次翻证,称此前翻证原因是怕左德刚打击报复。左德刚身在监牢,如何打击报复?
与陈永宣关押同一监室的张亚亚、张建军、王树德,证言明显不足采信。在侦查期间,张亚亚证明陈永宣对他说左德刚、杨士庆和陈永宣坐一个叫石秀建开的出租车在江店中学附近找到男孩;在安徽高院找其核实情况及二审开庭出庭作证时,又称陈永宣没说过坐出租车的情节,该情节是听其他犯人说的。张建军、王树德在侦查阶段均证明,陈永宣说过其因故意杀人被关进来,但张建军在二审开庭时又称陈永宣没有告诉他杀人的事,陈永宣杀人的事是管教干部说的。陈永宣否认向张亚亚、张建军、王树德说过杀人的事,依常识也不可能说。
(六)连作案时间都无法准确认定
周某的尸体在43天后被发现,尸检结论推断死亡时间在两周或三周以上。原判认定左德刚等人在2007年1月13日晚行凶,但周某爷爷却证明周某是1月14日下午2点多离家。
多位证人证实杨士庆1月13日晚在家,不可能跟随左德刚杀人。
(七)定案仅靠矛盾百出的言词证据
而左德刚、陈永宣、杨士庆有罪供述之间的矛盾未得到合理排除,部分情节不能相互印证,与其他证据亦不吻合。
(1)三人会面地点、寻找周某的方式、作案地点、过程等方面,左德刚、杨士庆的供述与陈永宣供述存在矛盾。左、杨称,是坐石秀建的出租车找到周某,后行凶;而陈永宣称,三人步行到江店中学门口找到周某,将周某带至老区政府南边河的北侧小树林处行凶。
(2)三人关于行凶的细节的供述,不能互相印证。
(3)三人关于行凶殴打的情节,与客观证据法医尸检记载矛盾。三人均供述对周某拳打脚踢、杨士庆用棍子打。而法医尸检显示,周某颈部、头部有皮下淤血,“胸部、腹部及四肢均未见明显外伤”。
(4)未提取作案工具棍子,未查明绳子的来源、棍子的去向,三人供述不吻合,与证人证言亦不吻合。
(八)有罪供述来自于残酷的刑讯逼供
左德刚称,曾被挂老虎凳几十小时;陈永宣称,被吊打、针扎、不让喝水;杨士庆称,被吊起来,生理、心理都到了极限……他们被侦查人员外提后,看守所民警曾拒绝在他们返回看守所后的体检表签字。陈永宣《入所健康检查表》载明,其左上肢皮肤擦伤、点状数十个烧伤疤痕,左下肢膝关节伤痕,左足背一伤痕。颍上县公安局办案民警出具的《情况说明》也证实,左德刚双下肢轻度肿胀系被关押体质下降,在审讯时较长时间坐审讯椅形成。这至少说明,左德刚遭受了超过其身体承受能力的审讯强度。
(九)有其他真凶的可能
死者周某母亲2019年6月发微博称:因1991年周某之父周广付与石振龙之父产生纠纷并失手将其打死,两家就此结怨。2006年2月石振龙放言:等周广付服刑回来,就把广付儿子杀了。2006年7月周广付服刑回来,2007年1月,周广付儿子周某遇害。
周某生前多次撩拨李成的女友陈雪艳,而在周某尸体被发现后,李成立即外出。
本案若死者确定就是周某,也不能排除有其他真凶的可能。
作出无罪判决本十分艰难,也经过安徽高院审委会讨论,应该由院长签署,但仅42天,在左德刚申请国家赔偿的前夕,安徽高院院长董开军先生又以发现本案存在错误为由启动再审,左德刚家属及原律师称系来自被害人一方的强大压力。
我充分理解被害人母亲的心碎,坚决支持公安追查真凶。年初我为一起安徽死刑复核案件提供法律援助(也是因为被害人一方大闹,就判了死刑,但我相信最高院不会核准),要求家属反复到被害人家中求情,赔偿,干活,下跪。但本案确实证据不足,否则最高法怎么可能两次不核准?安徽高院又怎么可能宣告无罪?中国的无罪案件有多难?是否真凶,只能凭证据,而不能凭猜想,凭先入之见。我问过原辩护人,其确信左德刚并非真凶,而不只是证据不足。
原辩护人向安徽高院提出改变管辖、法官回避、非法证据排除等八份申请,均被驳回。不允许同案人员陈永宣、杨士庆参加左德刚案的审理,怎能查明真相?安徽高院经审判委员会决定,两次判死刑,一次宣告无罪,宣告无罪仅42天后又由院长召集审委会决定再审,如此反复,审委会委员是否应当回避?是否应报请最高院指定异地管辖,或直接提审?
左德刚及家属无奈解除对原辩护人的委托。前天,左德刚妻子接到电话,法官要求周一拿着新委托手续到安徽高院,“重新委托辩护人只有15天准备时间。”
死刑案件,救命的案件,安徽高院宣告无罪后,又想再判死刑?以前审了11年,现在就给新律师15天的准备时间?
我倍感压力。


 楼主| 发表于 11/3/2020 16:59:45 | 显示全部楼层
张玉环杀童恶魔非法再审无疑罪证据判决无罪越狱历史闹剧
太平洋智库陈冰致江西高院、检察院的公开信

尊敬的江西高院葛晓燕院长、审判委员会委员、张玉环案再审法官:
尊敬的江西检察院田云鹏检察长、张玉环案再审检察官:

张玉环故意杀人一案再审无罪判决与张玉环不合作公开通过CCTV指认犯罪现场,激起中国社会千重浪,他无罪,真凶去哪儿了?!太平洋智库悬赏百万美金从张玉环故意杀人再审无罪判决书中找疑罪的证据并出对联,上联:悬赏找证据,含泪骂蠢货;下联:怒吼为真相,誓言要法治;横批:杀童越狱讨偿二千万。没有疑罪证据却非法判决无罪,这司法腐败是对依法治国、执法司法制约监督重大挑战!这是一个有组织利用原侦查、审判工作中历史、技术性瑕疵,江西高院再审错误、恶意炒作中的严重危害社会稳定、国家安全与国家法治的荒唐政治闹剧。该案后续如处理不当,不仅造成国家重大经济损失,让党和国家海内外蒙羞受辱,将成为历史笑话并钉在耻辱柱上,后患无穷。公开致信诸位,敬请你们向全国人民答疑解惑,接受监督。
93年10月27日张玉环涉嫌杀害二男童被收审,依法侦查、起诉、一审、二审判定故意杀人罪、死缓,送监狱劳改,他认罪、悔罪、服法,减刑五次。2017年他及家人虚假申诉他没有杀人,但,2018年他仍“认罪悔罪”被第六次减刑,所谓他申冤二十多年是虚假的。2019年3月1日江西高院认为符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定条件决定再审,2020年7月1日通知开庭就非法决定当庭释放张玉环,还成立“安慰组”,到他家交代注意事项。
7月9日开庭,江西省人民检察院认为,“原审认定张玉环构成故意杀人罪的事实不清、证据不足,建议法院依法改判张玉环无罪。”因内部有反对意见没有当庭释放。8月4日宣判认为“原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准,认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,按照疑罪从无的原则,不能认定张玉环有罪。”明显错误,并没有否认他是真凶。原审张玉环有罪和处以刑罚的证据根据现行《刑事诉讼法》第五十五条规定都是 “证据确实、充分”符合法定证明标准:“(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。”据此,原审是认定事实清楚、证据确实充分!再审判决书内容证明即没有他疑罪的证据,也不存在他可能不是真凶的合理怀疑的根据,因此,再审判决“按照疑罪从无的原则,不能认定张玉环有罪。”是明显非法、错误。“疑罪”是有证据证明被告可能没有犯罪事实或者不能排除合理怀疑没有犯罪的事实才可以疑罪从无,案件中存在一般的细枝末节问题和不影响定罪事实的疑点,不属于“疑罪”!江西省检察院、高院故意错误解释法律,分解、曲解原审证据与证明体系,再审判决亦证明再审决定并不存在应当再审的所谓条件(情形),再审决定都是错误的。再审判决没能依法排除张玉环二次有罪供述,却认为“原审被告人张玉环的有罪供述真实性存疑,依法不能作为定案的根据。”没有事实、法律根据,是错误的。张玉环不是笼统认罪而是供述犯罪过程细节并与被害人伤迹、他手因被害男童抓伤痕迹“张玉环左食指和右中指的掌指节背侧的伤痕手抓可形成。”鉴定等证据相互印证并锁定他是真凶,并根据供述调取了独特的“一根红头绳嵌了进去的自纺绳麻绳” 勒死人的作案工具等证据构成定罪证据网,张玉环作案时间、地点、手段、犯罪情节清楚,他是真凶不仅是客观事实,其定罪、量刑也没有任何法律问题。再审判决仅根据他二次有罪供述中个别细节不一致,怀疑其有罪供述的真实性是常识与逻辑错误。原侦查、审判工作有瑕疵,那个案件没有?但不能因此就非法推翻生效判决并产生严重的社会危害,造成刑事审判崩溃性社会效果。如果按这个标准95%以上的死刑案都可以再审无罪。再审与宣判都没有依法通知被害方出庭,再审判决书也没有在规定的裁判法律文书网上公开。对此,村民认定他就是杀人犯,许多律师、法学家张成敏等公开质疑、批评江西高院的错误,民众不服在问:真凶去哪儿?张玉环儿子都公开讲“提到我们,永远是杀人犯的儿子”,因为他们应当是当年案件的见证者,参与申诉折腾的堂哥张幼玲“我根本也没想到张玉环能出来”。
再审决定没有法定应当再审的情形,再审判决程序是先判后审非法决定放入,再审判决书所列证据亦证明他是真凶有罪,并没有任何疑罪的证据,却荒唐无罪判决。部分律师、媒体记者、民众看不懂再审判决书,不明白什么是疑罪从无的法律规定,这是中国法律界、社会的耻辱。一个小学文化的杀童恶魔的谎言都能骗民众,碾压国人智商。
   张玉环再审无罪后,公然挑战国家法律,在中央电视台节目中指认犯罪现场,他哥哥张民强通过网络展示了律师询问笔录与申诉书也证实他有罪供述的真实性与“此案的犯罪分子在数分钟内连丧两名无辜儿童”案情细节。张玉环公开要求“希望公安机关继续追查这个真正的凶手 哦 严惩不贷!” 这是公然挑战、轻蔑国家政法机关。他至今还逍遥法外,令人震惊、愤怒,羞辱国家司法体系、败坏国家法治、侮辱中国人民的智商,是可忍孰不可忍?
国家主席习近平指出:许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。一个依法审判、执行的故意杀人罪犯张玉环虚假喊冤怎能骗得过再审检察官、法官们?!但是,有人打“全面推进依法治国,坚决纠正冤错案件”的幌子,非法再审无罪,是非界限不清、玩文字、法律游戏,非法为杀童罪犯翻案,弄虚作假、欺上瞒下、政治投机、司法腐败、破坏法治,私欲操控法律,权力、媒体忽悠、欺骗绑架民众,无视被害儿童及家人的痛苦,漠视社会公平正义,这是蠢还是坏?
江西高院的错误判决,杀童恶魔张玉环要求用纳税人的血汗钱为他国家赔偿2234余万元,还要求在包括在中央电视台多家媒体赔礼道歉,将造成国家巨额经济损失严重的错误与后果,相关人员都涉嫌徇私枉法、滥用职权犯罪!这个国家都被这个杀人恶魔彻底戏耍愚弄,你们知罪否?悬岩勒马!
本人是多年中国执业律师、现旅美的中国公民,创建太平洋智库从事中国、中美、两岸问题研究,研究张玉环案并发现他有罪的系列新证据已依法举报,应当根据有罪新证据依法立案侦查。为事实真相、社会公正、国家法治与中国未来,我们组建了张玉环案调研律师团,张玉环案真凶审判大法庭数百人的微信群,联系法律援助被害人的父母,护法雪耻,协助、监督公安机关、人民检察院、人民法院依法、透明、公正查办该案,回应人民群众对于真相、公平、正义的期待,并希望你们自觉接受人民的监督。
我们已请求国家相关部门督察该案避免让司法腐败事件进一步发酵、听取人民的愤怒呼声。依法处理张玉环案可以也必须选择包括不限于以下路径:
1、公安机关根据张玉环故意杀人的新证据,重新立案侦查、提交检察院起诉、依法审判;
2、江西高院重新审判该案;
3、江西高院裁定撤销再审判决发回一审法院重审审判;
4、江西省检察院向江西省高院提起抗诉;
在被害方、社会公众质疑、监督张玉环案再审无罪判决没有依法处理前,最重要是绝不能给现在也最大的杀童嫌疑人张玉环国家赔偿,因为这是非法的,否则,可能引发系列严重的社会与法律问题。
此致
向社会公平正义与国家法治的敬礼!
中华人民共和国公民:
                                                                                          
                                    2020年9月10日
附:张玉环故意杀人新证据及再审程序违法证据十一份清单

1、证据名称:张玉环在中央电视台的录像;
证据内容:指认犯罪现场第一现场        ;
证据事项:张玉环杀害二男孩的具体位置与他供述尸体在“房内西南角,用蛇皮袋遮好”一致;
证据来源:中央电视台 20秒处
http://news.cctv.com/2020/08/11/ARTIXh85BeUZJp3i5VsAAtqg200811.shtml                                                     第1页
2、证据名称:南昌市中院裁定(2016)赣01刑更字第1099号;
证据内容:减刑裁定;                                    第2-3页
证明事项:“该犯在服刑期间确有悔改表现”、“罪犯张玉环在服刑期间,能认罪服法”、申冤是虚假的        ;
证据来源:中国裁判文书网                     
3、证据名称:南昌市中院刑事裁定 (2018)赣01刑更5006号;       
证据内容:减刑裁定        ;
证明事项:“罪犯张玉环在服刑期间,能认罪悔罪”、申冤是虚假的;        证据来源:中国裁判文书网;                                  第4-5页
4、证据名称:释放证明书(2020)释(258)号;
证明内容:张玉环减刑6次;
证明事项:认罪、悔罪、服法,申冤是虚假的;
证据来源:江西省南昌监狱;                               第6页
5、证据名称:张玉环刑事申诉书中;
证据内容:“此案的犯罪分子在数分钟内连丧两名无辜儿童”
证明事项:张玉环就是此案的犯罪分子,因此清楚作案具体时间
证据来源:张玉环的哥哥张民强在网上公开
6、证据名称:张玉环的律师询问张玉环笔录;
证据内容:“根据他们(警察)分析推测尸体应该在我家里,就编了第二次的。”
证明事项:张玉环在侦查期间的有罪供述是真实的,其故意杀人的供述的真实性。
证据来源:张玉环的哥哥张民强在网上公开
7、证据名称:《        张玉环无罪后受害者家属苦涩离开:是谁杀了我儿子?谁给我个交代?》
证据内容:被害儿童的母亲刘荷花介绍:"妈妈,我在这里"、"我开门就去找,张玉环的妻子宋小女立即抱住我,拦着我不要出去,她的手,一直在发抖。"       
证明事项:张玉环杀人案,宋小女至少应当是涉嫌包庇犯罪;
                                                       第9-14页
8、证据名称:江西高院开庭通知;
证明内容:2020年7月1日通知开庭;
证据事项:2020年7月9日开庭;
证据来源:江西省高院;                                   第15页
9、证据名称:张玉环的哥哥张民强微博7月1日准备释放张玉环;
证据内容:7月1日江西省高级人民法院就已经通知进贤县政府7月9日会当庭释放张玉环,先决定放人后再审开庭判决无罪;
证据事项:审判程序有罪违法;
证据来源:张玉环的哥哥张民强微博
https://weibo.com/u/6503789518?is_all=1              第 16-18页
10、证据名称:张玉环案再审决定书(2018)赣刑申27号;
证据内容:再审决定;
证明事项:认为该案具备刑事诉讼法第二百五十三条情形,结合证据11证明再审决定的理由是虚假的;
证据来源:江西高院;                                     第19页
11、证据名称:张玉环案再审判决书(2019)赣刑再3号;
证据内容:“原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准,认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,按照疑罪从无的原则,不能认定张玉环有罪。”
证据事项:结合证据8、9、10证明如下事项:
再审审判程序非法;
再审判决并没有应当再审的法定情形(条件);
再审判决中并没有他不是真凶的合理怀疑的根据;
再审无罪判决是自我否定;       
证据来源:江西省高级人民法院张玉环再审改判无罪判决书全文
https://cpu.baidu.com/pc/1022/275122716/detail/43392825135537314/news?chk=1                                    第20-30页

证据提交人:陈 冰                     2020年9月10日


 楼主| 发表于 11/3/2020 17:00:56 | 显示全部楼层
张玉环杀童恶魔越狱梦幻历史闹剧表演阵容

总导演:张民强  (张玉环的哥哥)
“当年我也认为是他一时糊涂把人杀了,那他应该枪毙,在一审时期我也很生气”
导演助理: 张幼玲(当年建议报案的医生、张玉环的堂哥)
“我根本也没想到张玉环能出来”,“人家(村民)就是认为(他)是杀人犯。”
     
男主演:张玉环                     女主角:宋小女
(片酬要求2234万人民币)            (张玉环之妻、涉案人)
宋小女;我要的抱是好复杂好复杂的抱、抱着转。
点评:没有当年冒法律风险掩盖你还有今天?庆祝越狱成功还发财了!
再好的演技也演不出这样的故事?
善良的人不应当被杀童恶魔戏弄!
如果你被欺骗
因那是因为轻信与情绪
缺乏分析判断
智商该充值了!
被残杀男童:张振荣、张振伟
缺席角色:被害儿童父母、亲友、南昌市进贤县凰岭乡张家村民
配角:男女主角的儿子凶案见证者:“永远是杀人犯的儿子”,怒怼其父不后悔!
开演剪彩: 曹映兰 (记者)
参演法官:江西高院审判委员会委员、田甘霖(审判长)、李振峰、李彬
参演检察官:江西检察院黎莉、邱伟 检察官助理:赵蓉、闫峻
主 演 律 师:王飞、尚满庆     点评:利用杀童恶魔搞营销是蠢还是坏?!
友情客串律师:冷克林、罗金寿、张维玉、张进华、燕 薪、罗金寿、程广鑫
国家赔偿律师:罗金寿、程广鑫
联合制片单位:江西省高级人民法院
院长:葛晓燕 (国家二级大法官、全国人大代表)
联合制片单位:江西省人民检察院
检察长:田云鹏 (国家二级大检察官、江西省人大代表)
缺席人员:张玉环故意杀人案原侦查人员、检察官、法官
媒体啦啦队:澎湃新闻、北京青年报、新京报、红星新闻、潇湘晨报、上游新闻
背书媒体:中央电视台、新华社、法治日报、北京日报、人民网等。
点评:看不懂再审判决书——再审判决所列示证据证明张玉环是真凶并无疑罪证据或他可能不是真凶的合理怀疑的根据!不知道什么是疑罪从无的法律规定。
蹩脚剧评:罗翔(法学博士、中国政法大学教授)、易延友(法学博士、清华大学法学院教授)、黄华生(江西财经大学教授、博导)等,也看不懂再审判决。
特别贡献人员:白岩松 (让张玉环在中央电视台指认犯罪现场)
被戏弄观众:部分中华人民共和国公民、地球村民
最疯观众:张卓律师(京都):“如果我是张玉环,我一定杀您(陈冰)”
最蠢观众:肖旺新(理工博士、淮阴工学院交通工程学院副教授)
最有想象力观众:王培荣“小心张玉环以诽谤罪把你(陈冰)送进监狱!”
勇敢学者:张成敏(苏州大学王健法学院教授研究方向:诉讼法学、证据学、法律逻辑学):江西高院的规则错误非常严重!
谎言对抗者:一木(肖斌伟)、卉姐、韩东言、师伟、杜建国、郭大大、子午侠士等自媒体人。
场记监督:张玉环案调研律师团:求真相、究真凶、要公正、践法治!
海外旁观者:陈冰律师:张玉环故意杀人事实清楚,证据确实、充分被判处死缓,并无合理怀疑。他认罪、悔罪、服法,减刑六次。再审开庭通知就通知放人,非法再审判决无罪越狱,还要求2234万元的国家赔偿纳税人买单!护法雪耻——让残杀二男童、公然欺骗国人侮辱智商的张玉环回到监狱!太平洋智库悬赏100万美金从张玉环故意杀人再审无罪判决书中找疑罪的证据在哪里?并出对联:
杀童越狱讨偿二千万
上联:悬赏找证据,含泪骂蠢货;下联:怒吼为真相,誓言要公正;
排名不分先后,如需调整请向法院申请。已向警方提供包括张玉环指认作案现场录像的客观直接有罪等十多份新证据报案,张玉环杀童恶魔逃狱梦幻剧应当依法上演第二集,敬请关注。研究、制表人放弃版权,欢迎转载收藏历史记录。
太平洋研究与教育学会是海外华人第一家价值中立的从事公共政策研究的非营利机构简称太平洋智库,致力于中国、美国等国家、地区、国际关系、公共政策与教育研究,旨在促进中国大陆转型与台湾的融合,搭建中华民族与美国、世界其他民族沟通合作的桥梁,推动世界和平进步、良善共荣。
特别声明:本表难免漏误,并不代表太平洋智库的观点!
陈  冰
太平洋智库创立人、CEO、研究员
公元2020.08.14(初稿)公元2020.09.10(定稿)
网络图片版权、研究合作联系邮箱:usprei2017@gmail.com(可以通过pay捐款太平洋智库)



 楼主| 发表于 11/3/2020 17:01:41 | 显示全部楼层
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2001)赣刑一终字第375号

原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张玉环,又名张玉凡,男,1967年9月18日出生,汉族,江西省进贤县人,小学文化,农民,家住进贤县凰岭乡官圳村委会镇头岭张家村。因本案于1993年10月27日被收 容审査,同年12月29日被逮捕。现押于进贤县看守所。
江西省南昌市中级人民法院审理江西省南昌市人民检察院指控 原审被告人张玉环犯故意杀人罪一案,于2001年11月7日作出(2001)洪刑一初字第125号刑事判决。原审被告人张玉环不服,提出上诉,本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为基本事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,1993年10月24日上午11时许,被告人张玉环从贵 任田抱禾草回家,进厨房喝水时,看见本村小孩张振荣(男,6岁)、 张振伟(男,4岁)在他家的屋檐下玩,将台阶上的土往阶下扒,联 想到张振荣以前打过他儿子,倒掉过他家的油盐,心生怨恨,便冲过去打了张振荣两巴掌,并责站张振荣“狗吃的”。张振荣被打后用手将张玉环两手手背抓伤出血。张玉环更加气惯,将张抓荣抱至其兄堆放杂物的房内,掐住张振荣颈部,直至其不会动弹才松手。接着,又持木棍朝张振荣胸、背部击打数下,再用麻绳順着张振荣的嘴角两侧往后颈部猛勒数分钟,致张振荣窒息死亡。尔后,张玉环走出房门,看见张振伟还在屋前玩,怕其杀人罪行败露,又起灭口之念,于是将张振伟捉进屋内,猛掐张振伟颈部,致其窒息死亡。随后,张玉环将两具尸体藏好,继续到田里抱禾草。
当天深夜,张玉环借到晒谷场看谷之机,将张振荣、张振伟的尸体装进麻袋,用板车拖至晒谷场,后又背着两具尸体,将其抛至下马塘水库里,并将麻袋也扔在离尸体十几米远的水中。经法医鉴定结论为:张振荣、张振伟均为死后抛尸入水,张振荣为绳套勒下颊压迫颈前窒息死亡,张振伟系扼压颈部窒息死亡。据此,原审人民法院认为,被吿人张玉环因对被害人张振荣的捣蛋行为心怀不满而采用手掐、绳勒等方法将其杀害,后为灭口又将张振伟掐死,其行为已构成故意杀人罪,依照《中华人民共和国刑法》笫十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第四十三条的规定,以故意杀人罪判处被告人张玉环死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
张玉环上诉提出,其没有杀害两被害人的犯罪动机,其在侦査阶段所作的两次有罪供述系刑讯逼供,原审法院凭此认定其故意杀人是错误的,希望二审法院查清事实,依法改判其无罪。
经审理査明,一审认定上诉人张玉环杀死二被害人的事实,有以下证据予以证实:
1、进贤县公安局所作人体损伤检验证明,证实上诉人张玉环左 食指和右中指的掌指关节背侧的伤痕手抓可形成,损伤时间约有3、 4天。与上诉人张玉环所供其左手背被被害人张振荣抓出了血的供述 吻合。
2、南昌市公安局法医尸检鉴定书证实了被害人的死亡原因,所 检见的二死者的伤痕特征与上诉人张玉环供述的杀人手段吻合。
3、公安机关从抛尸现场提取到带补丁的麻袋一条,与上诉人张 玉环供述其装尸体用的麻装有破洞的特征基本相同;张玉环供认案 发当天其上身穿姨娘给的灰色工作服,经提取,发现该工作服上沾有麻袋纤维;经江西省公安厅刑事科学技术研究所鉴定,证实所沾麻袋纤维与现场提取的麻袋都是黃麻纤维。
4、上诉人张玉环交代作案用的麻绳约2米长,为作记号还用一 根红头绳嵌了进去,在其家可以找到。公安机关据此在其家谷仓中提取到自纺麻绳一根,特征与其交代一致。张玉环的妻子宋小女和母亲张炳莲的证言均证实其家有过两根有红头绳作记号的麻绳。
5、有现场勘査笔录和刑事照片证实抛尸现场的情况,并有证人 许耀华、张小平、张鹏飞、张运海等关于打捞尸体和麻袋的地点及所捞麻袋特征的证言在卷佐证,这些情况和证言与上诉人张玉环两次供述的抛弃尸体和麻袋的地点完全一致。上述证据均经一审庭审质证,查证属实。本院予以确认。本案基本事实清楚,基本证据确实。
本院认为,上诉人张玉环仅仅因生活中的一些小磨擦而对被害 人张振荣心怀不满,继而用手掐、绳勒的方法致张振荣死亡,尔后为灭口又将被害人张振伟掐死,其行为已构成故意杀人罪,应依法惩处。其上诉理由经査与事实、证据不符,不能成立,要求改判不予支持。原审人民法院定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定, 裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张玉环死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。

审  判  长  欧阳南平
代理审判员  漆爱君
代理审判员  周 小 军

二00一年十一月二十八日

书  记  员  徐 弘 一


 楼主| 发表于 11/3/2020 17:02:40 | 显示全部楼层
张玉环杀人二审判裁定后认罪服法减刑6次。所谓申诉20多年是虚假的,再审判决书也确认“裁判发生法律效力后,张玉环提出申诉,并于2017年8月22日向本院提交刑事申诉书。”
张玉环再审改判无罪判决书全文
https://cpu.baidu.com/pc/1022/275122716/detail/43392825135537314/news?chk=1

2020年8月4日下午4点,江西省高级人民法院再审宣判张玉环故意杀人案,法院最终以“原审判决事实不清,证据不足”,宣告张玉环无罪。至此,被羁押9778天的张玉环正式被改判无罪,他也是截至目前公开报道中被羁押时间最长的申冤者。以下为判决书全文:
江西省高级人民法院刑事判决书
(2019)赣刑再3号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
原审被告人张玉环,男,汉族,1967年9月18日出生于江西省进贤县,小学文化,农民,捕前住江西省进贤县凰岭乡官圳村委会镇头岭张家村。1993年10月27日被收容审查,同年12月29目被逮捕。现在江西省南昌监狱服刑。
辩护人王飞,北京泽博律师事务所律师。
辩护人尚满庆,广东德纳(武汉)律师事务所律师。
江西省南昌市人民检察院指控被告人张玉环犯故意杀人罪一案,南昌市中级人民法院于1995年1月26日作出(1994)中刑初字第74号刑事判决,以故意杀人罪判处张玉环死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,张玉环向本院提出上诉。本院于1995年3月30日作出(1995)赣刑终字第89号刑事裁定,撤销原判,发回重审。南昌市中级人民法院经重审,于2001年11月7日作出(2001)洪刑一初字第125号刑事判决,以故意杀人罪判处张玉环死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,张玉环再次向本院提出上诉。本院于2001年11月28日作出(2001)赣刑一终字第375号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准原判。裁判发生法律效力后,张玉环提出申诉,并于2017年8月22日向本院提交刑事申诉书。本院于2019年3月1日作出(2018)赣刑申27号再审决定书,决定依法另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2020年7月9日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院检察员黎莉、邱伟,检察官助理赵蓉、闫峻出庭履行职务,原审被告人张玉环及其辩护人王飞、尚满庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市中级人民法院(2001)洪刑一初字第125号刑事判决认定,1993年10月24日上午11时许,被告人张玉环从责任田拖禾草回家时,看见男童张振荣、张振伟在他家的屋檐下玩,将台阶上的土往阶下扒,联想到张振荣以前打过他儿子,还倒掉过他家的油、盐,很生气,即冲过去打了张振荣两巴掌,并骂道:“你这个狗吃的又在这里害人。”张振荣被打后用手抓张玉环,将张玉环两手手背抓伤出血。张玉环更加气愤,将张振荣拖至其兄堆放杂物的房内,用手掐住张振荣的颈部,直至其不能动弹。接着,张玉环持木棍朝张振荣胸、背部击打数下,又用麻绳顺着张振荣的嘴角两侧往后颈部猛勒数分钟,致张振荣窒息死亡。张玉环害怕杀人罪行败露,又将还在屋前玩的张振伟提进房内,用手猛掐张振伟颈部,致其窒息死亡。随后将两具尸体藏好,继续到田里拖禾草。当天晚上,张玉环借到晒谷场看稻谷之机,将张振荣、张振伟的尸体装进麻袋,用板车拖至晒谷场,后又背着两具尸体,抛至下马塘水库里,并将麻袋扔在离尸体十几米远的水中。
认定上述事实的主要依据是:进贤县公安局在抛尸现场提取的带有补丁的麻袋和在被告人张玉环家查获的作案用的麻绳,结合张玉环的供述等证据,证明张玉环用麻绳勒死张振荣,用麻袋装尸抛尸;进贤县公安局的提取物证(工作服上衣一件)笔录和江西省公安厅刑事科学技术研究所所作的化验鉴定书,证实被告人张玉环穿过的工作服上沾的麻袋纤维与从下马塘水库打捞上来的麻袋都是黄麻纤维;进贤县公安局法医于1993年10月27日作出的人体损伤检验证明,证实张玉环左食指和右中指的掌指关节背侧的伤痕手抓可形成,损伤时间约有3-4天;南昌市公安局于1993年11月10日作出的法医学鉴定书,证实张振荣、张振伟均为死后被抛尸入水,张振荣为绳套勒下颏压迫颈前窒息死亡,张振伟系扼压颈部窒息死亡;现场勘查笔录和刑事照片,以及证人许耀华、张小平、张鹏飞、张运海的证词,证实发现、打捞尸体和麻袋的现场位置,以及尸体状况和麻袋特征;被告人张玉环所作的两次有罪供述。
南昌市中级人民法院认为,检察机关指控被告人张玉环犯故意杀人罪的基本事实清楚,基本证据充分,应予确认。被告人张玉环辩称有罪供述是刑讯逼供所致,没有依据。张玉环的两次有罪供述虽有出入,但在具体作案情节方面的交代基本一致,而且与现场勘查笔录、法医学鉴定书、人体损伤检验证明、化验鉴定书等证据基本吻合,特别是其交代的杀人手段,与法医鉴定所检见的两被害人尸体上的伤痕完全吻合,而该鉴定是在其供认之后作出。
根据本案的具体情况,依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第四十三条的规定,以故意杀人罪判处张玉环死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
一审宣判后,张玉环向本院上诉称,其没有杀害两被害人的犯罪动机,其在侦查阶段所作的两次有罪供述系刑讯逼供,原审法院凭此认定其故意杀人是错误的,希望二审法院查清事实,依法改判其无罪。
本院(2001)赣刑一终字第375号刑事裁定认为,一审判决认定案件事实的证据均经庭审质证、查证属实,予以确认。本案基本事实清楚,基本证据确实。张玉环仅仅因生活中的一些小摩擦而对被害人张振荣心怀不满,继而用手掐、绳勒的方法致张振荣死亡,尔后为灭口又将被害人张振伟掐死,其行为已构成故意杀人罪,应依法惩处。原审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第二百零一条之规定,裁定驳回上诉,维持并核准原判。
本院再审中,原审被告人张玉环及其辩护人提出,张玉环是无罪的,人民法院应当改判并宣告张玉环无罪。主要理由是:
1、张玉环有罪供述系刑讯逼供所致。2、张玉环的供述极不稳定,有从不供到供再到不供的过程,且两份有罪供述在作案地点、作案经过、作案工具、藏尸地点、抛尸过程等方面前后不一、互相矛盾,不具有基本的真实性。3、在案物证均无法与被害人或犯罪事实相关联。“手抓可形成”的伤痕鉴定、“同属黄麻纤维”的种类鉴定,均不具排他性,从张玉环家中提取到的麻绳没有DNA鉴定证实为作案工具。本案主要证据均是先证后供,不排除侦查机关指供、诱供的可能。4、主要证据之间存在矛盾。张玉环供称用手卡了张振荣的脖子,时间长达3、4分钟,而尸检却显示张振荣颈前皮下及肌肉未见出血。5、被害人死亡时间和地点存疑,不能排除其他人作案可能。多位小孩证称案发当天11点多、11点30分、12点多在村背后山上还看到两被害人,与原审认定张玉环在11时许将两被害人杀死在自己家中明显矛盾。并且多名村民证实案发当天村里来了一个陌生的“换荒人”,离开方向就是沉尸的下马塘水库。本案不排除另有真凶,侦查机关未穷尽侦查措施。6、原审在保障被告人辩护权等方面违反法定诉讼程序,影响公正审判。
江西省人民检察院认为,原审认定张玉环构成故意杀人罪的事实不清、证据不足,建议法院依法改判张玉环无罪。主要理由是:
1、原审认定的物证证明力不足,本案没有证实张玉环实施杀人行为的客观证据。一是不能证实抛尸现场提取的麻袋系抛尸工具。根据张玉环口供,原审认定侦查机关从现场打捞的麻袋是抛尸工具,该麻袋上有两块用麻袋料缝补的补丁,而张玉环妻子宋小女证称自家破了的麻袋是用布缝的补丁,不是用麻袋料缝的,因此认定该麻袋是抛尸工具依据不足。二是从张玉环家中提取的麻绳,被认定为作案工具的证据只有张玉环第二次有罪供述,无其他证据印证。张玉环工作服上提取的麻袋纤维,经鉴定与抛尸现场提取的麻袋都是黄麻纤维,因黄麻纤维是种类物,不具有排他性,据此认定系张玉环作案的依据不足。
2、张玉环仅有的两次有罪供述真实性存疑。张玉环1993年11月3日、4日两份有罪供述,在作案地点、方式、工具以及作案工具的处理、藏尸地点、抛尸方式等方面均前后不一,其真实性存疑。
3、原审认为张玉环的供述与尸检鉴定相吻合,系先供后证,与事实不符。张玉环两次有罪供述时间为1993年11月3日和4日,南昌市公安局法医学鉴定书落款时间为1993年11月10日,似乎是先供后证。但事实是法医在尸检过程中前后进行了三次检验,第一次是10月25日下午接到报警后法医即赶赴现场检验,据尸检鉴定记载,10月26日、10月31日法医在进贤县火葬场又先后两次对尸体进行了检查,时间均在张玉环作出有罪供述之前。侦查机关的破案报告也充分说明在张玉环作出有罪供述前就已掌握了尸检鉴定的内容。因此张玉环的有罪供述并非先供后证,而是先证后供。
本院再审查明,1994年10月24日,江西省进贤县凰岭乡官圳村镇头岭张家村张国武的儿子张振荣(殁年6岁),张健飞的儿子张振伟(殁年4岁)失踪。10月25日,张振荣、张振伟的尸体在村附近的下马塘水库中被发现。南昌市公安局法医学鉴定书显示,张振荣、张振伟均为死后被抛尸入水,张振荣系绳套勒致下颏压迫颈前窒息死亡,张振伟系扼压颈部窒息死亡。
上述事实,有许耀华、张小平、张鹏飞、张运海等证人证言,以及南昌市公安局法医学鉴定书,进贤县公安局现场勘查笔录、所拍刑事照片等证据证实,本院予以确认。但是,原审认定张玉环杀死张振荣、张振伟的事实不清,证据不足,本院不予确认。具体评判如下:
1、在案物证与本案或张玉环缺乏关联。一是抛尸现场附近提取的麻袋与本案或张玉环缺乏关联。没有证据显示抛尸现场附近提取的麻袋上有两被害人的生物样本或衣物纤维。公安机关的化验鉴定书,只能证明麻袋上的纤维与张玉环衣服上的纤维同属黄麻纤维,并不能证明张玉环衣服的黄麻纤维来源于该麻袋。现场勘查笔录及刑事照片显示,该麻袋上的破洞是用麻袋料补的,而公安机关对张玉环妻子宋小女所作的询问笔录显示,宋小女称其家里的麻袋破洞是其用布补的,没有用别的补。抛尸现场附近提取的麻袋与宋小女的证言不能相互印证。综上,除张玉环有罪供述外,没有证据证明抛尸现场附近提取的麻袋是用来装两被害人尸体的麻袋,也没有证据证明该麻袋是张玉环家的或被张玉环使用过。二是在张玉环家中提取的麻绳与本案缺乏关联。张玉环供述用麻绳勒被害人张振荣的嘴角,但公安机关从张玉环家中提取的麻绳,没有与被害人张振荣嘴角部索沟作比对认定,也没有证据证明麻绳上有被害人张振荣的唾液、血液、皮屑等生物样本,且张玉环供述的麻绳长2米,而从张玉环家中提取的麻绳长约5米,两者明显不一致。除张玉环有罪供述外,没有证据证明该麻绳与本案存在关联。
2、原审认定被害人张振荣将张玉环手背抓伤出血,缺乏证据证明。本案没有证据证明张振荣的手指甲中存有张玉环的血液、皮肉等生物样本。进贤县公安局所作人体损伤检验证明显示,张玉环手背伤痕手抓可形成,损伤时间约有3-4天。该检验证明不具有排他性。除张玉环有罪供述外,没有证据证明张玉环两手手背上的伤痕系张振荣手抓所致。
3、原审认定的第一作案现场缺乏痕迹物证证明。原审认定张玉环先后将两被害人拖至、提进其哥哥堆放杂物的房内勒死、掐死,随后将两具尸体在房间内藏好。然而,进贤县公安局对张玉环供述的杀人现场所作的现场勘查笔录显示,在该现场没有发现、提取到任何与本案相关的痕迹物证。除张玉环有罪供述外,没有证据证明张玉环哥哥的房间是第一作案现场。
4、张玉环的有罪供述真实性存疑,不能作为定案的根据。一是张玉环的供述缺乏稳定性,存在从不供到供再翻供的变化。二是张玉环两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾。对于杀人地点,第一次有罪供述是在“村万事塘张建华园旁的田边”,第二次有罪供述是在“我哥哥明强的房间里”。对于勒张振荣所用的绳子,第一次有罪供述是“到万事塘水边上捡了节尺多点的蛇皮袋作的绳子”。第二次有罪供述是“到我屋檐下拿了一根用封麻袋的绳子纺成大人指头粗的麻绳”。对于杀害张振荣的具体情节,第一次有罪供述是先用绳子勒,后捡棍子打,第二次有罪供述是先打后勒。此外,两次有罪供述在藏尸地点、抛尸过程等方面亦存在矛盾。三是张玉环的有罪供述虽能与现场勘查笔录、法医学鉴定书等证据相互印证,但系先证后供。现场勘查笔录及相关证人证言显示,被害人尸体和麻袋分别于1993年10月25日、26日被村民发现并打捞,打捞尸体时有不少村民围观,张玉环亦辩称在公安机关检验尸体时到现场围观。公安机关对村附近林场的医生张幼玲所作询问笔录显示,1993年10月25日,村民挖好坑,准备将张振荣、张振伟尸体下葬时,张幼玲到达现场,发现张振荣两嘴角有明显勒痕且牙龈淤血,胸部及左肋下青紫色,张振伟是被人用手卡死的,而且颈部右侧有明显表皮损伤,张幼玲当时就说是用右手卡死的,并叫张鹏飞到公安局报案。张幼玲的上述证言与张运海、被害人张振伟母亲刘荷花等证人证言相互印证。南昌市公安局法医学鉴定书注明“接报后即赶赴现场,于10月26日、10月31日在进贤县火葬场对尸体进行了检查”。综上,虽然南昌市公安局法医学鉴定书的落款时间是1993年11月10日,但是在张玉环于1993年11月3日作出有罪供述之前,公安机关对被害人尸体已经进行了至少两次检查,且村民通过张幼玲的描述对被害人身上的主要伤痕及死因有所了解,张玉环的有罪供述应认定为先证后供,不能排除张玉环供述前已经了解案件相关情况的可能。
本院认为,原审被告人张玉环的有罪供述真实性存疑,依法不能作为定案的根据。(依什么法、并没有依法排除?)除张玉环有罪供述外,没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为,间接证据亦不能形成完整锁链。
原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准,认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,按照疑罪从无的原则,不能认定张玉环有罪。
对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第二款之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:
一、撤销江西省高级人民法院(2001)赣刑一终字第375号刑事裁定和南昌市中级人民法院(2001)洪刑一初字第125号刑事判决。
二、原审被告人张玉环无罪。
本判决为终审判决。
(判决书转自澎湃新闻)





您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 1/28/2021 02:41 , Processed in 0.228419 second(s), 10 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表