天易网

 找回密码
 注册
查看: 2106|回复: 1

秦永敏“官民对话、和平转型”/孔识仁

  [复制链接]
发表于 4/25/2013 09:44:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 徐策 于 4/25/2013 09:50 编辑





    您对于“官民对话、和平转型”有长久和成熟的思考,上溯梁启超,下及当代问题。
   
    中国民主化是宏大复杂的事业,法无定法,各种路径皆有可能,各种方略的实践皆有其意义和或大或小的推力。然无论何种方略和路径能够行得通而实现民主化,皆脱不了两个前提:
   
    1、 反专制抗争和民主化压力足够大。最后,甚至于有革命可能。
    2、 统治者和既得利益集团不可能良心大发而断腕向被统治者交出权力。他们只有在巨大压力下才可能被迫内部分化和妥协。最后一种可能是:革命爆发,统治者分化和失去权力。
   
    这两大前提,放眼古今中外的民主化经验无一例外。从梁启超时代到我们皆不例外,而且“官民对话和平转型”是当代民主化中的一个潮流,一种主张,脱离了与其他潮流相辅相济、相反相成,必一事无成。当年梁启超他们的教训不可不吸取。
   
    您说:我们得按孙子兵法所云“胜兵先胜而后求战”,这就是我制定稳妥的“对话战略”的立足点。
    此言有理!官民对话和平转型是“胜兵先胜而后求战”中的一种重要方略,
    但是,它不是目的,更不是中国民主化方略和路径的全部,只是其中之一。
   
    所以,高洪明先生所言极是:希望中国和平转型,但不是唯一的选择;准备顺势转型,做好各种思想准备;不惧怕非和平转型,做好各种思想准备。我个人以为这样应对中国民主转型的各种可能出现的形势会更好些。
   
    官民对话和平转型,不取决弱势的民主运动,而取决于强势的统治者的意愿。然当今“十八大”和“两会”,中共连改良的“政改”都不搞,自由化更谈不上,何况民主化呢?怎么可能承认“敌人”而有意对话呢?今天提出这种“官民对话”主张,其定位应该是:提前为不远的政治经济危机,指明一条出路。目前,这仅仅有思想意义而已。至于您所言的:“极力形成以对话化解转型危机的大共识。”目前未免不合时宜,一厢情愿,目前不可有此迷茫之理想。只有在民主维权力量的压力足够大,统治者面对广场街头的群众运动有妥协的念头时,您所言的:“极力形成以对话化解转型危机的大共识。”才是必要和重要的,那时最关键、最难的是推动统治者形成以对话化解危机的共识,这不可不察。
   
    但是,如果目前就想“极力形成以对话化解转型危机的大共识。”对于统治者是无效的,统治者目前毫无可能为此所动,只会视此建言为敌人的小伎俩。对于民主运动则可能有负面作用,使民运自限自迷,在统治者高压维稳下,不少人会寄望于统治者英明和良心大发,耐不住苦难境遇,松懈抗争,弱化奋斗和牺牲精神。
    没有奋斗牺牲就没有民运形势高涨和压力,就永远没有官民对话和平转型,所以目前,需要这种寄望于“官民对话”的共识吗?不需要!
    中国民主运动在不同阶段有不同的方略和重点,不能提前也不能滞后,无过而无不及,没有定法。官民对话和平转型是方略不是目的,民主化才是目的,所以它不是定法,提早形成民主运动的这种共识是有负面作用的,也不可能形成这种目前一厢情愿的共识。只有民主运动形势高涨,统治者有妥协的念头时,形成民主运动的官民对话和平转型的共识,才是必要和重要的。
    所以说:“极力形成以对话化解转型危机”应该只是值得大家思考民主化远景路径的议题,不必形成共识,可以思考讨论,但不是目前形势下的重点议题。
   
    现在迫切需要的共识是:
    每个人一步一个脚印地择机去做民主维权工作的共识!
    是民主维权力量内部对话沟通、合作互助、消除矛盾,搁置私怨,忍住名利追求,形成打造多元合作、有凝聚力的新民运力量的共识!
    是大家思考如何择机推动民运形势高涨和形成对统治者压力的共识!
   
   
    这里在下附谈一下:未来如果有官民对话和平转型的可能时,统治者会设下如下陷阱:
    1、统治者会选择一派对话,拒绝孤立另一派,以对话为名,离间分化民主力量。以图少妥协退让,多巩固自己的统治地位。
    2、在对话进程中拖延时间,消解民运士气,以虚假承诺欺骗群众,以求分化和瓦解民运群众的凝聚力。或者恃强势以求不平等的对话,以威胁利诱逼民运走上寄望统治者渐进改良的道路,减缓民主化进程,择机开倒车,使转型正义落空,最大程度减少统治者既得利益的损失,
    3、极力扶植投机者、功利者,选其为主要“对话对象”,给其空间和资源,养其野心,使其不知不觉成为民运中的“木马”,最终达成有利于统治者的官民对话协议,束缚住民运,分解民运。
   
    因此,在民运形势不够高涨时,如果统治者搞官民对话,倒是令人小心警惕的,稍不留神就会落入统治者招安和分化离间的两大陷阱,得不偿失。
    如果民运形势高涨起来,仍然要小心统治者的陷阱。
    总之,圆桌会议、官民对话并不是美妙的事情,而是民主化过程中的艰难一关,对于民运领导群体的凝聚力和素质水平是新的充满智谋的艰巨考验。
   
    诚如陈树庆先生所言:“但如果手中的牌实力不济,仅靠牌技,最终还是赢不了的。”
   
    最后,对致习近平公开信的写作笔法提一点建议。
   
    1、公开信不宜长篇大论,宜简明扼要。
    2、措辞应有理有节,不可过火,不媚不卑不亢,尊重对方又自己立场坚定,可诱其归正,然又不必随其而曲言贬他者,如:丑化革命。
    3、要有语言艺术技巧,而不宜直来直去无余地。不如此写,就会让人读此信感到笔者忽而大度,忽而尖锐,忽而曲言利诱,忽而又站在对立面棒喝,并且不甚顾及双方所处形势、地位和心态,缺乏用语之圆融和一贯。
   
    总之,秦先生的用意是好的,但是“对话战略”是复杂艰巨的,宜多闻多识多思,谨慎斟酌评估,思前顾后,并且要将此“对话战略”置于民主化全局下深思,置于复杂多变的民主化博弈中考量。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 4/26/2013 14:36:06 | 显示全部楼层
回复 徐策 的帖子

孔识仁是个有关脑之士。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 7/5/2020 01:38 , Processed in 0.082995 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表