天易网

 找回密码
 注册
查看: 1691|回复: 0

被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔

[复制链接]
发表于 4/28/2013 23:52:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
    被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目


  在众多中国异议人士心目中,前英国首相撒切尔夫人是伟大的反共斗士,也是一个经典的符号,这个符号,据说象征着普世价值——自由民主人权。但是很少有人想过,这个象征是否准确、多年来对撒切尔的标准件式的评价是否大谬不然。为什么很少有人想这个问题?因为趋炎附势和扛顺风旗是人类共有的劣根性。


  事实上,撒切尔既不是真诚的反共斗士,更不是自由民主人权的象征。


  中国人把撒切尔看作普世价值的象征,主要是因为她反共;但反共不等于自由民主人权,比如,希特勒、苏哈托、皮诺切特都反共,他们与普世价值有什么关系?


  更何况,撒切尔反共,并非为了自由民主人权,乃是为了英帝国的一己私利,最有力的证据是:1990年,她强烈地反对自由民主的西德,统一共产党国家东德,理由竟然是:“...我们曾两次击败了德国人,现在他们卷土重来了。”这就是英帝国对欧洲大陆的所谓“势力均衡”政策——为了维持英国对欧洲大陆难以为继的影响力,她不惜支持东德人民继续被共产党专制下去,让德国继续分裂下去...毫无疑问,这是典型的英帝国主义者损人利己的阴暗心理,而这就是撒切尔夫人反共面具后面的真实嘴脸。对德国人来说万幸的是,里根没有撒切尔的阴暗心理,本来最有理由继续分裂德国的苏联,在戈尔巴乔夫的主导下站在了统一这边,撒切尔的英国说了不算。


  即使是出于意识形态反共,撒切尔也远没有里根来得真诚。1983年,格林纳达马克思主义政党——绿宝石运动党的党激进派更发动政变,杀害总理莫里斯.毕晓普,在苏联和古巴支持下实行极权统治,导致共产主义有在加勒比扩张的危险,同年十月,美国总统里根果断出兵格林纳达,铲除了为格林纳达共产主义政权。美国出兵格林纳达,得到了加勒比海大多数国家的支持,也受到当时格林纳达各阶层的拥护,迄今美军登录格林纳达的十月二十五日被定为法定节日——“感恩节”。


  对此,撒切尔竟认为美国开启了干涉英联邦国家内政的大门,咬牙切齿大骂美国人“比苏联人还恶毒”,并纠合加拿大,与苏联、古巴等国一道在联合国大会上强烈谴责美国,把马岛战争中美国给予她的慷慨帮助忘之九霄云外。


  这就是撒切尔夫人“坚定反共”的另一面。说穿了,她真正坚定的不是反共,而是维护衰落英国的原帝国利益,她梦想衰朽的英国,能恢复昔日帝国荣光,为之不惜处心积虑、寡廉鲜耻。只要有利于英国,怎么做都可以,亲共挺共自然在所不惜(香港的右派,就耿耿于怀香港的被“出卖”)。她在欧洲的反共,不过是巴结美国、抗衡苏联、主导欧洲的帝国利益需要。
  由上可见,在国际问题上,撒切尔既贪婪又狭隘,而且极端自私和伪善,犹太味十足,她的可恶,与现任以色列复古主义极右派总理内塔尼亚胡别无二致,两人如同一个模子倒出来的。


  撒切尔之所以被中国异议人士右派谬作反共英雄,无非是苏联的变天和欧洲共产阵营的解体,被右派们普遍视作里根“冷战”的功劳,而撒切尔夫人带领英国,积极配合了美国的“冷战”。其实,欧洲共产党阵营并非里根、撒切尔打倒,苏、东的“变天”,乃是因为内部觉醒,其中戈尔巴乔夫起了关键的作用。王希哲先生说戈尔巴乔夫是“右派”,戈尔巴乔夫不是右派,而是一位坚定的社民主义者,更是一位以“全人类利益高于一切”为信条的超阶级、划时代的伟人!如果不是戈尔巴乔夫透彻地认识到斯大林模式、以及马克思阶级专政理论之谬误,并身体力行地拆解共产专制,单凭美国和西方的强硬和制裁就能导致变天?美国对伊朗、古巴、朝鲜难道不强硬,它们变了吗?


  撒切尔非但与人权无关,相反,她是一个人权的破坏者和威胁者。


  撒切尔在任期间,多次动用军警残酷镇压民众游行示威;1984到1985年,她不惜倾全国警力血腥镇压了英国历史上最大的罢工——数万矿业工人罢工,头戴防暴头盔的英国警察骑在马上列阵向示威民众驰骋突击,对包括记者在内的一切人乱棍相向,许多人被打得头破血流,死伤数以千计,英国人惊呼:人权倒退百年回到了十九世纪!撒切尔还命令军情五处对工会进行全面渗透和窃听,在她执政期间,英国工会遭到毁灭性的打击,境遇甚至连阿根廷工会等好些发展中国家工会都不如。
  撒切尔还不分青红皂白残酷镇压和侮辱球迷。1989年四月十五日,英超足球队谢周三队和利物浦队在希尔斯堡比赛,当地警察在撒切尔“严厉打击足球流氓”政策的压力下,先入为主地认为堵塞于客队球迷狭窄入口处的利物浦球迷“在闹事”,立即包围入口处,实施暴力“清场”,结果导致九十六名利物浦球迷死于非命——他们不是被警察打死,就是被警察驱赶的人流踩死。撒切尔事后不仅隐瞒真相,还将责任完全推到受害的利物浦球迷、甚至利物浦队头上,撒切尔政府误导媒体,一边倒抹黑利物浦球迷、和利物浦队,甚至装出铁面无私、大义凛然的姿态,要求欧足联对利物浦队作出了禁赛五年的处罚,使利物浦队平白遭受毁灭性打击,至今未能完全恢复。


  希尔斯堡惨案中撒切尔的所作所为,与邓小平一伙倒打一耙把“六四屠杀”责任推给“反革命暴徒”之做法,其卑鄙阴暗是不遑多让。
  二十一年后的2010年,真相有幸大白,撒切尔及其拥趸声誉遭到沉重打击,狼狈不堪之余,撒切尔铁杆粉丝、现任英国首相卡梅隆不得不硬着头皮,向利物浦球迷、球队、向死难者家属道歉。


  撒切尔从极右派的信条出发,认为国有经济阻碍了英国的经济发展,她上台后即大刀阔斧地全面推行国企私有化,姑且不讨论此种“一私就灵”的极端市场化做法是否妥当,撒切尔的“铁腕经济改革”,说白了就是以极其专断独裁的手法,对包括航空、铁路、煤矿、机械制造、油气、电力甚至饮水等产业在内的国有企业统统进行“改制”,不经工会、没有听证会、不容协...一纸命令地把企业贱卖给资本家;广大工薪阶层的民生整体地被漠视、权益被剥夺、大量的国企员工甚至被当作包袱抛弃...这种情形,与中国共产党朱镕基、温家宝政府大搞“国企改制”情形,非常的相似,得利的是少数资本家,深受伤害的广大的工薪阶层、特别是作为弱势群体的劳工阶层。撒切尔甚至把前任政府推出的、旨在造福工薪阶层的廉价经租房也厉行私有化,导致大量买不起房子的穷人沦为无家可归者。


  撒切尔完全漠视英国人民民生的“铁腕改革”,导致在任期间失业率疯长,直追1929年“大萧条”时期,整个80年代,英国的失业人数都维持在200万以上;她的铁腕改革,导致英国社会公正倒退到“一战”以前,她在任期间伦敦贫民窟扩大了两倍,几乎倒退回维多利亚时代......


  由于撒切尔改革代价,完全要底层大众来买单,她的改革自然激起了广泛的抗争,对此,撒切尔的回应只有一个:残酷镇压:她在任内不断扩大警权、打击工会、暴力镇压罢工及示威,纵容种族主义...整个八十年代,撒切尔政府通过了8条打击工会的法案、同时不断使用暴力镇压罢工,以巩固其“新自由主义”政策,使得工业关系中的权力结构发生了根本的转变——工人再无足够的力量组织起来与资方对抗,争取自己的权益。
  明眼人不难发现,撒切尔的做法,与中南海胡、温镇压维权上访的“大维稳路线”,实在是如出一辙,最多是五十步与百步的区别:在“胡温新政”下,数亿农民工忙碌在资本家的工厂中,为资方创造着巨额的财富,却忍受长工时、低收入、环境恶劣等苛刻条件,没有组织工会和罢工的权利,稍事抗议即遭到共产党官府的暴力“和谐”,这就造成了劳资关系的严重不平等。今天热捧撒切尔的中国民运异议右派们在谴责“血汗工厂”、同情农民工的遭遇时,可曾想到这正是撒切尔“新自由主义”政策下的产物?
  撒切尔的这些做法,莫不是与自由民主人权完全相悖、格格不入的,这些个丑恶践踏人权的“铁腕改革”措施,对撒切尔、哈耶克等嘴上高唱自由和个人权利的西方极右派,构成了莫大的嘲讽。


  看到这里,人们不禁要问:那么多反共最坚决最彻底的中国民运异议右派如此热捧撒切尔,到底是为哪般呢?撒切尔当年所行的那一套,中南海不正在做,而且做得更彻底吗?那么,热捧撒切尔的民运右派们,他们支持访民冤民维权抗争反共岂非自相矛盾、完全虚伪吗?
  除开糊涂之外,这只有一点可以解释,那就是,热捧撒切尔的右派们,真正要的并非是宪政民主,而是撕掉共产党这张画皮,改以右派政党的名号、由他们这帮“精英”来继续对老百姓实行官僚买办大资本家专政——这就是极右派民运梦寐以求的“改旗易帜”。
  对撒切尔的倒行逆施,右派一贯咋咋呼呼地辩护说,撒切尔的改革目标是实现一个更加自由的社会——一个“小政府,大社会”的社会。其实这不过是右派的乌托邦式式理想,极右派改革必然带来的贫富悬殊、社会矛盾激化,必然迫使政府维稳开支无限增长,以镇压民众此起彼伏、愈演愈烈的反抗,“小政府”很快就会变成“恶政府”、“坏政府”、“贵政府”,到头来,右派理想主义者所谓“节省型小政府”不过是空谈。
  撒切尔主义实际上早破了产。以抛弃本国制造业、放松金融监管大兴房地产、疯狂打压劳工以降低劳力成本为特征的“撒切尔主义”,八十年代五六年间,曾暂时性地刺激(主要得益于美国投资)英国经济年增长至百分之二点五(仍然落后于法国、远远落后于德国),但失业人口的剧增、社会矛盾的大幅激化,令英国政府“维稳”的经费连年飚升,政府财政赤字高涨...这反过来令经济持续增长难以为继,撒切尔走投无路,竟于1990年恢复对穷人剥皮式的中世纪“人头税”,这立即遭到整个英伦强烈的反抗,并引发了伦敦暴动...撒切尔慌忙废止“人头税”,这时侯,连保守党的右翼都看不下去了,梅杰起而发难,“铁娘子”不得不灰溜溜下台,继而她被开除出英国保守党,因为她太不得人心,已经沦为保守党沉重的负资产。到1990年撒切尔下台时,英国经济年增长已跌回零点附近,通胀率高涨至与她上台前持平的水准,全英失业人口达三百多万,占英国总人口的百分之七点五,失业率大大高于她上台前的百分之五点三水准(1979年)。
  美国因其地大物博人稀的新兴大国优势,极右派政策的弊端显现较晚,小布什外交内政的失败和2008年的金融危机,宣告里根主义的最后退出。


  极右主义在英、美的失败,反映出反对福利、压制劳工、放纵大资产阶级贪欲的“小政府、大社会”理念,在现代民主国家是根本行不通的,社民主义化才是当今全球的大趋势。


  撒切尔的对外政策,更清晰地彰显出她的伪“普世价值”面目。1982年,撒切尔企图藉马岛战胜的余威,慑服中国共产党当局承认英国对香港岛的永久领有,岂料在谈判桌上遭邓小平强硬狙击,在中共独裁者面前横遭败绩的“铁娘子”,精神恍惚,摔倒在人民大会堂的台阶上。眼见大英帝国遭奇耻大辱,撒切尔麾下有智囊建议,推动香港民主化反制中共,撒切尔断然拒绝,说:香港民主与英国不相干,而且香港民主化会激怒中共惩罚香港,不符合英国的利益。此后,直至1990撒切尔下台,英国政府对香港的民主化诉求置若罔闻,甚至进行压制,从中可见这个右派自由民主的伟大象征,对自由民主的真诚程度。事实上,香港问题上撒切尔当时的心思,在于取悦中共当局,为英国公司争取(建设费用超普通机场七倍)的香港新机场大蛋糕上,为此——不要说不会为香港的民主化得罪中共,即使配合中共打压港人民主诉求,也是在所不惜的!


  在马岛战争初期因为英军损失惨重,撒切尔差一点就对阿根廷使用了核武器,后因为法国总统密特朗妥协,向英国提供了破解阿根廷的杀手锏武器——飞鱼导弹密码而作罢。连强硬的密特朗都觉得这个女人“疯了”,因为居然为了“一个荒岛”要使用原子弹。不知如此一位偏狭冷酷、不择手段的帝国卫道士,怎么与“普世价值”挂上钩?


  智利军人独裁者皮诺切特因为长期实行无宪法统治、血腥屠杀示威劳工和左派人士,受到当时大多数西方国家的谴责,皮诺切特垮台后,1998年遭西班牙法院以反人类罪通缉,并在伦敦被捕(别具讽刺意味,因为皮氏是马岛战争中唯一支持英国的拉美国家领导人),皮诺切特统治期间贪污腐败和大量洗钱罪行也陆续曝光,皮诺切特由是沦为全球臭名昭著的人权罪犯,他自然也为中国民运异议右翼的普遍不齿;但以皮诺切特为耻的中国民运异议人士可曾想到,他们热捧“普世价值”撒切尔,竟视皮诺切特为知己,因为皮诺切特以极右专政的大棒,完美地践行了她所信奉的、放纵资本贪欲压制劳工成本及一切社会成本的“新自由主义路线”。


  右派人士失察(或者选择性失明)的是:撒切尔是还是一位赤裸裸的种族主义者。她领导的英国,是当时臭名昭著的南非种族主义政府的最大支持者,她还从种族主义立场出发,满怀仇恨地咒骂反种族歧视和平领袖曼德拉是“恐怖分子”。澳大利亚现任外长凯罗就证实说:撒切尔夫人是“不知羞耻的种族主义者”,因为她曾经当着凯罗和他的马来西亚裔妻子的面,反对亚洲移民。


  撒切尔沦为人权者和威胁者,根本原因何在?她代表大资产阶级的利益,并不是说,她收了大资本家的钱,而是因为她所信奉的保守党极右派的信条,令她沦为大资产阶级利益的代言人和维护者。大资本家追逐最大利润的贪欲,不可能起到支持自由民主人权的作用,而恰恰相反,此种贪欲必然要求残酷地镇压罢工、压制工会、取消金融监管和最低工资,以尽可能降低成本...对外,则要求侵略扩张,以战争或其他手段打开他国市场,为跨国垄断资本海外攫取开路(这就是撒切尔在任期间以咄咄逼人的姿态所做的)。


  讽刺的是,作为人权事实上的破坏者和威胁者,撒切尔居然受到中国异议人士、尤其是右派异议人士一边倒地追捧和崇拜,与撒切尔在国内所受的评价大相径庭。撒切尔去世后,整个英国竟然有数万人集会欢庆,她葬礼居然成为大半个英国的庆典;有超过二万四千人联名,反对给予撒切尔国葬待遇;深受撒切尔伤害的英国足球界和广大球迷更是扬眉吐气,英足总拒绝在比赛中为她默哀;英国电视台“CHANNEL 4”举行民意调查,评选历史上百位“最坏的英国人”,撒切尔竟名列第三;以至于连保守党右翼都哀叹:从来没有哪一个首相死后遭到如此广泛的反对的。
  高举自由民主人权旗帜的异议人士右派,为何谬托撒切尔为这一个人权事实上的破坏者和威胁者为知己?被西方右派的理想主义色彩迷昏了头,看不到其弊端和不可行,还有的吹捧撒切尔的人,本身就是充满偏见的坏人。


  在异议人士右派中算得上有见识、有良心的贝苏尼女士、小乔女士则从女权主义出发,谬托撒切尔为知己,殊不知撒切尔从保守立场出发,根本反对女权主义。她在任期间非但没有推动女权主义的行为,还压制女权运动。


  中国的右派应该想一想:英国人难道不比我们更了解撒切尔?就象我们比英国人更了解毛泽东和邓小平一样。




中国社会民主党副秘书长、文宣部部长 曾节明 成稿于2013年四月二十八日下午于春暖纽约州 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 11/14/2018 15:45 , Processed in 1.241596 second(s), 11 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表