天易网

 找回密码
 注册
查看: 9109|回复: 1

闭门造车、取媚权贵的伪自由书

[复制链接]
发表于 7/6/2013 20:44:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
      闭门造车、取媚权贵的伪自由书
   ——评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》


  十年前读了刘军宁的《民主与民主化》,非常佩服;十年后再读刘军宁,大跌眼镜:刘军宁已经从一个温和宪政右派,变成了一个极右的撒切尔分子。林彪说得好:“绝则错”,十年之间,刘军宁离曹长青更近了、距真理更远了。


  刘军宁近作《撒切尔夫人的保守主义治国之道》,大谬不然,纰漏繁多,试举其要:
  刘军宁说:“英美究竟有什么使国家持续安宁强大的秘密法宝,能够如此鲜明地把英美与其他国家区分开来?”
 这是语无伦次的胡说八道,一则:英美和其他西方民主国家都同样以孟德斯鸠“三权分立”、“权力制衡”为立国政治理论基石,试问英美如何“鲜明地”与其他西方民主国家区别开来了?难道英国与澳大利亚、加拿大、新西兰有“鲜明的”区别?
  其二,从社会、经济上来说,“二战”以后,包括英国在内的整个西欧大幅社民主义化,而美国的社民化进程较慢,比之欧洲整体偏“右”,因此,英国与其他西欧国家以及前殖民帝国家澳大利亚、加拿大、新西兰的相似程度,远大于与美国的相似程度,既然如此,又谈何“英美”与其他国家的“鲜明区别呢”?


  刘军宁说:“在这个世界上,有的国家信奉科学社会主义,有的国家信奉民主社会主义,有的国家信奉国家社会主义,但是只有英美以保守主义为立国之本。”
  这是对历史无知的信口开河。的确,1642年~1649年的英国清教革命,是清教保守主义的革命,但革命建成的、比查理一世还专制残暴的清教徒专政政权——克伦威尔军政府独裁政权,却很快遭英国人唾弃,而1688年“光荣革命”后建成的君主立宪新王朝,是英国传统国教、保守主义清教、欧陆新教三种势力妥协的结果,而非什么“保守主义立国”,此后的英国,长期是托利党(保守党)、辉格党(自由党)交替执政,十九世纪自由党衰落后,改为保守党和工党轮流执政至今,并没有以哪一种主义为立国之本;英国的立国之本,是君主立宪(分权制衡)和常识(英国式的妥协和中庸之道的政治传统),而不是哪一种主义!
  美国的立国,是师从英国体制的保守派(以汉密尔顿为代表)和效仿法国革命的激进派(以杰斐逊为代表)妥协的结果,最终推出中庸稳健派领袖华盛顿,在保守派和激进派之间取长补短、保持平衡,也并没有以师英派单方的主张为立国之本,比如:美国就没有效法英国的君宪制度和贵族社会,而象法国那样建立了共和国。建国以后,美国也一直是激进派政党和保守派政党轮流执政,并没有出现一党独大的情况。当然,由于美国社民主义进程比欧洲整体为慢,比之欧洲社会整体偏右,给人一种整体保守的印象。
  其实这种整体的保守,不是因为以保守主义为立国之本,而是因为在资本主义初期阶段,社会天生是偏右的,随着文明的进步,社会逐渐左转“纠偏”;“罗斯福新政”就是美国社会大幅社民主义
“左转”的转折点。


   刘军宁只看到撒切尔保守主义新政短时期拉动了英国的经济成长(但整个八十年英国经济增长率仍低于法国(百分之二点五)和西德(百分之五),却无视撒切尔全盘私有化导致英国制造业全军覆没的恶果,制造业崩盘以及大幅放松金融监管造成产业空心化和金融、房地产投机盛行,造成英国经济抵御金融危机能力的极端脆弱,埋下了2008年世界金融危机受创惨重的祸根。本轮金融危机中,英国在欧洲国家中灾情极为惨重,工业国中仅略好于意大利,始肇因者,就是刘军宁等极右派力捧的撒切尔!德国没有走全盘私有化卖企业的道路,而是坚守本国制造业,走改进技术、开拓销路之路,半途上还接收了东德的包袱,反而笑到最后。去年欧峰会上,撒切尔门徒卡梅隆向梅克尔讨教德国经济在欧洲一枝独秀的秘诀,梅克尔回答是:“首相先生,我们至少还在做东西。”刘军宁对撒切尔治理经济的后果,是只看一点,不及其余,只看其表,不究其里,与中国御用经济学界只看GDP高速增长,无视房地产泡沫、经济结构畸形如出一辙,都是选择性失明。
   刘军宁一个劲地称颂撒切尔“坚定啊!伟大呀!”却睁眼无视撒切尔歧视中国人、亚洲人,赤裸裸种族主义的另一面;睁眼无视撒切尔始终坚定支持智利前独裁者、反人类罪犯皮诺切特的丑恶行径,评价人物如此的片面和主观,大有违学者的精神。


  刘军宁说:“限制政府,归还自由”,就是“撒切尔夫人保守主义治国之道”。这是卖唱极右派政治广告、根本无视事实的睁眼瞎话。
  的确,撒切尔确实“限制了政府”,限制了那些方面呢?大幅撤销了政府对弱势群体的扶助(如大砍福利),甚至连公租房都私有化,将众多租不起房子的低薪劳工抛弃街头。。。大幅撤销了政府对金融市场的监管、取消最低工资标准、以“合同自由”的名义,放松政府对劳动法执行的监管。。。。。。
  但另一方面,为了保证彻底市场化的推进效率,撒切尔一伙以政府专断权力强行贱卖大批国企,不由分说砸碎人们的饭碗,把上百万英国劳工抛进失业的苦海;为了镇压劳工阶层的反抗,为保守主义改革保驾护航,撒切尔政府滥用政府权力,不断扩大警权,多次暴力镇压和平示威游行,甚至骑警集团冲锋这样的战争方式驱散工人罢工,造成多次死伤流血事件,从偏见出发不分青红皂白动用警察暴打利物浦球迷,打死害死九十六人,事后操纵媒体栽赃。。。为了打压工会,撒切尔政府出台涉嫌违宪的“工会八条”,甚至动用军情五处,对工会组织进行大规模的监控和窃听。。。请问,诸如此类的做法,是限制政府还是扩大政府?(敏感人不难感知,撒切尔的“归还自由”改革,与朱镕基、温家宝的“改制”,与胡锦涛的“维稳”何其相似呀!)
  右派主张的“小政府,大社会”,在资本主义社会初期(自由竞争时期),是有道理的;但在社会化程度空前的当代社会中,却是根本行不通的,当代社会生产流通生活娱乐的全方位高举社会化,必然要求政府扩大调控社会职能、必然要求政府扩大服务,撒切尔主义所行的政府从社会诸多领域撤离,容易引发社会经济失序的危机,这反过来迫使政府反弹性扩充以应对危机;而且,政府片面倾向有产阶层,抛弃广大弱势群体(如强权“改制”、大幅削砍福利),必然引发民众强烈的反抗,这又迫使保守主义政府为“维稳”不得不一再扩充军警特情国家机器,以加强镇压和监控。。。到头来,“小政府”成为一句空话;也因此,以撒切尔为代表的极右分子所主张的“小政府”,往往沦为“恶政府、贵政府”,甚至宪政民主都打折扣遭扭曲。
  刘军宁只看到撒切尔限制政府的一面——抛却福利社会责任、减少政府对资本家监管的一面,却睁眼无视撒切尔扩大政府镇压职能,对劳工弱势群体进行准专政的一面,这只能说是选择性失明了。
  再就此请问刘军宁:“铁娘子”撒切尔以与二十世纪英国政治文明格格不入的残暴手段镇压广大弱势群体,动用军情反恐机构监控国内工会组织。。。这是在“归还自由”吗?


  当然,撒切尔的保守主义新政,确实也扩大了少数人的自由——资本家,尤其是大资本家抛却社会责任、最大限度谋取利润的自由,但这种自由,是建立在伤害大多数社会成员基础上的“自由”。因此,以撒切尔为代表的极端保守主义势力,是一种一边倒维护大资本家利益,完全抛弃社会弱势群体的政治势力。
 撒切尔镇压工人和工会的最大理由是“降低英国经济发展成本”,有心人不难发现:此种为了发展经济而漠视人民痛苦的价值观,与“邓南巡”后的中南海何其一致啊!
  对撒切尔的顶礼膜拜,反映出刘军宁所高唱的“普世价值”,是一种维护少数人利益而不顾多数人的“普世价值”,它与既尊重多数人、又保护少数人的宪政民主精神完全是背道而驰的,此种“普世价值”是何其虚伪!
  
  刘军宁在结尾处高唱:“保守主义是英国的,也是世界的!”大力呼吁在中国全面推行撒切尔式的极端保守主义。
  这是对中国转型问题开出的剧毒药方!因为当今中国社会、经济状况早处于一种决不能实行撒切尔式改革的状态:
  一,当今中国大陆民众处于负福利状态,而根本没有福利太多的问题;
  二,当今中国大陆远没有工资太高的问题,而是工资标准低于世界平均标准;
  三,当今中国大陆不仅没有工会组织坐大的问题,而是迄今独立工会组织被严禁,现有的工会组织都是些内附奸商、外结官府的工贼组织;
  四,由于党政不分,一党专政,中国纳税人等于要养活党系统和政系统两套政府,这是全世界最贵的政府!中国纳税人缴纳着全世界第一增值税课税率,其大头竟是为了保障各级中烂海们“上不封顶”的公务员特权待遇。这才是中国发展经济成本愈发高昂的主要所在!
  刘军宁只字不提党政分开,却摇唇鼓舌地要求推行撒切尔式的极端保守主义。试问:这种毫无监督毫无制约的特权专政下彻底私有化,除了造成权贵对国家财富、民众利益更彻底、更高效的掠夺外,还会带来什么?
  会带来自由民主?笑话!“邓南巡”后的事实表明,通过专制市场化掠夺暴富起来的中共权贵们,只会更加专制更加密不透风的“维稳”,以高科技先进武器“铁桶阵”维护既得利益。
  会带来国民经济的健康高速发展,笑话!专制下彻底私有化只会造成以资控政、或政商勾结、或政商合一的少数大资本寡头,把持国家民族的命脉,他们不是击鼓传花、转移资产掏空国家民族以逞贪欲,把国家推向崩溃,就是象贪腐烂透的苏哈托独裁政府那样在金融风暴中倒掉,使国家损失惨重。


  右派咋咋呼呼地说:是现存的国有企业造成了空前的腐败问题,因此有必要实行撒切尔主义!
  不对,当今腐败不可遏制的原因是没有宪政民主——没有新闻自由舆论监督、没有权力制衡、没有真正的“人民代表”(没有人大代表的普选),而不是不够私有化!我实在告诉你刘军宁:中国现存的所谓“国企”,尤其是垄断性国企,实际上早已成为中共权贵的家族私有企业!这表现在:企业领导帝王化,原先企业党组织和工会的监督彻底虚无;领导职位世袭化——父业子(女)承或传位于家族成员,管理模式的“特色”资本主义化——即领导拿一年数十万、上百万的“年薪制”,普通员工则享受“社会主义的工资、资本主义的管理”,月薪千把块钱,动辄克扣、企业员工“民工化”。。。总之,现在的绝大多数“国企”,早已不是原先的国企,而是异变为更为邪恶混账的一种官僚资本家族式“国企”,此种“国企”,赚了归中共权贵个人,亏了,以“国企亏损”的名义,由全体纳税人买单!
  试问,此种实际上早已私有化的万恶“国企”,再行私有化意义何在呢?即使名义上再私有化一遍,掌管着国库钥匙的企业高管兼中共权贵家族,就没有能力为企业买单,继续旱涝保收了!?


  中国的权贵私有化已经一日千里,可叹刘军宁们在坐在象牙塔里闭门造车。


  面对质疑,右派喜欢地以前苏联“休克疗法”为例,已证明转型期间撒切尔彻底私有化的必要性。我实在告诉你刘军宁:苏联解体后,俄罗斯为什么会由叶利钦自由民主大好形势下,大幅倒退到普京——梅氏二人转、比戈尔巴乔夫时期还不如的专制独裁境地?就是因为叶利钦撒切尔式激进私有化疗法,导致国民经济全面崩溃,引发民众对宪政民众腻烦、误解、厌恶,从而令专制独裁复辟势力有机可乘!如果当初叶利钦在政治变革上右一点、快一点的同时,经济变革上左一点、稳一点,则俄国经济决不会崩溃,普京之流绝对没有机会上台!
  如今中国的危机比前苏联深重得多,且还远没有前苏联的底子,一旦转型时推行撒切尔主义,必导致经济、社会、民族、国家崩溃解体,决非危言耸听!
  从某个角度观察:在当前中国亟需左中右派合力直捣中烂海坏人堂的时候,刘军宁不去大声疾呼宪政民主联盟团结,反而卖力兜售极撒切尔右偏瘫政治处方,这是非常不合时宜的。刘军宁的言行,客观上非常投合中南海内某些野心势力洗白既得利益的需要。实在撑不下去的时候,中南海内隐藏着的普京,会摇身变作“自由民主”派的急先锋,高举撒切尔的“新自由”大旗,以彻底市场化的名义金蝉脱壳,笼络海内外极右派“精英”,继续没有“共产党”的新专政。
  这是中国转型面临的最大危险!


中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2013年七月六日于炎夏纽约州


  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 5/20/2018 12:16 , Processed in 0.564073 second(s), 11 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表