天易网

 找回密码
 注册
查看: 795|回复: 0

野渡:何苦为当道背书

[复制链接]
发表于 9/6/2014 05:08:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
我等民间,何苦为当道背书,请焦先生三思坊间为何如此责难。前天为香港一杂志写一小文《从南周到郑州:抗争年代到来》,算是在民间立场对转型的一点浅见,因尚未出版,故只摘抄上两段:


在思潮分化的现实下,政治抗争也成为被一部分知识分子指责甚至污名化的对象,或指责民众的“国民性”太糟糕,既不屑了解抗争者,又警惕抗争者的“民粹化”乃至警惕政治抗争成为“暴民政治”,或者与抗争者不屑接触却把抗争者的行动称为符合自己路径的“改良主义”倾向的行动,把为抗争需要而采取的渐进状态诡辩为渐进改良主义的路径。

把抗争政治污名化为民粹或传统革命思维,实质就是恐惧政治对抗,因而反对政治抗争,认为只有官方主导的政改,路径才可控,社会付出的代价较小,所以寄望于体制内的“健康力量”,官民良性互动,渐进改良实现和平转型。问题是:这一厢情愿的企望有没有现实的可行性?官方就是不改怎么办?更重要的问题是:凭什么官方主动进行政改才是最好的转型路径?

抗争政治理论开创者查尔斯•蒂利指出抗争政治对制度化政治的促进和推动社会结构变迁的重大意义:“政治变迁塑造了社会抗争,社会抗争反过来也塑造了政治。”渐进是统治者的话语,而抗争才是民间的选择。人类一部政治转型史,就是一部政治抗争史,没有廉价转型的存在空间。人类的历史经验表明,抗争既是政治抵抗,同样也是政治参与,抗争塑造公民意识,抗争获得公民权利,抗争推动的政治转型才是最佳转型路径。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 10/23/2019 03:48 , Processed in 0.127296 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表