本帖最后由 张国堂 于 1/19/2015 09:00 编辑
爱争闹的国民绝不可能搞宪政民主——告陈泱潮
——陈泱潮的《特权论》是搞乱中国的歪理邪说 陈泱潮:
我从来没有读你陈泱潮的《特权论》,又如何剽窃你的《特权论》?我对你的《特权论》的了解来源于郭国汀对《特权论》的介绍。这是2006年的事情,在此之前,我从未听说过《特权论》。
大约在1982年,我读卡尔·桑德堡的《林肯传》,我当时对林肯极其的崇拜,对美国的政治制度,极其的向往、喜欢。我当时受魏京生先生的感召,已经立志在中国实现宪政民主。我当时就想以美国的政治制度为样板,改革中国的政治体制。我虽然没有公开说出这个想法,但这个想法一直存在我的心里。后来我又读了《林肯选集》、《尼克松回忆录》和《里根回忆录》等等,对中国政治改革以美国为师的主张,我就更坚定了。
1998年我就读美国人汉密尔顿等人的《联邦党人文集》,读亚里士多德的《政治学》,读洛克的《政府论》,读孟德斯鸠的《论法律的精神》,读托克维尔的《论美国的民主》等等西方正宗政治学的世界名著,我需要剽窃你的思想吗?在1999年我写的文章中就主张按西方正宗政治学指导中国的政治改革,这就是主张以美国为师。我怎么可能剽窃你陈泱潮?我居在宜昌市这个不关心政治的城市,怎么可能得到你的《特权论》?即使我能得到你的《特权论》,我也不会读。因为我遵循孔子“攻乎异端,斯害也已”的教导。
对林肯、尼克松、里根等政治家竞选总统,我极其的羡慕,这也是我在1999年组党竞选国家主席和军委主席的思想动因。
你陈泱潮自说自话地说你40年写的《特权论》中有“政治改革要以美国为师”的话,别人如果说这句话,你陈泱潮就说别人剽窃你。你这样做,只能证明你陈泱潮无耻,不要脸!
政治改革要以美国为师的主张,每个读书人都可以独立地得出这个结论。美国人民平安、富裕、幸福,美国国家强盛,中国文革的十年浩劫,中国人长期生活在贫穷和恐怖之中,这都是中国人人所共知的事实。从这些人所共知的事实,任何不怀偏见的读书人都可以得出“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师”的结论。美国的政治制度好,中国的政治制度不好,这对我来说是显而易见的事实,我依据这个事实和我自己的喜好,就提出“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师”的主张。因此,任何人都不能把这句话作为他自己的版权和专利!
你陈泱潮知道什么是剽窃吗?如果某人的文章的大量内容与他人已经发表的文章雷同,那才是剽窃,如果句把两句话相同,能是剽窃吗?
政治改革以美国为师,这已经是崇美的自由派知识分子的共识,我需要剽窃你吗?
我之所以提出政治改革要以美国为师的主张,还因为中共中央几乎天天说“不搞西方的那一套”。我就是要与中共中央唱对台戏,就针锋相对地提出我们就是要搞美国的那一套。
你应该记得毛泽东说过:“凡是敌人反对的,我们就要坚决拥护;凡是敌人拥护的,我们就要坚决反对。”我当年就对这话产生了质疑,因为这样就把我们思维、选择的主动权拱手交给了敌人,让敌人牵着我们的鼻子走。因此,我现在把毛泽东的这话改成:“敌人所反对的,有些我们必须坚决拥护;敌人所拥护的,有些我们必须坚决反对。”
由于中共中央坚持马克思主义,因此我们就要坚决否定马克思主义;由于中共中央反对搞西方那一套,因此我们就要提倡政治改革要以美国为师。
我不是学者,不是写学术文章,政治家的讲话,必有大量他人的主张,这都不能算剽窃。
我说:“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师。”你40年前也曾说:“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师。”表面看起来,你我的主张是相同,但实质是不同的。因为我的宪政民主是以基督教和儒教为基础的,这是宗教文化的基础;也以私有制为基础,这是经济的基础。而你的宪政民主的是以马克思的社会主义为基础的。
坚持马克思主义能学习美国的政治制度吗?加了砒霜的蛋糕还能吃吗?
西方有言:“无财产,无自由。”在消灭私有制的社会主义国家,每个人都没有他自己可支配的财产,因此就没有自由。没有个人自由,能搞美国的宪政民主吗?不能!社会主义国家的财产,名义上是全体人民的,但由国家的掌权者支配、享用,而每个公民都无权支配、无权享用。社会主义国家的公民都是实质上的无产者。国家的掌权者是唯一的老板,所有国人都是他的打工仔。国人的饭碗都由国家的掌权者支配,这样的国家能搞宪政民主吗?绝对不能!你陈泱潮就是一个空想主义者。
马克思主义加美国的政治制度,其结果必然是中国大乱!你陈泱潮的《特权论》是搞乱中国的歪理邪说!
美国的政治制度必须以消除争吵和争闹的宗教文化为基础,否则,就会动乱。基督教有消除人们争吵和争闹的强大政治功能。美国的民主是以基督教为基础的。托克维尔对此有充分的论述。
没有基督教文化的国家移植美国的民主制度,往往受挫。日本神道教、印度教也有如基督教相同的政治功能。这政治功能就是消除人们的争吵和争闹。我实实在在地告诉你:没有消除人们争吵和争闹的宗教文化,就绝不可能搞宪政民主。
在信奉马克思主义的社会主义国家,都不可能搞美国的民主制度。因为马克思主义不能消除人们的争吵和争闹,而且还煽动人们争吵、激化人们的争闹。爱争吵和争闹的国民,绝不可能搞美国的政治制度。
众所周知:马克思主义是斗争哲学。在斗争哲学上搞民主,就等于在炸药上建房子。以炸药为基础建房子,能安全吗?
任何人都可能说几句正确的话,你陈泱潮不能因你说了几句正确的话就要人们重视你、肯定你。因为你陈泱潮的政治思想和宗教思想都是制造分裂和混乱,因此,你陈泱潮是制造纷争的专家。
国家是以人为细胞的高级生命,政教学说(意识形态)是国家的灵魂。因此,政教学说具有整体性,不可任意分割、取舍、拼接或嫁接。猪头不可嫁接在人身上。人的心脏不可移植到牛身体里。狗的心脏不可移植到人体里。马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是一个整体,不可分割。你去掉列宁主义,还去掉马克思主义中的无产阶级专政的思想,还把马克思主义的无神论变为有神论,必会导致马克思主义死亡。没有列宁主义,马克思主义的信奉者必然一盘散沙,从而就毫无政治力量,成为空想。
陈泱潮主义(伪【上帝之道——灵本人权主义】)是经你改良的马克思主义、你对《圣经》、易经和佛经的曲解、对美国政治制度的道听途说、以及你陈泱潮的胡思乱想的大杂烩。陈泱潮主义是误人误己、误国误民的异端邪说。读书人当像远离毒品一样远离陈泱潮的文章和书籍。你陈泱潮的一生,是失败的一生。听从陈泱潮的人,也必一生失败。
此致 张国堂
2015年1月17日 附录:
我没有读过你的《特权论》,我对《特权论》的了解来源于郭国汀对《特权论》的介绍。
我知道你的《特权论》写于文革后期,对这一点,不读你的《特权论》,也应该能知道。你自言40年前写《特权论》,你在许多攻击我的文章中也常常说《特权论》写于毛泽东的文革时期。文革时期的中国人,满脑子都是马列毛主义思想。因此,我断定《特权论》的指导思想是马列毛主义。马列毛主义我曾经认真研究过。不读你的《特权论》,我也粗略知道《特权论》的大致内容。
《特权论》这个书名,就具有煽动性,煽动民与官斗。
我没有读过你的《特权论》,却能批驳你的《特权论》,对我的批驳,你陈泱潮却没有理由反驳我,你只是气急败坏的谩骂我。 |