天易网

 找回密码
 注册
查看: 2287|回复: 5

[三民主义] 警告习近平:必须彻底否定马克思主义——告陈泱潮

[复制链接]
发表于 1/15/2015 07:23:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
警告习近平:必须彻底否定马克思主义——告陈泱潮
陈泱潮:
  你说:“眾所周知,社會主義的本質定義就是消滅一切階級壓迫和階級剝削。”你这里所说的,并非马克思的社会主义的本质定义。马克思是披着羊皮的恶狼。你陈泱潮刻意展现马克思披着的羊皮,掩藏马克思恶狼的本质。你陈泱潮一直误导读者,也误导你自己。你陈泱潮是一个自欺欺人的蠢货!
  你不是一再强调读马克思的原著吗?《共产党宣言》是不是马克思主义的原著?你读过《共产党宣言》吗?
  马克思在《共产党宣言》中自己说:“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”马克思疯狂地宣布:“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”
  马克思主义理论的全部结论就是:共产党动员工农大众发动暴力革命夺取政权,之后再“消灭私有制”。
  马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义都是论证共产党暴力革命夺取政权消灭私有制的合理性和取胜的必然性,并消除基督教在人们道德观念上的障碍。
  以暴力消灭私有制就是马克思主义的本质定义,也是马克思的社会主义的本质定义。马克思主义是一个整体,否定了“消灭私有制”的主张,就是否定了马克思主义。放弃了“消灭私有制”的主张就放弃了马克思主义。
  从1921年7月1日中国共产党成立到1976年9月9日毛泽东死,以毛泽东为代表的中国共产党人忠实地执行马克思主义的结论:以暴力消灭私有制。1978年中共十一届三中全会邓小平掌权之后,中国共产党口头上坚持马克思主义,在实践中却一步一步地偷偷放弃马克思主义。
  你说:“30年来,随着对毛泽东的否定,一些好走极端的中国风派知识分子,随大流赶时髦,不加分析地大喊马克思主义是中国的祸害之源。殊不知毛泽东根本不是马克思主义者,而是厚黑学传人!中共也根本没有几个人真正懂得马克思主义,真正读过马克思主义原著。”你的这种说法,是无耻地为马克思主义辩护,也是误导读者,更是自欺欺人!
  虽然毛泽东是中华民族最大的罪人,是祸国殃民的最大国贼,是十恶不赦的土匪!但“士可杀,不可辱。”你陈泱潮的这种说法是对毛泽东的侮辱,对中国共产党人的侮辱,更是对中国人民的侮辱。
  从人品上说,毛泽东并非黑厚,而是一个光明正大的人。毛泽东才智卓越、才华横溢、胆识超群,人格魅力很吸引人。毛泽东是不可多得的帝王之才,具有大英雄的气质、才智和胆略。毛泽东的确是一个天才!毛泽东的罪错,就在于他不信耶稣基督,不信孔孟之道,误信马克思主义。我虽然憎恨毛泽东,但对毛泽东也非常的惋惜!因为毛泽东是马克思主义的最大受害者!毛泽东的本意、初衷是想为中国人民谋幸福,结果却是祸国殃民;毛泽东本想追求荣誉,想光宗耀祖、青史留名,结果却因祸国殃民而得恶名,遗臭万年。因此,毛泽东是马克思主义的最大受害者。这都是不信正道,误信邪魔的结果。
  马克思主义是人类历史上最精密的骗术,马克思主义的理论是一套一套的,环环相扣,论证充分。虽然都是似是而非,但读者很难看出破绽。不信《圣经》和《四书》的人,必被马克思说服。必须清楚:马克思的背后是魔鬼撒旦,是魔鬼撒旦迷惑马克思,马克思迷惑毛泽东,毛泽东迷惑共产党人,共产党人迷惑中国人民。魔鬼撒旦虽然不是全能,但能力巨大。没有圣灵的帮助,就没有人可以识破马克思主义的骗术,才智再高的人,也不可能揭开马克思主义的骗术。
  马克思的剩余价值论是论证消灭私有制的合理性,马克思说:以暴力消灭私有制是剥夺剥削者。
  所谓“商品生产的社会性与财产的个人占有的不相容”的论述、资本主义经济危机的论述、社会存在决定社会意识的论述、“生产力决定生产关系,生产关系反作用生产力,生产关系一定要适合生产力的规律”的论述、“经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用经济基础,上层建筑一定要适合经济基础的规律”的论述、“人类社会发展史的论述,马克思等人说:人类社会历史是从奴隶社会、封建社会、资本主义社会、到社会主义社会和共产主义社会的发展,是从低级到高级逐步发展的过程”、私有制起源和必然消亡的论述,阶级斗争是推动人类社会发展的动力的论述,等等,这都是论证共产主义暴力革命的必然胜利。
  论述资本主义社会劳动者必然贫困,这是动员、说服劳动者参与共产主义暴力革命。
  推崇达尔文的进化论,鼓吹“物竞天择、适者生存”。在揭露、批判、攻击资本主义社会是丛林规则时,暗示无产者为了生存也要搞丛林规则,要组织起来搞暴力革命。
  马克思把共产主义社会描述得无比美好,并以“各尽所能,各取所需”的许诺诱惑贪婪、懒惰的下流人。
  马克思善于伪装,是披着羊皮的恶狼。共产党宣传说:“社会主义的宗旨和原则是消灭一切阶级压迫和一切阶级剥削,建立公平正义的社会。”以骗取人们对共产党的信任。
  马克思叫喊“劳工神圣”,高喊“争平等、争民主、争自由、反专制、反独裁”的政治口号,煽动下层民众为他们改造社会、改造世界的野心做炮灰。
  马克思说“人是一切社会关系的总和”,阻止人们对人的本性和本能的研究。
  伪善地找工人生活悲惨的典型,并添油加醋地大加宣扬,博取社会公众对共产党革命的同情。
  论证、论述唯物辩证法,解除人们对上帝的敬畏,消除基督教的道德伦理观念对人们参与暴力革命的障碍。
  马克思主义说人是物质的一种特殊存在形式。使人轻视人命。共产党人为实现自己的崇高理想而轻视自己和他人的生命。
  总之,马克思主义是人类历史上最精密的骗术,骗取了许多人的迷信。
  不信耶稣基督,不信孔孟之道的人,如果酷爱荣誉,就必受马克思主义的骗,成为坚定的马克思主义者。
  毛泽东好大喜功,酷爱荣誉,不信耶稣基督,不信孔孟之道,因此,毛泽东就成为坚定的马克思主义者。
  你陈泱潮虽然参与了文化大革命,但你陈泱潮至今不知道文革的根源。
  二十世纪五十年末,中共的大跃进和人民公社化运动造成大饥荒,刘少奇不忍农民们的饥饿,对消灭私有制的政策有所动摇,在农村搞“三自一包,四大自由”①,发展生产,使农民吃饱肚子。毛泽东不容忍刘少奇的动摇。这就是文革的根源。毛泽东与刘少奇的斗争,并非是个人恩怨,而是路线斗争。毛泽东是马克思主义的路线,刘少奇是修正主义路线,是后来邓小平资改路线的萌芽。
  文革之后,邓小平搞改革开放,现在应该看得更清楚:文革的确是路线斗争。
  任何一个诚实的人都会承认,在毛泽东生前,中国人民是真诚地实践马克思主义。以毛泽东为代表的中国共产党人精通马克思主义,并非不懂马克思主义。
  实践是检验真理的标准!
  文革之后,中国人发起真理标准的讨论,这是一场伟大的思想解放运动。中国的真理标准的讨论,对苏联共产党人和东欧各国共产党人的影响也非常巨大,你陈泱潮顽固不化、冥顽不灵,至今不接受实践是检验真理的标准。至今不承认马克思主义在实践上的失败!
  中国、苏联等国的实践已经证明:马克思主义是害人害己、祸国殃民的歪理邪说,是一条走不通的道路。
  爱因斯坦说:“在科学上发现一条走不通的道路,也是对科学的伟大贡献。”中国人民的社会主义革命的实践证明马克思主义是一条走不通的道路,这也是中国人民对人类历史的伟大贡献!
  中国的共产主义革命牺牲了上亿中国人的宝贵生命,中国人民承受了巨大的痛苦。你陈泱潮说中国人民受巨大灾祸不是由于马克思主义的错误,而是由于毛泽东等共产党人不懂马克思主义,是由于毛泽东的黑厚学,这样说来,中国人民的牺牲就毫无价值。
  毛泽东不黑厚,你陈泱潮才黑厚!毛泽东精通马克思主义,你陈泱潮才不懂马克思主义。你陈泱潮轻视人命,是邪恶的冷血动物!凡是为马克思主义辩护的人都是邪恶的冷血动物!
  消灭私有制,搞公有制,根本行不通。因为自私是人的本能。人自私的本能与公有制不相容。人自私的本能不会因社会制度的改变而改变,人的社会存在能决定他的欲望吗?不能,绝对不能。社会存在不可能决定人的欲望意识。马克思的“社会存在决定社会意识”的理论有重大错误,是似是而非的谬论。人的需要决定他的动机。人的活动手段一定要达到他的活动目的,人的活动目的一定要满足他的自身需要。这才是人的活动规律。毛泽东的“斗私批修”没有用。人只有为自己干活,才会尽心尽力。搞公有制,整个国民经济一潭死水,满足不了人民的生活需要,在毛泽东时代,中国搞票证,东欧有一本书,叫《短缺经济学》,短缺成为各社会主义国家的日常现象。公有制经济也不能解决人们的就业。毛泽东时代为什么搞城市知识青年下农村?就是因为解决不了年轻人的就业。
  1973年周恩来回到延安,看到那里的群众连苞谷面都吃不饱,有的人家五口人合盖一床被子,说:“延安人民用小米哺育了我们,全国解放24年了,延安人民的生活比战争年代还苦,我们对不起延安人民。”延安作为中共革命的“圣地”,延安人民的生活都这么贫苦,其他地方的人民的生活就可想而知了。
  毛泽东死后,邓小平说:“贫穷不是社会主义!”但社会主义必然贫穷。于是邓小平就以“有中国特色的社会主义”的名义,搞“资本主义”,由于毛泽东建立的专制官僚体制,又由于共产党官员的贪欲,于是就搞成了“官僚资本主义”。整个中国就成了谎言的社会,连中共宪法都是谎言。如果不否定马克思主义,中国就陷入谎言不能自拔。
  圣徒托马斯·阿奎那说:人们共同占有财产往往容易发生纠纷。因此,共产党国家往往残酷内斗,为了防止纠纷、内斗,就不得不实现恐怖统治。因此,共产党国家几乎都专制暴政!
  消灭私有制,实行公有制,必然是政治与经济合一,必然是政经一体,必然导致政治经济权力被极少数人固化地垄断,导致更大的不公平。
  现代社会必须政权与教权分离,就是政府与教会分离;政权与经济权力分离,政府与企业(公司)分离,政府不得从事以盈利为目的经营性活动,政府不得与民争利。而社会主义国家实际上是教权与政权合一,共产党实际上是一种崇拜“真理”的宗教组织,共产党国家都是党政合一,共产党的首脑同时也是政权的首脑。政权与经济权也合一。政府实际上是总公司,而国有企业是政府的分公司。共产党的首脑实质上是所有国有企业的总公司的董事长,而所有国人,都是国家作为总公司的雇员(打工者)。这样,每个国民都是被共产党搬来搬去的砖,都是螺丝钉。国家的政治、文化教育、经济的最终决策都由一人负责,政治、经济、文教各方面的干部也是从上到下一层一层的任命。只有共产党的首脑是全知全能的神,才有能力领导社会主义国家,但共产党的首脑不可能是全知全能的神。一个国家只能有一个人能独立思考,其他所有人都不能独立思考,这样就造成人脑脑力的极大浪费。
  在私有制社会,任何国民都可以独立自主地创办公司,自主经营,自负盈亏,盈利自得,风险自担,只有这样,才能使每个人的大脑发挥作用,创造财富。私有制基础上市场经济才能使每个人的聪明才智得到发挥,才能人尽其才!现代社会证明:人的大脑是最大的财富,是最大的资源!在私有制社会,老板选择打工者,打工者也选择老板。这样就能使意气相投、志趣相合的人成为伙伴一起创业发财。社会主义国家把意气不投、志趣不合的人硬性组合在一个单位,使他们相互折磨。因此,消灭私有制是最大的罪恶,是最大的祸害!
  在社会主义的中国,各级负责投资的官僚因利不关己而不负责任,他们胡乱投资造成极大的浪费,二十世纪九十年代有人统计,中国政府的投资浪费了三分之二。
  1949年之前参加共产党的人,他们抛头颅、洒热血,其本意是为了建设一个美好的社会,让中国人民过上幸福的生活,以此获得荣誉、美名,但他们与上帝作对,上帝的震怒和惩罚就降临到他们的头上,上帝就给他们一个生发错误的心,叫他们信从虚谎,叫他们疯狂,他们就胡搞大跃进,胡搞文革,使中国人陷入恐怖和贫穷之中。他们本想获得美名、荣誉,结果却是获得恶名,遗臭万年。这都是因为他们不信耶稣基督,不信中国儒教,误信马克思主义。
  好大喜功、喜爱荣誉不是罪,背离上帝才是罪。
  中国共产党人闹革命的牺牲巨大,袁木1989年说中共牺牲了两千多万人,现在有人说中共牺牲了两千八百多万人。毛泽东的黑厚绝对不可能骗取如此众多的人为他卖命。共产党人抛头颅、洒热血是因为信仰马克思主义,是为了在中国实现共产主义,他们是为共产主义的理想而奋斗。毛泽东本人也是为共产主义的理想奋斗了一生,付出了一辈子的心血。1949年之前的国共内战,中国至少死了四千多万人,包括在战场上战死的人,因内战破坏经济而饿死的人,以及被战火误伤的平民等等。中国共产党人付出巨大牺牲,却把中国人民推入贫穷和恐怖之中。这不是共产党人的本意,但却是共产党革命的结果。这都是由于共产党人误信马克思主义所造成的。
  马克思主义的罪恶,就在于说服、迷惑人们迷信共产主义,煽动人们武装叛乱,动员工农大众暴力革命,颠覆原有合法政府,使共产党夺取政权,然后消灭私有制,抢窃富人的合法财产,再然后搞公有制基础上的计划经济,把整个国民经济搞得一潭死水,使全国人民陷入贫穷,又担心国民“穷则思变”,防止“好勇疾贫的人”的抗争,于是实行恐怖统治。同时为防止共产党内部有人因同情民众疾苦而搞修正主义,于是进行“斗私批修”的内部清洗。各国共产党的具体形式可能不一样,但在原理上是基本一样的。
  苏联共产党和东欧各国共产党都垮台了,这些国家都抛弃了马克思主义。中国的经济改革也是以私有制基础上的市场经济为目标。中国也必将抛弃马克思主义。
  美国等等西方发达国家的长期历史实践证明:私有制是正确的,公平的;俄罗斯等独联体各国和东欧各国剧变之后的实践证明:私有制是正确的,公平的;中国的改革开放也证明:私有制是正确的、公平的。既然私有制是正确的,公平的,那么“消灭私有制”就是罪恶的、错误的、不公平的。从而马克思主义就是罪恶的、错误的、不公平的。因为马克思主义的全部理论都是论证消灭私有制。
  因为债务危机,中国将不得不搞大规模的私有化。地方政府和国有企业负债金额巨大,不得不出卖国有资产以还债,否则,人民币的信用将彻底崩溃。
  中国还能消灭私有制吗?不消灭私有制,还是马克思主义吗?
  毛泽东革命胜利之后所建立的政治经济制度极不公平,这都是马克思主义指导的,当然还有列宁主义的指导,列宁也是马克思主义的信徒。马克思主义者极力反对宪政民主和私有制,反对学美国建立公平的大选制度、三权分立、新闻自由和文官制度等宪政民主的制度,反对公开、公平的私有化。改革派官僚们就利用极不公平的政治经济制度在改革开放中大捞特捞,大发横财,导致普通民众忿怒。再加上马克思主义的煽动,当今中国社会严重分裂、对立,民众普遍仇富仇官。如果不彻底否定马克思主义,中国必将陷入动乱、内讧,甚至有导致内战的危险。
  中国为什么要坚持马克思主义?马克思主义没有给中国人民造福,却给中国人民造祸。马克思凭什么在中国享受尊荣?
  李鹏说:“中国搞马克思主义,走社会主义道路是人民的选择。”习近平说是历史的选择。1949年以前的中国人民有权选择搞马克思主义,走社会主义道路,今天的中国人民就有权选择抛弃马克思主义,抛弃社会主义道路,改走基督作王的宪政民主的道路。1949年以前的历史可以选择毛泽东共产党,那么今天的历史就可以选择救世主张国堂!
  马克思主义是中共暴政的老根,否定了马克思主义,就挖去了中共暴政的老根。你陈泱潮为马克思主义辩护,误导读者坚持马克思主义,就是中共暴政的帮凶、走狗!
  马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是一个整体,就像一个人一样,一个人的心脏的病死会导致整个人的死亡,没有一部分可以独活。否定了毛泽东,必导致整个马克思主义的被否定,这是很自然的。在中国,否定了毛泽东,就不可能继续坚持马克思主义。
  中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师。中国是一个大国,不可能向小国学。美国政治体制经过两百多年的实践,证明是成熟的政治制度。中国刚刚实践马克思的社会主义失败了,不可能再冒险去实践未经试验的政治制度。中国只能向美国学习。中国不可能再去实践另一种马克思主义。你陈泱潮别做梦!
  人的理性有限,没有人可以顶层设计出一套独创的政治体制。因此,中国只能向美国学习!当然,孔孟之道不能丢!
  中国已经有上亿的基督徒,中国基督教的发展迅速,已经为实践美国的政治制度奠定了文化基础。
  阻挡中国人民向美国学习的就是马克思主义,彻底否定了马克思主义,中国向美国学习的障碍就消除了。
  习近平有习近平的中国梦,我张国堂亦有我张国堂的中国梦。我张国堂的中国梦就是:学习美国、追赶美国、超过美国!
  走他人走过了的路,并以他人更快的速度走,就一定可以赶上他人!这是经验真理!不走他人走过了路,往往误入歧途,陷入沼泽,坠落悬崖。邓小平“走自己的路”的主张是骄傲、狂妄、无知!中国走苏俄的道路失败了,这是因为苏俄自己也走不通他的路。美国人的道路是成功之路。
  向成功者学习,以失败者为前车之鉴,避免重蹈覆辙,这就是聪明!
  华盛顿时代的美国人奠定了今日美国的强盛,因此向华盛顿时代的美国人学习,不可赶今日美国人的时髦。因为今日美国人的新思想并未经实践的检验。
  当然,中国的优良传统也不能丢!作为中国人,必须信奉孔孟之道!因此,概括地说:救世主张国堂给中国人民指明的道路就是:孔子加华盛顿的道路!这条道路是唯一可行的。
  中华民族是世界上最伟大、最优秀的民族,中国一定会比美国更富强、更尊荣。中国人民一定会比美国人民更富裕、更平安、更幸福!
  此致

张国堂
2014年10月13日
附录:注释
①、三自一包是:自负盈亏、自由市场、自留地和包产到户。四大自由是:土地租佃和买卖自由、借贷自由、贸易自由。
附录:在本帖下对陈泱潮评论的回复:
  马克思是披着羊皮的恶狼。不能因为马克思披着的羊皮而肯定恶狼!
  蛋糕加了砒霜,蛋糕的成分是百分之九十九点九九……,砒霜的成分微乎其微。这样的蛋糕能吃吗?能不抛弃吗?
  你陈泱潮不信马克思主义,为什么无耻地为马克思主义辩护?
  你的《特权论》是马克思主义指导的,坚持《特权论》就是坚持马克思主义。
  你陈泱潮不信马克思主义,你只是用马克思的大名招摇撞骗,这种行为更可耻!
  你陈泱潮说《特权论》是马克思主义的顶峰之作,这是不是用马克思的大名招摇撞骗?
  马克思就是错谬,用错谬能纠正共产党的错谬吗?
  不论马克思主义的影响有多大,都不能证明马克思主义是真理。中国和苏联等等社会主义国家的恶果就证明马克思主义是害人害己、祸国殃民的歪理邪说!
  你陈泱潮算什么?我张国堂与你陈泱潮争名夺利?笑话!
  众所周知:中国共产党的党章和宪法都写着坚持马克思主义。我彻底否定马克思主义,是为了铲除中共暴政!习近平高喊理论自信、制度自信、道路自信。我的对手是习近平,不是你陈泱潮!习近平也在改,他现在在学习孔孟之道,对马克思主义不信了。习近平都在接受我的教导,你陈泱潮却顽固不化!
  我只是教育你:放弃《特权论》,认真学孔孟之道和基督教,为国家和民众做点有益的事。《特权论》写于1974年,早已过时了,早该放弃,有舍才能得!这都是为你好。

来自群组: 中和日报
发表于 1/15/2015 11:46:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈泱潮 于 1/15/2015 11:49 编辑

      “中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师。”——这是《特权论》作者40年前冒着生命危险写出来的结论,你假耶稣今天一方面来剽窃《特权论》的结论喃喃学语,一方面又对冒死揭示产生官僚特权阶级根源的《特权论》疯狂全盘否定攻击诋毁。你为了争名夺利争当领袖竟然敢冒充上帝冒充耶稣,不择手段以至于斯

     你自己看看你假耶稣到底有多卑鄙!
发表于 1/16/2015 02:35:38 | 显示全部楼层
         况且,我已经不止一次地告诉你:马克思主义有别于列宁—斯大林主义,作为批判早期资本主义弊端和罪孽的一种严肃的体系化的理论学术思想,曾经为改变资本主义的弊端和罪孽起过积极的作用,至今仍然得到西方世界的肯定,至今仍然为西方民主政治社会党国际所宗,是不应当也不可能全盘彻底否定得了的。你假耶稣一瓶不满半瓶摇,以哗众取宠的投机心态迎合庸众的心理,何其浅薄!

      你自己说说你假耶稣有多可耻!
 楼主| 发表于 1/17/2015 07:39:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 张国堂 于 1/19/2015 09:00 编辑

爱争闹的国民绝不可能搞宪政民主——告陈泱潮
——陈泱潮的《特权论》是搞乱中国的歪理邪说
陈泱潮:
  我从来没有读你陈泱潮的《特权论》,又如何剽窃你的《特权论》?我对你的《特权论》的了解来源于郭国汀对《特权论》的介绍。这是2006年的事情,在此之前,我从未听说过《特权论》。
  大约在1982年,我读卡尔·桑德堡的《林肯传》,我当时对林肯极其的崇拜,对美国的政治制度,极其的向往、喜欢。我当时受魏京生先生的感召,已经立志在中国实现宪政民主。我当时就想以美国的政治制度为样板,改革中国的政治体制。我虽然没有公开说出这个想法,但这个想法一直存在我的心里。后来我又读了《林肯选集》、《尼克松回忆录》和《里根回忆录》等等,对中国政治改革以美国为师的主张,我就更坚定了。
  1998年我就读美国人汉密尔顿等人的《联邦党人文集》,读亚里士多德的《政治学》,读洛克的《政府论》,读孟德斯鸠的《论法律的精神》,读托克维尔的《论美国的民主》等等西方正宗政治学的世界名著,我需要剽窃你的思想吗?在1999年我写的文章中就主张按西方正宗政治学指导中国的政治改革,这就是主张以美国为师。我怎么可能剽窃你陈泱潮?我居在宜昌市这个不关心政治的城市,怎么可能得到你的《特权论》?即使我能得到你的《特权论》,我也不会读。因为我遵循孔子“攻乎异端,斯害也已”的教导。
  对林肯、尼克松、里根等政治家竞选总统,我极其的羡慕,这也是我在1999年组党竞选国家主席和军委主席的思想动因。
  你陈泱潮自说自话地说你40年写的《特权论》中有“政治改革要以美国为师”的话,别人如果说这句话,你陈泱潮就说别人剽窃你。你这样做,只能证明你陈泱潮无耻,不要脸!
  政治改革要以美国为师的主张,每个读书人都可以独立地得出这个结论。美国人民平安、富裕、幸福,美国国家强盛,中国文革的十年浩劫,中国人长期生活在贫穷和恐怖之中,这都是中国人人所共知的事实。从这些人所共知的事实,任何不怀偏见的读书人都可以得出“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师”的结论。美国的政治制度好,中国的政治制度不好,这对我来说是显而易见的事实,我依据这个事实和我自己的喜好,就提出“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师”的主张。因此,任何人都不能把这句话作为他自己的版权和专利!
  你陈泱潮知道什么是剽窃吗?如果某人的文章的大量内容与他人已经发表的文章雷同,那才是剽窃,如果句把两句话相同,能是剽窃吗?
  政治改革以美国为师,这已经是崇美的自由派知识分子的共识,我需要剽窃你吗?
  我之所以提出政治改革要以美国为师的主张,还因为中共中央几乎天天说“不搞西方的那一套”。我就是要与中共中央唱对台戏,就针锋相对地提出我们就是要搞美国的那一套。
  你应该记得毛泽东说过:“凡是敌人反对的,我们就要坚决拥护;凡是敌人拥护的,我们就要坚决反对。”我当年就对这话产生了质疑,因为这样就把我们思维、选择的主动权拱手交给了敌人,让敌人牵着我们的鼻子走。因此,我现在把毛泽东的这话改成:“敌人所反对的,有些我们必须坚决拥护;敌人所拥护的,有些我们必须坚决反对。”
  由于中共中央坚持马克思主义,因此我们就要坚决否定马克思主义;由于中共中央反对搞西方那一套,因此我们就要提倡政治改革要以美国为师。
  我不是学者,不是写学术文章,政治家的讲话,必有大量他人的主张,这都不能算剽窃。
  我说:“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师。”你40年前也曾说:“中国的政治制度必须改革,中国的政治改革必须以美国为师。”表面看起来,你我的主张是相同,但实质是不同的。因为我的宪政民主是以基督教和儒教为基础的,这是宗教文化的基础;也以私有制为基础,这是经济的基础。而你的宪政民主的是以马克思的社会主义为基础的。
  坚持马克思主义能学习美国的政治制度吗?加了砒霜的蛋糕还能吃吗?
  西方有言:“无财产,无自由。”在消灭私有制的社会主义国家,每个人都没有他自己可支配的财产,因此就没有自由。没有个人自由,能搞美国的宪政民主吗?不能!社会主义国家的财产,名义上是全体人民的,但由国家的掌权者支配、享用,而每个公民都无权支配、无权享用。社会主义国家的公民都是实质上的无产者。国家的掌权者是唯一的老板,所有国人都是他的打工仔。国人的饭碗都由国家的掌权者支配,这样的国家能搞宪政民主吗?绝对不能!你陈泱潮就是一个空想主义者。
  马克思主义加美国的政治制度,其结果必然是中国大乱!你陈泱潮的《特权论》是搞乱中国的歪理邪说!
  美国的政治制度必须以消除争吵和争闹的宗教文化为基础,否则,就会动乱。基督教有消除人们争吵和争闹的强大政治功能。美国的民主是以基督教为基础的。托克维尔对此有充分的论述。
  没有基督教文化的国家移植美国的民主制度,往往受挫。日本神道教、印度教也有如基督教相同的政治功能。这政治功能就是消除人们的争吵和争闹。我实实在在地告诉你:没有消除人们争吵和争闹的宗教文化,就绝不可能搞宪政民主。
  在信奉马克思主义的社会主义国家,都不可能搞美国的民主制度。因为马克思主义不能消除人们的争吵和争闹,而且还煽动人们争吵、激化人们的争闹。爱争吵和争闹的国民,绝不可能搞美国的政治制度。
  众所周知:马克思主义是斗争哲学。在斗争哲学上搞民主,就等于在炸药上建房子。以炸药为基础建房子,能安全吗?
  任何人都可能说几句正确的话,你陈泱潮不能因你说了几句正确的话就要人们重视你、肯定你。因为你陈泱潮的政治思想和宗教思想都是制造分裂和混乱,因此,你陈泱潮是制造纷争的专家。
  国家是以人为细胞的高级生命,政教学说(意识形态)是国家的灵魂。因此,政教学说具有整体性,不可任意分割、取舍、拼接或嫁接。猪头不可嫁接在人身上。人的心脏不可移植到牛身体里。狗的心脏不可移植到人体里。马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是一个整体,不可分割。你去掉列宁主义,还去掉马克思主义中的无产阶级专政的思想,还把马克思主义的无神论变为有神论,必会导致马克思主义死亡。没有列宁主义,马克思主义的信奉者必然一盘散沙,从而就毫无政治力量,成为空想。
  陈泱潮主义(伪【上帝之道——灵本人权主义】)是经你改良的马克思主义、你对《圣经》、易经和佛经的曲解、对美国政治制度的道听途说、以及你陈泱潮的胡思乱想的大杂烩。陈泱潮主义是误人误己、误国误民的异端邪说。读书人当像远离毒品一样远离陈泱潮的文章和书籍。你陈泱潮的一生,是失败的一生。听从陈泱潮的人,也必一生失败。
  此致
张国堂
2015年1月17日
附录:
  我没有读过你的《特权论》,我对《特权论》的了解来源于郭国汀对《特权论》的介绍。
  我知道你的《特权论》写于文革后期,对这一点,不读你的《特权论》,也应该能知道。你自言40年前写《特权论》,你在许多攻击我的文章中也常常说《特权论》写于毛泽东的文革时期。文革时期的中国人,满脑子都是马列毛主义思想。因此,我断定《特权论》的指导思想是马列毛主义。马列毛主义我曾经认真研究过。不读你的《特权论》,我也粗略知道《特权论》的大致内容。
  《特权论》这个书名,就具有煽动性,煽动民与官斗。
  我没有读过你的《特权论》,却能批驳你的《特权论》,对我的批驳,你陈泱潮却没有理由反驳我,你只是气急败坏的谩骂我。
发表于 1/17/2015 17:02:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈泱潮 于 1/17/2015 17:06 编辑
张国堂 发表于 1/17/2015 07:39
爱争闹的国民绝不可能搞宪政民主——告陈泱潮
——陈泱潮的《特权论》是搞乱中国的歪理邪说
陈泱潮:
     众所周知,《特权论》是上个世纪70年代毛泽东文革期间冒死写出的整个国际共产主义运动中首次提出所有社会主义国家都必须进行民主革命建立三权分立民主制度的理论著作,被中共打成“全国非法刊物非法组织的理论基础和指导思想”,作者因此遭到中共长期关押和迫害,几乎被枪毙。你假耶稣张国堂既然说没有看过《特权论》,那你为什么长期写文章攻击诋毁《特权论》?是遵照中共特务机关的指使狂犬吠日?

      你今日居然在《特权论》作者发表《宗教政治学概论》的时候,跳出来胡说“《特权论》是搞乱中国的歪理邪说……
读书人当像远离毒品一样远离陈泱潮的文章和书籍”!

      假耶稣黔驴技穷江郎才尽,拿不出任何像样的思想理论学术著作,
只能靠假冒上帝假冒耶稣招摇撞骗,对别人的杰出作为只能嫉妒跳脚横加攻击诋毁,你自己不觉得可悲可耻,就是厚颜无耻!

 楼主| 发表于 1/18/2015 03:11:15 | 显示全部楼层
陈泱潮 发表于 1/18/2015 06:02
众所周知,《特权论》是上个世纪70年代毛泽东文革期间冒死写出的整个国际共产主义运动中首次提出所有 ...


  我没有读过你的《特权论》,我对《特权论》的了解来源于郭国汀对《特权论》的介绍。
  我知道你的《特权论》写于文革后期,对这一点,不读你的《特权论》,也应该能知道。你自言40年前写《特权论》,你在许多攻击我的文章中也常常说《特权论》写于毛泽东的文革时期。文革时期的中国人,满脑子都是马列毛主义思想。因此,我断定《特权论》的指导思想是马列毛主义。马列毛主义我曾经认真研究过。不读你的《特权论》,我也粗略知道《特权论》的大致内容。
  《特权论》这个书名,就具有煽动性,煽动民与官斗。
  我没有读过你的《特权论》,却能批驳你的《特权论》,对我的批驳,你陈泱潮却没有理由反驳我,你只是气急败坏的谩骂我。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 10/19/2019 03:30 , Processed in 0.135248 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表